Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1380 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  Divers

  Différence de poids de fichiers entre 2 MAC

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Différence de poids de fichiers entre 2 MAC

n°903980
clairette
Posté le 17-04-2007 à 10:45:59  profilanswer
 

Bonjour,
 
J'ai 2 MAC : un G4 OS 9.2 et un IBook OS 9.2 en réseau.
 
Lorsque je transfert via ce réseau un fichier du G4 à l'ibook, son poids est fortement diminué.
 
Par ex, un dossier de 800 Mo sur le G4 passe à 92 Mo sur l'ibook.
 
Néanmoins, pas de problème à l'ouverture des fichiers.
 
D'où cela provient-il ? Ai-je un risque de perte de données ? :??:
 
Merci pour vos lumières… :jap:

mood
Publicité
Posté le 17-04-2007 à 10:45:59  profilanswer
 

n°904070
Taz
bisounours-codeur
Posté le 17-04-2007 à 14:52:01  profilanswer
 

un G4 avec 9 ?
 
vérifie les tailles des fichiers et trouve la différence.
refait le transfert inverse aussi

n°904087
clairette
Posté le 17-04-2007 à 15:25:16  profilanswer
 

Bjr
 
Alors, la différence se fait sur tous les fichiers.
Dans le G4, le poids minimum d'un fichier est automatiquement 2,3Mo  
alors que dans l'ibook, le poids paraît plus précis : 52Ko, 80Ko…
 
Le transfert inverse d'un fichier ibook (de 52Ko par ex) vers G4 donne un poids de 2,3 Mo.
 
On dirait que le G4 défini grossièrement le poids d'un fichier ?

n°904092
Bigon
Avis défavorable
Posté le 17-04-2007 à 15:45:16  profilanswer
 

Un des disque formaté en HFS et l'autre en HFS+ ?
 
Pomme-I sur les disque pour voir en quoi ils sont formatés

n°904093
clairette
Posté le 17-04-2007 à 15:49:57  profilanswer
 

Alors Pomme+i sur G4 : Format > MAC OS Standard
et sur IBook : Format > MAC OS Etendu
 
C'est de cette différence que tu parles Bigon ?

n°904100
Bigon
Avis défavorable
Posté le 17-04-2007 à 16:10:49  profilanswer
 

Oui, sur les grand disque >2Go il est conseiller d'utiliser HFS+ (étendu)
 
Ce qui se passe en fait c'est que la taille des bloques d'allocation est plus grande, donc chaque fichier prends plus de place même si il ne contient qu'un caractère. C'est donc "normal"
 
Le seul moyen de passer en HFS+ c'est de reformater et de réinstaller

n°904144
Taz
bisounours-codeur
Posté le 17-04-2007 à 20:08:01  profilanswer
 

ouais attend, pour avoir une telle différence, il faudrait avoir des milliers de fichiers minuscule

n°904626
clairette
Posté le 19-04-2007 à 09:31:44  profilanswer
 

Taz > Tu pense que cette différence viendrai d'autre part ?
 
L'explication de Bigon me semble réaliste même si je m'y connais peut en la matière…
 
Je suis preneuse d'autres avis. Merci !

n°904631
Yttrium
Furtif
Posté le 19-04-2007 à 09:35:12  profilanswer
 

Gros clusters + forte fragmentation (
parce que disque plein) ?
 
Mais ça fait une grosse différence tout de même...

n°904665
clairette
Posté le 19-04-2007 à 10:32:41  profilanswer
 

Yttrium >  
 
Capacité G4 : 74,52 Go
Utilisés : 40,38 Go pour 21 419 éléments
donc Dispo : 34,14
 
Il me reste quand même de quoi faire ?

mood
Publicité
Posté le 19-04-2007 à 10:32:41  profilanswer
 

n°904667
Yttrium
Furtif
Posté le 19-04-2007 à 10:35:31  profilanswer
 

Oui, en effet il est loin d'être plein.

n°904672
Yttrium
Furtif
Posté le 19-04-2007 à 10:38:36  profilanswer
 

Et il y a le même nombre de fichiers entre le dossier source et celui copié ?

n°904681
clairette
Posté le 19-04-2007 à 10:55:55  profilanswer
 

C'est la copie conforme, même nombre de dossiers et de fichiers, pas un en moins ni un en plus.
La seule différence se fait sur le poids. Chaque fichier a un poids moindre dans l'ibook.
 
J'ai aucun soucis à l'ouverture des fichiers, tout est là, rien ne manque.
 
D'ailleurs, je sauvegarde mes dossiers sur CD et passe par l'ibook pour graver car le Toast du G4 bug. Et du coup je gagne de la place !
 
PS : c'est quoi des "clusters" ??

n°904691
Yttrium
Furtif
Posté le 19-04-2007 à 11:04:54  profilanswer
 

Un cluster est la plus petite taille d'allocation possible sur un disque dur. Quand tu formattes un disque, il est divisé en clusters, dont la taille dépend du système de fichiers. Sur Windows elle est habutuellement de 4k (4096 octets). Un fichier occupe (taille du fichier / taille d'un cluster) + 1 cluster(s). Plus la taille d'un cluster est grand, plus le risque de fragmentation des petits fichiers diminue (donc sa lecture est plus rapide), mais plus l'espace disque est gaspillé, parce qu'il ne peut y avoir qu'un fichier par cluster, même si celui-ci n'est pas plein.
 
Par exemple : si la taille d'un cluster sur une partition est de 4k, et que tu souhaites enregistrer un fichier de 123k, il occupera 31 clusters, soit 124k sur le disque. Si la taille d'un cluster est de 512k, alors ce même fichier occupera 512k sur le disque (le reste du cluster étant perdu).

n°904692
Yttrium
Furtif
Posté le 19-04-2007 à 11:10:20  profilanswer
 

HFS, le système de fichier de MacOS 9 ne peut contenir que 65535 fichiers. Tu as un disque de 74.52 Go, soit de 78'139'884 Ko. La taille du cluster doit donc être d'environ 1,2 Mo. Donc chaque fichier, même s'il ne pèse que 3ko occupera 1,2 Mo au minimum.

n°904693
Yttrium
Furtif
Posté le 19-04-2007 à 11:11:57  profilanswer
 

Cela peut expliquer la différence de taille des fichiers sur le disque. En revanche, la taille réelle des fichiers, elle, doit être identique mais je ne sais pas si pomme + i permet de le montrer.


Message édité par Yttrium le 19-04-2007 à 11:20:51
n°904713
clairette
Posté le 19-04-2007 à 11:50:52  profilanswer
 

J'ai dû relire tout ça 3 ou 4 fois, maintenant je crois que j'y suis…
 
J'ai un fichier sur G4 : pomme+i > 2,3 Mo , 21 768 octets
transféré sur l'ibook : pomme+i > 24 Ko , 21 768 octets
 
Ce fichier pèse donc bien 21 768 octets mais le G4 et l'ibook ont des valeurs de clusters différentes. Il prend plus de place sur le G4 que sur l'ibook. Ca confirme le fait que le G4 soit en MAC OS Standard et l'ibook en MAC OS étendu.
 
J'y suis, c'est bien ça ??

n°904717
Yttrium
Furtif
Posté le 19-04-2007 à 11:59:36  profilanswer
 

Oui ! ;)

n°904718
Yttrium
Furtif
Posté le 19-04-2007 à 12:00:16  profilanswer
 

A part que la taille du cluster du G4 semble être plus grande que 1,2 Mo...

n°904721
clairette
Posté le 19-04-2007 à 12:03:23  profilanswer
 

Oui, c'est 2,3 Mo ?

n°904734
Bigon
Avis défavorable
Posté le 19-04-2007 à 12:19:03  profilanswer
 

Je me demande si un pomme-I sur le disque ne donne pas la taille des blocs (macos c'est loin :o)

n°904752
Yttrium
Furtif
Posté le 19-04-2007 à 12:34:16  profilanswer
 

C'est ce que je me disais aussi...

n°905207
clairette
Posté le 20-04-2007 à 09:19:30  profilanswer
 

Non, j'ai rien trouvé sur pomme+i. Je vais essayé de voir plus loin…

n°905301
Taz
bisounours-codeur
Posté le 20-04-2007 à 13:43:49  profilanswer
 

faut pas délirer là. un fichier de 21K qui en occupe 2300K ça veut dire que le FS a une efficacité de 1% ...

n°905371
clairette
Posté le 20-04-2007 à 15:16:40  profilanswer
 

Je déconnecte…  
 
Taz > peux-tu mieux m'expliquer l'efficacité de 1% dont tu parles ?
Ca ne te semble pas logique la différence entre OS Standard et étendu ?

n°905773
Taz
bisounours-codeur
Posté le 21-04-2007 à 19:42:24  profilanswer
 

Je peux comprendre qu'il y ait une différence, mais pas de cet ordre. Là tu veux stocker 1octet, ça t'en coûte 100 ...

n°906287
Bigon
Avis défavorable
Posté le 23-04-2007 à 17:09:16  profilanswer
 

Mon ami wikipedia me dit

 
Citation :


HFS Plus volumes are divided into sectors (called logical blocks in HFS), that are usually 512 bytes in size. These sectors are then grouped together into allocation blocks which can contain one or more sectors; the number of allocation blocks depends on the total size of the volume. HFS Plus uses a larger value to address allocation blocks than HFS, 32 bits rather than 16 bits; this means it can access 4,294,967,296 (=2^32) allocation blocks rather than the 65,536 (=2^16) allocation blocks available to HFS.

(source: http://en.wikipedia.org/wiki/HFS_Plus)

 

Sur un gros disque ca fait beaucoup de différence... Sinon je ne vois pas beaucoup d'autres explications


Message édité par Bigon le 23-04-2007 à 17:09:25
n°906519
clairette
Posté le 24-04-2007 à 12:13:54  profilanswer
 

Bon je crois qu'à l'occasion je réinstallerai le système en OS Etendu, et de là je verrai s'il y a toujours un souci de poids.
 
Je vous tiens au courant.
 
L'essentiel étant que ça n'affecte pas mes données.
 
En tous cas, merci pour vos suggestions et petit cours (Yttrium) !

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  Divers

  Différence de poids de fichiers entre 2 MAC

 

Sujets relatifs
script liste de fichiersRenommer des fichiers en *.jpg
Difference fondamentale FreeBSD - Linux Debianles fichiers .diff
dépacer la musique dans itunes (MAC)[Ubuntu] Problème lors de la copie des fichiers à l'install
Mac OS Tigerpartage de fichiers
transfert musique MD vers MAC: comment faire ?Repartitionner un disque Mac/Windows
Plus de sujets relatifs à : Différence de poids de fichiers entre 2 MAC


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR