Reprise du message précédent :

Comment tu fais pour les paquets ayant des bugs critiques en SID ?

Avec un aspirateur, sérieux il ya de la pousière, une fois tout est configuré le but est de n'est plus y revenir, si non il y a windows.

Ben si faut revenir corriger les failel de sécurité, s'assurer du bon fonctionneement des choses et vérifier les sauvegarde...

hein ? ou ça des packets avec des bugs critiques ? j'en ai vu qu'une fois de ma vie, c'était la libpam qui était niquée, c'est tout...

ok, on parlait pas de la même chose !
 
bon alors voilà ma position: j'ai choisi délibérément d'utiliser une distribution de développement au quotidien. Effectivement elle contient des bugs qui font que parfois une applis se crashe aléatoirement ou qu'une impression veut pas se faire, etc. En ce qui me concerne, c'est très rare (franchement si j'ai un pb de ce type tous les 3 mois, c'est le bout du monde). Donc en ce qui me concerne ça n'est pas gênant (ou plus précisément, je l'accepte puisque y'a marqué unstable dans mon sources.list). Donc, toutes les 1 à 2 semaines, je fais un apt-get update && apt-get upgrade, un dist-upgrade tous les mois environ et mon système se porte très bien (i.e. est utilisable) comme ça.
Je ne me vois pas passer 150 pkgs au travers de dselect tous les mois sous pretexte que Mozilla risque de planter si j'imprime une page...

Je suis d'accord avec toi sur ce principe, mais disons que dès fois c'est un peu gênant C'est souvent qd il ne faut pas que ça arrive.
Personnelement je met à jour de temps en temps ou petit à petit suivant les paquets en fait, mais en filtrant pour éviter au possibe d'avoir un gros soucis.

swaret --update && swaret --upgrade
 
Un trucs que Ms devrait penser à faire sur sa plateforme. Centraliser les mise à jour des logiciels.

Sujet : comment entretenez-vous votre système Linux ?
 
Une couche de peinture acrylique anti-rouille tous les 3 mois.

 
Genre windows update ?

apt-listbugs sert à ça

# swaret --update
# swaret --upgrade
 
Quand je trouve une connexion ADSL, sinon mise à jour des softs compilés par moi-même au jour le jour

 
le truc, c'est que sous windows tout est compilé en statique, donc y'a quasiment 0 dépendance ( a part des trucs genre .net framework)
 
du coup, un système de paquetage avec gestion des dépendances, bein ça devient moins indispensable

 
  Et les dll, c'est quoi à ton avis?

C'est pour ca que je n'ai parler que des mise à jour.

Genre tout le monde à une ligne à 10Mbits
 
 
 
Non, pour les mise à jour logiciels pas seulement de l'os.

Ouais mais il n'y pas moyen de valider paquet ayant un bug par paquet paquet ayant un bug si tu veux l'installer ou pas. Tu dis non il faut que tu recommences tout en virant les paquets buggés, enfin comportant des bugs gênant. C'est un peu pénible. Mais bon c'est vrai que j'ai choisi unstable de mon propre chef, donc je savais à quoi m'attendre.