Protocole = standard logiciel ? Ouvert = libre ?

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer
Bas de page
Auteur	Sujet : Protocole = standard logiciel ? Ouvert = libre ?

grim_fandango

I'm dead late

Bonjour !

Est-ce que vous appelleriez un protocole (de communication par exemple : TCP/IP) un "standard logiciel" ?

Ensuite, est-ce qu'un standard "ouvert" est selon vous un standard libre ?

Merci beaucoup !

Publicité

o'gure

Modérateur
Multi grognon de B_L

non : un protocole peut être standardisé tout comme il peut ne pas l'tre. Et ce n'est surement pas un standard "logiciel".
pas forcément : ca dépend de la licence [:spamafote]

Message édité par o'gure le 22-04-2008 à 11:41:18

---------------
Relax. Take a deep breath !

grim_fandango

I'm dead late

Ok, merci
Comment appellerait-on un protocole standardisé tel que TCP/IP ? Un standard quelque chose ... ?

Mjules

Modérateur
Parle dans le vide

un standard librement implémentable ?

---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. | Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.

grim_fandango

I'm dead late

Ok.
Est-ce que "standard libre" conviendrait ?

Pensez-vous qu'il soit possible de regrouper des standards comme le HTML, le TCP/IP, le .OGG ou le .ODT sous une seule désignation ?
Puisque "standard logiciel" n'a pas l'air de convenir...

Message édité par grim_fandango le 22-04-2008 à 16:06:02

black_lord

Modérateur
Truth speaks from peacefulness

standard ouvert & documenté :spamafote:

Message cité 1 fois

---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me

grim_fandango

I'm dead late

Merci !

grim_fandango

I'm dead late

J'ajoute ceci que j'ai trouvé sur Wikipedia, à propos de l'OpenDocument :

Citation :

The OpenDocument standard meets the common definitions of an open standard, meaning the specification is freely available and implementable.

Donc, standard ouvert et librement implémentable. Sous réserve de la vision francophone des choses. Car puisqu'un open standard n'est pas un standard libre, qu'est-ce qui fait la différence ? Apparemment, en français, le standard ouvert n'est pas égal à l'open standard. L'open standard sous-entend qu'il est aussi libre (euh, gros doute ici), alors que cette nuance n'est pas présente en français, où un standard peut être ouvert mais pas libre.

Car sur la page Wikipedia de l'Open Standard on trouve : (http://en.wikipedia.org/wiki/Open_standard)

Citation :

Many specifications that are sometimes referred to as standards are proprietary and only available under restrictive contract terms (if they can be obtained at all) from the organization that owns the copyright on the specification. As such these specifications are not considered to be fully Open.

Donc, l'Open Standard en anglais rejoint l'open source...

Désolé, ça doit être super confus tout ça
Mais je voudrais bien faire la distinction.

Dans l'Open Source on trouve 4 libertés qui le caractérisent.
Pour les standards, on trouve des conditions (pour l'UE) :

Citation :

The following are the minimal characteristics that a specification and its attendant documents must have in order to be considered an open standard:

* The standard is adopted and will be maintained by a not-for-profit organization, and its ongoing development occurs on the basis of an open decision-making procedure available to all interested parties (consensus or majority decision etc.).
* The standard has been published and the standard specification document is available either freely or at a nominal charge. It must be permissible to all to copy, distribute and use it for no fee or at a nominal fee.
* The intellectual property - i.e. patents possibly present - of (parts of) the standard is made irrevocably available on a royalty-free basis.
* There are no constraints on the re-use of the standard.

Alors, peut-on parler de standard ouvert en français pour "standard libre" ?

De plus, je vois sur l'article Open Source de Wikipedia que :

Citation :

Aujourd'hui, un partisan typique du logiciel libre serait bien en mal de citer un projet important qui soit Open Source mais pas Free Software ou réciproquement.

Les désignations Free Software et Open Source sont en réalité deux désignations concurrentes pour un même type de licence de logiciel.

Si c'est transposable aux standards, on pourrait parler de standards libres.

Je suis un peu confusé, ça se voit ? :lol:

Message édité par grim_fandango le 23-04-2008 à 10:33:36

gug42

protocole : format d'échange de données
protocole standard : protocole décrit et accepté par les organismes de normalisation (pas forcément ouvert)
protocole ouvert standadisé : protocole décrit, documenté, standardisé par un organisme et librement implémentable (ie gratuitement)

Pourquoi toute ces questions ?

grim_fandango

I'm dead late

Merci.
J'ai un travail à faire en propriété intellectuelle, et j'ai décidé de travailler la question des standards en informatique.
Je cherchais une désignation globale des standards ouverts standardisés. Mais j'utiliserai ces termes si ce sont les plus appropriés.

Publicité

Mjules

Modérateur
Parle dans le vide

pour ma part, j'aurais tendance à éviter de parler de standard ou protocole libre. Surtout en informatique, où la définition de la liberté implique la possibilité de modifier. Hors, un standard justement est là pour ne pas être modifié (sinon, il ne sert plus à grand chose).

Message cité 1 fois

---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. | Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.

black_lord

Modérateur
Truth speaks from peacefulness

Mjules a écrit :

black_lord a écrit :

standard ouvert & documenté :spamafote:

---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me

gug42

vi c'est bien ca

grim_fandango

I'm dead late

Ok, merci à tous pour vos précisions

FORUM HardWare.fr

Linux et OS Alternatifs

Débats

Protocole = standard logiciel ? Ouvert = libre ?

Sujets relatifs
Existe-t-il un logiciel pour créer des fichiers SPEC ?	Logiciel d'analyse de navigation d'un serveur web
[Windows XP] Quel logiciel pour lire une vidéo non finalisée?	Quel logiciel pour lire une vidéo non finalisé?
[débutant] Remplacement de logiciel	[Question de noob] installation ubuntu sur espace libre
Quel logiciel pour graver des DVD sur solaris 10	logiciel media manager for psp
Un logiciel comme ça, ça existe ?
Plus de sujets relatifs à : Protocole = standard logiciel ? Ouvert = libre ?

Page générée en 0.068 secondes