Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1515 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  Débats

  Linux serait-il toujours aussi bien s'il était plus utilisé ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Linux serait-il toujours aussi bien s'il était plus utilisé ?

n°485875
drvins
Posté le 25-05-2004 à 02:38:40  profilanswer
 

Ce qui fait le charme de Linux, ce n'est pas sa stabilité légendaire mais c'est son coté libre/open source. Mais si Linux était l'OS le plus utilisé, tous les constructeurs développeraient sur ce système et il y aurait de moins en moins de logiciel open source.
 
Qu'en pensez vous ? est-ce que Linux a réelement intérèt à dépasser les parts de marché de microsoft ?
 
:hello:

mood
Publicité
Posté le 25-05-2004 à 02:38:40  profilanswer
 

n°485876
blackm
gni ?
Posté le 25-05-2004 à 02:43:15  profilanswer
 

de moins en moins en proportion peut-être mais pas au total
 
plus on a de choix, mieux c'est :o

n°485877
ianmolo
pom pom pom
Posté le 25-05-2004 à 02:54:42  profilanswer
 

Pourquoi les gens (a qui ont proposent le choix bien entendu) preferent utiliser Windows que Linux ?
Par question de simplicite avant tout.
 
Si Linux etait plus largement utilise a travers le monde, je pense sincerement que ces createurs le rendraient beaucoup plus simple d utilisation et perdrait ainsi son cote "bidouille", et verrai, il me semble, voir l emergence d un nouveau systeme d exploitation similaire au debut de Linux.
 
Sinon aucun rappoort mais "Kernel Panic au secours"  [:tinostar]  

n°485878
drvins
Posté le 25-05-2004 à 02:55:40  profilanswer
 

blackm a écrit :

de moins en moins en proportion peut-être mais pas au total
 
plus on a de choix, mieux c'est :o


Sous windows aussi on a le choix, il y a énormément de logiciels libres et pourtant, ils ne sont pas beaucoup utilisés. J'ai l'impression que les gens préfèrent pirater les logiciels payants plutôt que d'utiliser les équivalents libres :heink:


Message édité par drvins le 25-05-2004 à 02:58:39
n°485887
Desintegr
Posté le 25-05-2004 à 07:04:44  profilanswer
 

drvins a écrit :

Sous windows aussi on a le choix, il y a énormément de logiciels libres et pourtant, ils ne sont pas beaucoup utilisés. J'ai l'impression que les gens préfèrent pirater les logiciels payants plutôt que d'utiliser les équivalents libres :heink:


 
Bah, la logique des gens c'est souvent : plus c'est cher, mieux c'est. Alors c'est toujours difficile de dire à certaines personnes : "Utilise OpenOffice ! Il a quoi de moins bien de Word ? Et tu as payé xxx € pour pouvoir écrire un cv et une lettre."
Et la ils répondent au choix :
- OpenOffice skoistruk ?
- Word ça me convient très bien.
- J'm'en fout, Word je l'ai eu gratos.
 
Donc, pour résumer, beaucoup de personnes font confiance à Microsoft parce que leurs logiciels sont chers et "ressemble" à de bons logiciels.
La suite Office est une suite de qualité mais elle est trop cher et la moité de ses fonctions sont inutiles pour la majorité des gens. C'est comme on achete une voiture très très chère avec pleins d'options, mais qu'on ne sait même pas conduire.
Par contre, Microsoft ont quand même beaucoup d'efforts à faire pour leurs systèmes d'exploitation. Ils devraient déjà améliorer la sécurité et mieux tester leurs OS.
Vu le nombre de problème après la sortie d'xp, on se demande si c'était ou non un produit baclé...
 
Sur ce, je vais aller petit déjeuner :)

n°485889
francoisp
Posté le 25-05-2004 à 07:13:23  profilanswer
 

payer pour un source je suis pas contre  
 
mais à mon humble avis linux restera majauritairement open-source ne serrai ce que la partie systeme noyaux et les applications de base ainsi que les applis qui évoluent déjà sous cet OS. Gimp par exemple...


---------------
If everything else failed then read the instructions
n°494232
la viper
Posté le 03-06-2004 à 16:17:04  profilanswer
 

perso.. si linux etait utilisé par 98% des utilisateurs de pc. Ca ne m'interresserait surement pas autant. Il serait moins parametrable et ca enleverai surement ce petit gout de 'en dehors des sentiers battu' de ma bouche. Effectivement, il existerait plus de soft proprio et surement qu'un autre os avec l'esprit encore plus libre verrait le jour.
Mais je ne pense pas que ce soit reelement l'optique de linux que de remplacer windows. Je ne vois pas l'interet. Pire, je prefere que linux se cantonne à 10/15% d'utilisateurs de pc pas plus :). Juste suffisant pour un support materiel des constructeurs et de l'interressement de certains editeurs spécialisé pour linux :p.

n°494261
glor
Posté le 03-06-2004 à 16:28:56  profilanswer
 

Arf..
Si Linux etait plus utilisé, cela ne voudrait pas dire qu'il serait moins paramétrable..
Avec une réponse comme ca, j'espère que tu n'utilises pas une mdk-like..

n°494298
Ciler
Posté le 03-06-2004 à 16:50:23  profilanswer
 

la viper a écrit :

perso.. si linux etait utilisé par 98% des utilisateurs de pc. Ca ne m'interresserait surement pas autant. Il serait moins parametrable et ca enleverai surement ce petit gout de 'en dehors des sentiers battu' de ma bouche. Effectivement, il existerait plus de soft proprio et surement qu'un autre os avec l'esprit encore plus libre verrait le jour.
Mais je ne pense pas que ce soit reelement l'optique de linux que de remplacer windows. Je ne vois pas l'interet. Pire, je prefere que linux se cantonne à 10/15% d'utilisateurs de pc pas plus :). Juste suffisant pour un support materiel des constructeurs et de l'interressement de certains editeurs spécialisé pour linux :p.


Mais non mais non, l'esprit 133t il est pas mort  :D


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°494302
AirbaT
Connection timed out
Posté le 03-06-2004 à 16:52:11  profilanswer
 

drvins a écrit :


Qu'en pensez vous ? est-ce que Linux a réelement intérèt à dépasser les parts de marché de microsoft ?


 
Je passerai sous BSD. Et si ca suffit on foutra the Hurd.  :jap:

mood
Publicité
Posté le 03-06-2004 à 16:52:11  profilanswer
 

n°494304
Ciler
Posté le 03-06-2004 à 16:53:42  profilanswer
 

AirbaT a écrit :

Je passerai sous BSD. Et si ca suffit on foutra the Hurd.  :jap:


[:totoz]


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°494306
Profil sup​primé
Posté le 03-06-2004 à 16:55:30  answer
 

Moi tout le monde m'envie de Linux ! Et oui je fais parti des rares utilisateur de mon collège intelligent pour avoir pris Linux ! J'en suis ravi même si c'est dur au début je l'avoue ! Mais j'y prend gout ! Et on me dit que aucun jeu ne va dessus et je répond qu'il y a que les meilleur ( ben oui UT, ET, Quake, ... )

n°494314
Ciler
Posté le 03-06-2004 à 16:59:37  profilanswer
 

rask09 a écrit :

Moi tout le monde m'envie de Linux ! Et oui je fais parti des rares utilisateur de mon collège intelligent pour avoir pris Linux ! J'en suis ravi même si c'est dur au début je l'avoue ! Mais j'y prend gout ! Et on me dit que aucun jeu ne va dessus et je répond qu'il y a que les meilleur ( ben oui UT, ET, Quake, ... )


 :lol:  
 
T'as 12 ans ?  [:figti]  
 
Parce-que bon, les frag c'est mignon un moment, mais ca perds vite de son charme :o


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°494334
badeu
-= SOC =-
Posté le 03-06-2004 à 17:08:08  profilanswer
 

teu ! c koi c'te blague ... ET un jour, ET toujours !

n°494336
pavlov
Posté le 03-06-2004 à 17:09:57  profilanswer
 

Si linux était le système le plus utilisé, il y aurai des distribs pour neuneus avec une part de softs proprio et des distribs pour power-users, 100% logiciels libres avec plus de possibilité de configuration.
Les trolls windows vs linux serai remplacés par des trolls entre distribs.
Mais quelque soit la distribution tous le monde profiterai d'un meilleur support matériel et il y aurai plus de jeux disponibles.

n°494342
Docteur_Ca​nard
Posté le 03-06-2004 à 17:12:26  profilanswer
 

pavlov a écrit :

Si linux était le système le plus utilisé, il y aurai des distribs pour neuneus avec une part de softs proprio et des distribs pour power-users, 100% logiciels libres avec plus de possibilité de configuration.
Les trolls windows vs linux serai remplacés par des trolls entre distribs.


 
Pourquoi tu parles au conditionnel ? C'est pas déjà un peu le cas ? [:dehors]


Message édité par Docteur_Canard le 03-06-2004 à 17:13:56
n°494351
Ciler
Posté le 03-06-2004 à 17:16:16  profilanswer
 

Docteur_Canard a écrit :

Pourquoi tu parles au conditionnel ? C'est pas déjà un peu le cas ? [:dehors]


Les troll inter distrib... non, jamais vu ca :o


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°494500
Profil sup​primé
Posté le 03-06-2004 à 18:35:07  answer
 

Desintegr a écrit :

Bah, la logique des gens c'est souvent : plus c'est cher, mieux c'est.  


 
oui la logique de certaines personnes ok pour openoffice jsui tout a fait d'accord mais regarde matlab et son équivalent octave, je suis désolé mais c'est pas réellement comparable, c'est idem pour autocad ...  
fin d'accord il s'agit de logiciels "professionels" mais peu importe, meme si les libre existe c'est loin d'etre equivalent ...
bien sur pour winzip, office et toutes ces conneries c'est pas tjs vrai que le prix fait le produit...
 
edit au passage : 40000fb pr matlab (1000euros) c'est vraiment pas donné mais ca vaut le coup...


Message édité par Profil supprimé le 03-06-2004 à 18:38:33
n°494576
alien cons​piracy
hardtrance addict
Posté le 03-06-2004 à 20:06:59  profilanswer
 

A ce moment là on partira tous vers le HURD.

n°496007
Berceker U​nited
PSN : berceker_united
Posté le 05-06-2004 à 01:15:46  profilanswer
 

Je pense qu'il y a une grosse communauté de linuxien ne souhaitant pas qu'il y ait autant d'utilisateur que ceux de microsoft. Comme ils se sente fort donc !... Je n'accuse pas mais quand j'entendais certain gros dinosaure ça faisait peine à entendre, surtout qu'ils étaient incapable de créer un simple utilisateur (pendant 6mois quand même) sous W2K.

n°496062
leto
Posté le 05-06-2004 à 15:30:12  profilanswer
 

Linux deviendrait un peu comme Mac OS X : un OS joli avec des (bonnes) bases unix , et un shell que personne n'utilise ...

n°496176
174flo
Posté le 05-06-2004 à 18:29:00  profilanswer
 

Si il y avait plus d'utilisateur, il y aurait un meilleur support des fabriquent de matérielles, et peut être que certain, comme  :vomi: ATI, bosserait plus sérieusement sur leurs drivers, ce serai bennefique pour toute la communauter.
Pour ceux qui aime bien se prendre la tête pour rien, il y aurait toujours des distros comme debian (tres bonne distro, ne me faite pas dire ce que je n'est pas dit).


Message édité par -Cugel- le 05-06-2004 à 18:31:22
n°496187
vanilla
datoune's revival
Posté le 05-06-2004 à 18:52:46  profilanswer
 

la viper a écrit :

perso.. si linux etait utilisé par 98% des utilisateurs de pc. Ca ne m'interresserait surement pas autant. Il serait moins parametrable et ca enleverai surement ce petit gout de 'en dehors des sentiers battu' de ma bouche. Effectivement, il existerait plus de soft proprio et surement qu'un autre os avec l'esprit encore plus libre verrait le jour.
Mais je ne pense pas que ce soit reelement l'optique de linux que de remplacer windows. Je ne vois pas l'interet. Pire, je prefere que linux se cantonne à 10/15% d'utilisateurs de pc pas plus :). Juste suffisant pour un support materiel des constructeurs et de l'interressement de certains editeurs spécialisé pour linux :p.

malheureusement je pense la meme chose que toi :o

n°496192
jotenakis
Posté le 05-06-2004 à 18:55:36  profilanswer
 

pareil


---------------
Jotenakis
n°496198
farib
Posté le 05-06-2004 à 19:05:24  profilanswer
 

Je pense que windows est en quelque sorte une bénédiction, car tous les boulets restent dessus.
 
Après, s'il est vrai qu'il y a trop de failles sur les windows, si les dits boulets mettaient à jour leur ordinateur, bei y'aurait aps ces épidémies de troyans.
 
Et si ces boulets venaient'à utiliser des logiciels libres, bein pareils, un *nix non mis à jour c'est tout aussi craignos qu'un windows.
 
Et pi c'est valable pour le comportement général de l'utilisateur, qui est con, et ne veut pas comprendre qu'un ordinateur c'est bien plus compliqué à utiliser qu'une voiture mais y'a pas de permis.
 
Moi, j'ai galéré sous slak au début, puis gentoon, puis debian, j'ai fait plein de réinstallations en mode console, et puis j'ai appris.
 
Maintenant, le boulet qui s'installe Mandrake, il sera au courant de rien, il laissera les services par défaut.
 
A l'installation, il cliquera sur suivant, et le partitionnement automatique qui n'est pas devin fera un truc qu'il ne souhaitait pas.
 
Tandis que si on laissait une bete console avec des questions techniques, le mec serait forcé de se renseigner et de comprendre.
 
 
Bref, tout ça pour dire que dans mon entourage je vois des gens qui se mettent à utiliser des linux, mais que je le regrette, car ils ne veulent pas s'adapter et ils se comportent en boulets.


---------------
Bitcoin, Magical Thinking, and Political Ideology
n°496200
174flo
Posté le 05-06-2004 à 19:07:35  profilanswer
 

la viper a écrit :

perso.. si linux etait utilisé par 98% des utilisateurs de pc. Ca ne m'interresserait surement pas autant. Il serait moins parametrable et ca enleverai surement ce petit gout de 'en dehors des sentiers battu' de ma bouche. Effectivement, il existerait plus de soft proprio et surement qu'un autre os avec l'esprit encore plus libre verrait le jour.
Mais je ne pense pas que ce soit reelement l'optique de linux que de remplacer windows. Je ne vois pas l'interet. Pire, je prefere que linux se cantonne à 10/15% d'utilisateurs de pc pas plus :). Juste suffisant pour un support materiel des constructeurs et de l'interressement de certains editeurs spécialisé pour linux :p.


 
Mandrake est une distribution facile d'accés, et tout aussi parametrable qu'une autre distro...  
Je pense que linux remplacera windows sur le marcher des serveurs, mais jamais sur le PC grand public, un peu comme ce qui ce passe entre intel et AMD, les gens prefere en generale de l'intel quite a prendre un celeron plutot q'un athlon XP parce c'est de l'intel (et ca a plus de GHz :lol: )

n°496204
farib
Posté le 05-06-2004 à 19:12:50  profilanswer
 

174flo a écrit :

Mandrake est une distribution facile d'accés, et tout aussi parametrable qu'une autre distro...  
Je pense que linux remplacera windows sur le marcher des serveurs, mais jamais sur le PC grand public, un peu comme ce qui ce passe entre intel et AMD, les gens prefere en generale de l'intel quite a prendre un celeron plutot q'un athlon XP parce c'est de l'intel (et ca a plus de GHz :lol: )


Non. Les gens s'en battent les couilles et achèteront uniquement le produit sur lequel le vendeur se fera le plus de marge et l'aura conseillé.


---------------
Bitcoin, Magical Thinking, and Political Ideology
n°496205
174flo
Posté le 05-06-2004 à 19:16:53  profilanswer
 

Parfois il font deliberement le choix, apres avoir regarder 2 benchmarks...


Message édité par -Cugel- le 05-06-2004 à 19:17:48
n°496231
glor
Posté le 05-06-2004 à 20:04:54  profilanswer
 

T'as déjà vu des benchmarks chez Auchan/Carrefour & Co?

n°496267
174flo
Posté le 05-06-2004 à 20:50:24  profilanswer
 

Certain acheteur n'y connaissent rien, mais ce renseigne avant d'acheter (mag genre PC achat, site internet genre celui là...)...

n°496298
BishopWota​n
Posté le 05-06-2004 à 21:17:30  profilanswer
 

A mon avis si Linux se développait énormément cela se ferait sur des axes différents, sans doute une plus grande divergence entre les distris grand public et les distri power users (ou distri spécialisées).
Je ne pense pas que Linux changerait radicalement en cas de succès, les différents projets sont matures et ne sont pas soumis à des impératifs commerciaux, à la rigueur on assisterait l'émergeance de pas mal de forks (suite justement à des conflits sur les directions à suivre), mais la plupart se ramasseraient ce qui calmerait les ardeurs...
 
Donc pour moi pas de soucis, on verrais juste des petits Linux mieux ciblés pour les candidats potentiel au doux voyage vers le libre ^^


Message édité par BishopWotan le 05-06-2004 à 21:18:45
n°496319
farib
Posté le 05-06-2004 à 21:30:05  profilanswer
 

174flo a écrit :

Certain acheteur n'y connaissent rien, mais ce renseigne avant d'acheter (mag genre PC achat, site internet genre celui là...)...


ah, ouais, les magasines informatique  [:totoz]


---------------
Bitcoin, Magical Thinking, and Political Ideology
n°497690
fan_tomass​ss
Toi plus!
Posté le 07-06-2004 à 17:27:22  profilanswer
 

ben l'avantage (inconvénient?) de windows c'est que la plupart des jeux sont développés pour cet OS, et comme beaucoup de gens achètent des pc entre autre pour leurs gosses (donc pour jouer), c'est windows qui "gagne". Faut-il donc laisser les jeux à windows pour ne pas récupérer tous ces gens sur linux?

n°497704
o-0-o
Posté le 07-06-2004 à 17:39:28  profilanswer
 

si certains ont envie de jouer aux 1337, qu'ils s'essaient a netbsd ou autre pour faire genre.
si linux prenait une part majeure, ca serait très bon signe et une belle avancée pour la philosophie du libre.


---------------
pouet !
n°497808
174flo
Posté le 07-06-2004 à 19:04:12  profilanswer
 

fan_tomassss a écrit :

ben l'avantage (inconvénient?) de windows c'est que la plupart des jeux sont développés pour cet OS, et comme beaucoup de gens achètent des pc entre autre pour leurs gosses (donc pour jouer), c'est windows qui "gagne". Faut-il donc laisser les jeux à windows pour ne pas récupérer tous ces gens sur linux?


 
Dans tout c'est gens, il y a aussi des développeurs qui pourrait agrandir le catalogue de logiciels libres.
Pourquoi refuser vous l'ouverture sur le grand public? Avez-vous peur de perdre des privilèges? Est-ce cela l'esprit du libre?

n°497815
lukefab
Posté le 07-06-2004 à 19:10:14  profilanswer
 

je pense que les gens moyen n'ont rien a secouer de la philosophie. Si y a pas de virus et que c'est gratuit (ou presque), ca suffit pour passer a linux. Apres connaitre la GPL et ses implications, son fonctionnement rana foutre.
C'est ce que je pense, faudrait que je demande a des gens moyens.

n°497818
174flo
Posté le 07-06-2004 à 19:13:08  profilanswer
 

Nous avons besoins du grand public pour nous assurer, au moins, un meilleur support materiels des constructeurs.

n°498327
fan_tomass​ss
Toi plus!
Posté le 08-06-2004 à 10:46:28  profilanswer
 

en fait, je pense que le problème est de savoir si l'on arrivera à garder linux libre s'il devient prépondérant sur le marché : si Linux était très répandu, les grandes entreprises (genre microsoft & cie) essaieraient de le 'privatiser'.  
Ils pourraient sortir leur propre OS type Unix non libre et l'imposer sur le marché (pubs, etc...).  
J'ai déjà entendu des rumeurs (ne pas prendre pour sûr) dans ce sens genre prendre les droits sur Unix.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  Débats

  Linux serait-il toujours aussi bien s'il était plus utilisé ?

 

Sujets relatifs
Imprimante laser bien reconnues sous LinuxMultiboot linux/windows, essayer de faire les choses bien
IBM supporte Linux : c'est bien mais....Linux bien pour les jeux??
linux c'est bien, dommage que certains constructeurs coopèrent pas[Linux] Tunneling HTTP ? c'est bien ?
quand pensez-que les jeux sous linux seront aussi bien que sous win?qui a deja installer xmame sur linux ? (il est bien au - ?)
conseil pour un modem ADSL ethernet ? (compatible linux bien sur !)pas bien compris l'aa/non aa sous linux
Plus de sujets relatifs à : Linux serait-il toujours aussi bien s'il était plus utilisé ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR