Reprise du message précédent :
+1 mac mini ma mere s'est mise a l'info avec un ibook apres 50 ans passé a ne pas savoir faire marcher un magnetoscope et au bout de 6 mois elle fait du traitement de texte/web/mail/IM avec une aise deconcertante Pas un soucis materiel/logiciel depuis. Pas une baniere casino online ou je ne sais quelle daube je vois chez tous mes amis utilisateurs windows.  
 
J'ai toujours fonctionner sur PC.  Je suis utilisateur linux a plein temps, mais je pense que tu vas beaucoup plus galérer a lui offrir un environnement tout intégré, facile d'usage et qui ne sera toute facon pas aussi sympa que mac OS. De plus le jour ou il maitrise sa machine il aura ptete envie de s'acheter des softs, et je pense que la philosophie du libre il s'en cogne complet et preferera toujours payer un truc commercial a la fnac que faire un apt-get install et telecharger une version 0.3 pour en faire le debuggage sur bugzilla et participer a l'evolution du truc...

 
mdr, t'es sur qu'on a pas la meme mere ? La seule différence, c'est qu'elle a pris un pc et que je lui ai mis une Ubuntu dessus et elle s'en sort très bien pour faire exactement les mêmes choses que la tienne

nan parce que je sais que la mienne aurait eu beaucoup plus de mal a se tourner vers l'ordinateur si celui ci n'avait pas été aussi joli cela dit tant mieux si tu as reussi a convertir une neophyte a linux, je vote pour,  moi j'avais pas le courage, ni la dispo

Sincèrement, je n'ai rien fait Vu que ma mère habite caen et que je suis à strasbourg, je n'ai fait que l'install et je lui ai montré comment lancer firefox, evolution, openoffice et gaim ! Depuis elle est contente parceque ça marche bien et qu'elle n'a plus de risque de virus (c'est dingue à quel point cet aspect est primordial pour l'utilisateur lambda :s)
 
Mais c'est sûr que si l'aspect esthétique rentre en ligne de compte, je prends un mac mini avec 512 Mo de ram (Apple devrait être interdit de vendre ses ordis avec moins de 512...) avec souris et clavier mac et un bel écran tft : c'est petit, silencieux et joli. Bref, ça plait.

C'est presque 50/50 vos votes
 
Dur dur

ca coute rien d'installer un linux sur le vieux PC tu verra bien si ca plait ou pas

 
+1 J'ai un pc sous windows (athlon XP2800) et plusieurs Mac dont le plus puissant est un IMac 300mhz sous OSX (+mon portable en full linux mais c'est mon ordi perso). Jamais mon père n'a voulu aller sur le pc car il ne sais comment s'en servir, ce malgré mes explications. Il préfère utiliser un Mac qui est un peu plus lent mais plus simple d'utilisation. Pour ce qui est de Linux n'en parlont pas  
 
muzah > D'un coté tu pourrais installer Linux sur son vieux pc mais ça risque d'être lent et pas trés utilisable. A la limite montre lui un peu ton pc si tu as linux dessus et emmene le à la fnac si tu en as l'occasion pour lui montrer un peu les Mac. Guide le dans son choix plutot que de le faire pour lui

Je dirais "mac mini". Enfin je ne connais pas du tout les mac donc mon avis...  
 
En tout cas je compte bien m'en payer un des que Tiger sort.
 
Le gros pb des macs jusqu'à maintenant c'etait le prix à mon avis. Avec le mac mini cet argument ne tient plus...

 
Tu va trop loin pour une simple update:
 
http://materiel.net/details_upgrade001.html + http://materiel.net/details_A180B-T-64.html
 
C'est bien suffisant pour une simple update AMHA    
 
(si le DD fait au moins qlq giga... )
 
+ un linux est ça roule ma poule !!!    
 
 

C'est que je tente de faire. Je n'aurais pas l'occasion de faire les boutiques avec lui. Je lui conseillerais ça

mac mini, stou

 
Mais plus gros, plus bruyant, plus gourmand (400W contre 85W), plus exothermique et plus moche.
 
Pour ma part, le choix se ferait sur les compétences de la personne qui va entretenir la machine. Un avantage de MacOSX est que ça marche tout de suite, alors que le linux a besoin d'un minimum de configuration et d'optimisation pour une machine un peu faiblarde comme celle là.

 
Le nombre d'utilisateurs c'est difficilement comparable entre les serveurs, les desktops, les utilisateurs pro/home, les pays, les domaines d'activité.
 
J'utilise du Mac depuis quelque mois et je n'aime pas l'attitude des gros fans que tu décris. Par contre, je suis séduit par les macs en général, c'est vraiment du bon matos/logiciel.

et de ce point de vue, je ne suis pas un expert

 
en general il existe une communaute mac assez enclein a aider son prochain sur des forum tel que macbidouille mais il y a 2 regles fondamentales -> 1 lire la FAQ en entier 2 utiliser la fonction recherche
90% des problemes ont deja ete abordés et souvent les gens ne font ni l'un ni l'autre

franchement .... je trouve que le seul argument en faveur des mac c'est leur look ...
ok c'est joli la petite boite blanche ... mais franchement c'est un argument marketing bidon pour impressionner les utilsateur lambda pret a payer bcp plus cher pour quelque chose d'équivalent mais qui a le super look (et encore je trouve les shuttle pc super bo aussi)
 
installe lui une débian stable, et tout marchera nickel... et pour l'administration :
aptitude update
aptitude dis-upgrade
 
au pire y aura quelque petit probleme a l'install qui se regle en 2 seconde et voila
ca sert vraiment a rien d'aller claquer des sous chez Macintoch , achete toi de la peinture blanche, repein ta tour et ton écran et voila t'a un mac ...    
 
quand au look de mac os X , ok c'est jolie, mais pas plus que n'importe quel bureau /wm un peu configuré sous linux
et puis on parle des mac ... j'en ai pas (vous aviez devinez??   ) mais j'ai des amis qui en ont ben ils ont aussi des problem (plantage, lecteur CD qui se bloque, souri qui déconne , etc ... )
 
et au pire si vraiment linux lui plai pas ou que y a un gros problme, ba alors achete la boite a chaussure blanche

Un joli post plein d'objectivité et de réflexion.
 
Pour info, Debian tourne aussi sous PPC, le coup de aptitude c'est aussi valable pour la boite à chaussures.

 
Toi tu n'as jamais vu de mac mini... ou alors t'as des pieds de hobbit. Comparer un mac mini à une boite à chaussures...
 
Y'a pas QUE le design : y'a le bruit et la consommation aussi. Tu peux trouver ça nul comme argument mais franchement un ordi silencieux c'est le pied et niveau consommation un petit calcul te fera vite comprendre que suivant ton utilisation ça peut etre important (genre serveur up 24/24 7/7, l'electricité c'est pas gratos).
 
Un Shuttle est 5 fois plus gros, fait bcp plus de bruit, chauffe et consomme bcp plus... et en + te reviendra surement au moins aussi cher.
 
Qu'on se le dise : à l'heure actuelle il n'existe pas d'equivalent au mac mini dans le monde PC. Ce sera toujours plus gros, plus bruyant, plus cher ou moins beau pour un truc a peu près equivalent.
 
EDIT : j'espere que ça va changer. Si le mac mini marche bien, y'a bien un constructeur intelligent qui va nous sortir un equivalent à base de Pentium M.

euh je réfute, un MAC OS X est plus beau que n'importe quel environnement linux meme tuné jusqu'a la moelle. La gestion de la transparence et des animations passent nickel (vu sur un ibook 1ghz/256 de ma moman), un X.org avec transpaerence et un kde tuné jusqu'a la moelle c'est pas aussi beau et bcp plus lent.

Ouais, enfin techniquement l'environnement de X pête les dents à un kde/gnome hein...
Faut pas abuser non plus...
Avec MacOS X, linux a beaucoup plus de retard à rattraper qu'avec windows...

 
Moui enfin, les goût et les couleurs... Certains préfèrent utiliser ion que kde. L'aspect graphique est certe important, mais ce n'ai pas le seul point qui rentre en compte dans une interface graphique.

Justement: au delà de l'aspect graphique, y'a pas à tortiller du sourcil, celle de mac os est bien plus fluide.
Et pourtant je suis un 100% linuxien. Mais il faut bien reconnaitre énormément d'avantages aux nouveaux macintosh.

 
Je n'ai jamais vraiment testé OSX, mais beaucoup s'accordent à dire que c'est une réussite.
Toutefois, comparer differents OS est un exercice difficile, même windows a des avantages.

ha la la !!    
oui c'est vrai j'ai abusé, le mac mini c'est sexy ...
mais bon ce que je veux dire par la, c'est qu'il me semble que c'est le seul argument valable en faveur du mac mini : il est joli ...
certe c'est vrai mais quand vous utilisez votre ordinateur, vous regardez l'interieur de votre écran non? l'imporant d'un ordinateur, c'est pas son embalage mais plutot son contenu... le mac mini, et les Mac en général n'ont rien d'exeptionnel par rapport a un PC "normal" (moyen de gamme) ... et pourtant sont souvent plus cher... ont paye quoi au final ? un boitier au look terrible et surtout la marque apple qui se veux prestigieuse.
regardez les argument que on m'a donné contre mon précédent post :
-lukefab >>>> quel interet de prendre un MAC et de lui metre une débian? autant prendre un pécé direct alors non, tu va payer mac OS X pour rien en plus? bien sur, si j'avais un mac , je metrai la debian.
-impulse >>>> encore un truc "externe" , le bruit et la consomation ... n'importe quel pécé non overcloké et récent avec un boitier correcte fait pas bcp de bruit quand meme ...  
-tout les truc graphique : c'est vrai que pour ca c'est jolie... bon y a XORG qui essaye de faire parreil.J'ai pas testé donc je sais pas si ca marche bien mais d'autre qui l'utilise peuvent dire si leur transparence marche bien sans ramer.
 
Mais bon il me semble quand meem que les priorité pour un OUTILS tel qu'un ordi , avant d'etre une oeuvre d'art  , j'ai surtout envi qu'il soit RAPIDE , Puissant, et stable... je voi pas ou le mac se differencie ou apporte quelque chose de plus pas raport a un PC . et en plus si apres c'est pour virer son system lol il sont bon qu'a faire des boitiers chez apple ?
   
 
non sinon c'est clair que c'est tres jolie ca ferai tres bien dans mon salon

Prends-toi un PC.

mac mini ... mais faut lui installer openoffice, gimp, etc
 
pcq autrement y'a un petit risque qu'il aille acheter ses logiciels à la fnac

Ouais ouais ouais...
J'veux pas dire mais les processeurs RISC IBM des machines Apple ont pas qu'une seule longeur d'avance sur nos lamentables processeurs...

 
ben c'est ce que j'ai    
   
 

retard ?? pas vu moi, de quelle retard tu parle chacun ont leurs interface propoire avec leurs differences bonne ou mauvaises.
Mais la ou linux se demarque des 2 autres OS [troll]enfin dire que win est un OS me fait zarbe disont gestionaires de fichiers ca ecorche moins   [/troll]
c'est quand meme qu'on peut avoir des environement graphique tres different les un des autres entre un kde et gnome il y a des similitude mais apres y a des xfwm ou xfce qui propose des chause vraiment differente des standards de bureau habituels ( enfin a mon sens )

Des exemples concret ?

pour ma part je persiste a dire que l'interface machine-utilisateur est très bon  sur mac grâce a OS X, même si en a l'air anodin la qualité graphique c'est important dans le sens ou c'est qu'on va regarder en permanence (un système simple et très beau sera plus attrayant qu'un système plus complet mais moche)
 
l'avantage d'OS X par rapport a linux a mon goût est non sa qualité graphique (bien que ca y joue) mais sa capacité a posséder la puissance d'unix dans une interface simple qui demande pas d'utiliser le terminal des qu'on veut faire quelque chose d'autre (le besoin constant d'aller compiler un prog avant de l'utiliser -> demander ca a quelqu'un qui sait a peine se servir d'une sourie)
me dite pas "oui mais sur un systeme propre avec les appli qui vont bien et les problemes reglé
soit mais la machine faut la preparer, l'installer, la bichoner, la compiler, installer tout ce qu'il faut etc... et ca le noobie de l'informatique il sait pas
 
le mac il est sorti du carton du branche ca marche, les appli sont livré avec, il aura pas besoin de se prendre la tete pour aller chercher tel ou tel appli qui faire ca ou ca
90% des logiciel dont pourrais avoir besoin le commun des mortelle est livré dans la boite...
pour ma part quand je regarde les appli que j'utilise courrament y a que Adium (Gaim), clutter, vlc et azureus que j'utilise en plus des logiciel fournit avec la machine et ca me conviens parfaitement
 
je prefere ne pas parler de windows...

Intel et AMD arrivent à faire des miracles. Par exemple aucun cpu RISC ne bats les x86 à SPECint. Pour une archi qui date de 1978 c'est pas mal.
 
J'aimerais bien un G5 mais Apple les vend trop cher
 

On voit le mec qui sait de quoi il parle...
 

 
Bien sûr que l'on ne va pas acheter un mac pour y mettre une debian (encore que certains dégagent os X et mette un linux, l'intérêt déjà expliqué c'est la qualité du matos et de l'architecture PPC) mais ce que je veux dire c'est que ton argument du apt-get update && apt-get upgrade n'est pas exclusif à l'architecture PC. Et pour info, apt-get existe aussi pour mac et permet l'accès à un petit millier (si ma mémoire est bonne) de softs Open source.

 
   
alors déja , la "qualité du matos" c'est du bluff. Pasque par exemple, je fait un peu de MAO , et dans la sale ou y a les ordi , y a  2 imac, et 1 ibook ...  
1 imac a un probleme de lecteur cd, c'est a dire qu'il garde le cd, et on est obligé d'utiliser un trombone pour sortir le CD du lecteur ... la claaaaassse    
et l'autre imac, son écran déconne parfois    
et franchement sur mon pécé aussi j'ai eu un probleme avec un graveur cd : j'ai démonté la tour et j'ai changé le graveur ... est-ce aussi simple sur un mac, genre un imac ??
 
ensuite wep d'accord pour la debian ppc, mais y  plus de soft sur la debian 386 (9000 je crois)    
 
je suis désolé si je vous embete, je donne juste mon avis sur les mac en général vu que le post demande notre avis personnel (sondage) , je cherche pas a ennuyer tous les fans de mac , a qui je passe le bonjour d'ailleur  

 
dsl mal exprimé -> je pense pas que les programme precompiler pour linux soit nombreux et la plupart du temps faut passer par la phase compilation pour installer

Je commence à me demander si la solution Mac Mini en 512Mo ne serait pas plus simple finalement ...

 
On voit le mec qui sait de quoi il parle...

vous avez un tempon sur l'oreille  
ou ais je mis mon stylo ?

1/ C'est très subjectif.  
 
2/ Windows n'est pas fourni avec une tonne d'application et cela ne semble pas gener l'utilisateur de base. Je dirais même qu'a ce jeux c'est linux qui gagne il est généralement fourni avec toute la logithèque nécessaire à un utilisateur de base ( bureautique, multimédia, internet).
 
Au niveau purement logiciel un utilisateur de base n'a plus besoin aujourd'hui de compiler ses logiciels, les sytèmes de gestion de package pré-compilé ( .deb , .rpm , ...) existent et sont très bien fourni pour ceux qui ne trouverais pas leur bonheur dans ce qui est déjà installé.
 
AMHA si Apple ce permet un tel niveau d'intégration c'est parcu'il occupe des parts de marché infime par rapport à windows, qui lui c'est fait condamner pour avoir intégré WMP à windows et ce retrouve aujourd'hui à devoir fournir une version dépourvu de ce dernier.

Oui

mais non ne prends pas peur, pas besoin de compiler ss linux si tu en as pas envie, sur une debian avec le systeme apt les logiciels sont installés tres facilement et meme plus vite et plus facilement que ss win !  
l'interface graphique ce nome synaptic et est tres convivial et sait faire oublier que linux peut etre chiant avec ces dependances de tt les coté en les gerrant merveilleusement bien. perso a par les driver de ma CG ( qui est super exotic le truc je doit etre le seul a avoir ca ) et le programme que je dev j'ai jamais eu besoin de compilé une appli !!
 
 
install donc une debian c pas compliqué et regarde si ca plait ou pas apres tu poura tjrs partir sur le mac si ca t'as pas plus !