Reprise du message précédent :

Tu utilise des silex pr faire du feu ? Non bien sur ... sauf cas de force majeur
 
Donc j'en deduis que ton ordinateur n'accepte que le slack ...

merci merci  

 
 
belle analogie en tout cas

tu oublies que redhat se focalise bcp plus sur les offres serveurs entreprise ... tu a oubliez que linux  ca ne sert pas qu'a la maison !!!

c'est bien petit tu ira loin dans la vie  

 
faut qd même avouer que chez RH ils ont fait 2 fois la même erreur là, je comprends pas pourquoi ils n'ont rien fait pour ce problème de "locale" ou plutôt d'utf-8 qui est le centre du problème, ça casse tout, c'est ça qui engendre tous les problèmes...
 
ça fait pas sérieux pour une utilisation professionnelle je trouve, ou alors ce "bug" n'apparaît que dans la version "light" et pas dans les solutions pack et pro

 
Le troll strop bon !!!!  

j'ai pas parlé de apt moi    
mais debian c'est bieng
emerge c'est mieux
et la LFS elle tue tout !

 
remarque sous freebsd c'est vachement compliqué aussi :
 
cd /usr/ports/truc/machin && make install
 
ouah \o/
 
 

Viendez les trolls, veindez !

pkoi faire simple quand on peut faire compliqué ...
 
vous avez du mal vivre l'arrivée d'automake et des ./configure && make ...

 
moi je ne dis rien, je réponds juste à vegeta qu'il est pas moin planqué qu'un debianeux avec apt, sous bsd c'est franchement peinard les install (vu que je sais qu'il est passé sous bsd)
 
sinon je suis d'accord avec toi, c'est sûr que ça fait gagner bcp de temps, c'est très bien si on veut pas se prendre la tête et si on a une machine qui suit pas au niveau perfs pour compiler...
 
mais faut pas non plus cracher sur le configure/make/install

pense tu qu'un homme qui a eu une LFS et qui tourne maintenant sur une gentoo crache sur ces commandes ? non bien sur !

 
mais ne le prends pas pour toi, j'ai l'impression que tu te sens concerné alors que je parle au sens impersonnel  
je parle dans un sens général, la compilation "manuelle" par rapport aux gestionnaires de dépendances quoi... mais bon on va partir sur un débat, c'est pas le bon jour

j'avais pas vu que c t en general dsl, j'ai cru que c t exclusivement rien que pr mes bo yeux ;-)
 
 
je suis d'accord avec toi, les packages precompilés ca a du bon, mais make && co ca permet de mieux se rendre compte de la "realité"

c'est vrai k'ils partent en couille chez RedHat , heureusement ke la version 7.2 ( )tient la route

Windows 2000 roulaise ...

Vous l'aurez compris, j'étais sous une influence démoniaque étrangère lorsque j'ai écrit le post précédent ...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ah bon ?  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
xp rulez da world.....

 
 
Sors de Zzozo et BMO, esprit    

 
   
 
ben quoi ? c'est bien un athlon xp pour faire tourner une RH  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
c'est quoi LFS ?

Linux From Scratch.
 
un truc de bourrin.
je m'y mettrai quand je serai en ecole, sur une partition a part, pour "jouer."    
 
en gros, tu compiles tout toi meme, et tu as au debut un systeme avec presque rien.
 
 
Je voulais savoir, qq un sait si la LFS a un systeme de paquets ? (une fois que tout est installé...) si non, on doit pouvoir implementer le rpm, ou le systeme de la slack, ou meme les deb, non ?
 
parce que c'est un peu galere les sources, pour ce qui concerne la desinstallation. meme avec checkinstall (mais comme il créee des packages...   )

non pas de systeme de paquets ! au debut tu n'a rien, la LFS s'install a partir d'une autre dsitribution puisque pour compiler un compilateur il faut .... un compilateur !
C'est sympa a faire, tu apprend plein de chose sur linux ...
Je conseille la lecture du LFS book, c'est assez interessant !

c'est le même genre que le montage de hurd à la mano (je parle pas de debian hurd donc), mais là au moins c'est utile et ça a des chances de très bien tourner à la fin
 
.... merde, samedi, me suis trompé

de "The Hurd" ! respecte les choses malheureux !
Serieux une LFS ca depote bien, mais c'est vraiment chiant a maintenir a jour! La gentoo est revolutionnaire pr ca !

vi, sans aucun doute ! mais la Gentoo est la premiere distrib linux et pas BSD a proposé la compilation integrale du system avec une vraie gestion de dependances ! c'est dnas ce sens qu'elel est revolutionnaire, pas dans l'invention des ports

 
ouai  
 
enin l'aut' truc là  
 
bon je sors

Vi ... mais là cé pour Linux ...    
Hônnetement, je me voyais mal maintenir sur une base régulière une LFS, alors que avec une Gentoo, cé déjà plus jouable ... ...
 
Bon, j'utilise Linux pour autre chose que mes machines perso maintenant ... Gestion/supervision du réseau à 80% sous Linux dans ma boite ... ca promet bien ...
15% de Solaris, et 5% de Wind ... enfin l'truc quoi ... ...

 
Et ben j'en suis pas si sur...
Y'a qque temps je m'interessais a la Sorcerer (quand la Gentoo etait loin d'avoir le succes qu'elle a aujourd'hui, en tt cas sur Hfr ) et c'est le meme principe. Il y a aussi qques autres distro basees sur ce principe, je ne sais pas si la premiere a ete la Gentoo...
 
Tiens d'ailleurs je me demande ce qu'est devenu la Sorcerer (Lunar)...
 
EDIT : => http://www.distrowatch.com/source.php?1

C'est pas sur la 7.1 ou la 7.0 qu'ils avaient mis un compilateur buggé avec, même pas le même compilateur avec lequel ils avaient fait leur distrib puisqu'il plantait.