Voila, on sait tous que récemment, KDE 3.1 est sorti mais aussi Gnome 2.2 !
 
Il faut régulièrement sonder les forumeurs quant à l'utilisation de leurs environnements !
 
Je vous propose donc de savoir quel est l'environnement 2003  
   
 
Attention ! Sondage sérieux et screenshot à l'appui, svp !  

A voté ! (Gnome ownz   )

Je n'ai pas de screenshot, mais ce que je peux dire :
On utilise KDE 3.x sur un poste SuSE
On utilise Gnome sur Mandrake et Redhat
 
Sur Redhat le bureau est nickel par contre celui de Mandrake sux un max.
 
 Quant à KDE il est l'egal de lui meme : lourd mais complet
 
 Y a pas bcp de difference, ce qui fait (a mon avis) la difference c'est :
-> Le nautilus qui merdoie un fond  
-> Konqueror qui merdoie presque pas
 
Egalement, j'aime bien dans Gnome 2.2 de Rawhide le fait de pouvoir ajouter facilement des Themes differents, Bluecurve ça en jete un max quand meme

et toi tu utilises koi ???
 
screenshot stp
 
edit : arf trop lent

J'utilise Gnome parce que comme ils disent : "c'est un bureau simple, qui marche". Je n'aime pas l'aspect flashy de KDE 3.1 et son aspect uzine à gaz.
 
Pour les screenshots ... Je n'ai pas d'endroit ou les mettre

En fait, quand ils veulent bien marcher j'utilise indifferament les 2 avec une légère preference pour KDE qui me semble plus complet, plus fonctionnel et plus stable (konkeror). Mais lorsque j'ai le choix ce sera plutot fluxbox... leger, simple et efficace, ya rien a redire...

Pourtant je trouve Gnome 2.2 très stable  

Gnome, KDE, tous les mêmes : je n'utilise pas d'environnement de bureau  
P166+16mo+carte graphique 2 Mo inside

je ne peux pas me passer de mes 10 workspaces, de mes raccourcis, etc.
Alors, pas de KDE, ni Gnome mais WindowMaker

XFCE, léger et pratique

gnome 2.2 (uniquement a partir de cette version... ca merdoyait chez moi avant)
 
 screenshot :
 
http://perso.club-internet.fr/matbocc/26022003_2.jpg
http://perso.club-internet.fr/matbocc/23022003_2.jpg

 
         
 
En plus j'ai découvert le "plug in" météo      
 
gnome 2.2      
 
hum tu l'as eu où ton thème (enfin d'après ce que je vois avec nautilus) ?

 
 
de quoi ca ?    
 
 
 

 
 
le thème etait inclus dans gnome 2.2 : bluecurve (c gnome 2.2 version dropline pour slackware... qui se télécharge, s'installe toute seule... le reve quoi. les premieres moutures beta de gnome 2, j'ai mis deux semaines pour me compiler nautilus   )

beaurk je viens de tester kde3.1, (apres X heures de compilation;-) ) et béh on dirait windows c'est pas trop trop mon truc ! Fluxbox est 10000 fois mieux que cette heu ... chose !!!
 
Je vais tester gnome2 maintenant !

 
a ouaih ?
 
ben essaies de rajouter de la memoire et kde (mdk 9.0 tourne pas trop mal dessus !!!) perso j'ai 128Mo de sdram (p166 - hd 3 go 5400tr/mn un vieux dec venturis...)

 
He bien c'est dans le panel, tu peux avoir la météo de ta ville (ya le temps et la température) je trouve ça vraiment sympa. Bon ça fait pas gnome mais c'est toujours les petits plus que j'aime bien.
 
Sinon je n'ai pas bluecurve, bizarre. Tu tournes sous redhat non ?

c'est parce que c'est la version DROPLINE pour SLACKWARE

gnome-about

E

Ca fait plaisir de voir que tout le monde a des polices aussi pouraves que les miennes

c clair que sou slinux c une catastrophe les polices !!!!!
 
MDK 9.1 ...on t'attends !!!
ou alors faut qu'on si mette.

Fluxbox car j'aime le dépouillé et que j'ai pas quadri xeon ni 1go de ram.
A part la gestion des polices et le menu qui se barre de temps en temps.

 
minable ce sondage y'a pas une case autres pour xfce, cde, windowmaker et les autres....
 

 
J'allais pas tous les mettres puisqu'il n'y en a bien plus de 10.
 
Je voulais un truc entre gnome & KDE par autre chose, c'est le sujet du topic.
 
Minable ta réponse  

trop chouettes, tes icônes !
Moi qui suit réfractaire à Gnome habituellement, j'aimerais bien savoir comment tu les active

J'allais pas tous les mettres

• [*]puisqu'il n'y en a bien plus de 10.

oui justement d'ou l'interet de la case autre que je menionnais
 
 
Minable ta réponse   <---- t'aurrais pu être plus imaginatif plutot que de reprendre ma phrase...t'es pas très joueur .... ;-)

 
 
moi aussi, avant cette version...
 
Les icones du file manager (nautilus) c'est le theme bluecurve fourni avec ma version de gnome (dropline-gnome pour slackware), et les icones du panel en bas, c'est les icones de noia principalement.

'noia', what's that ??? Désolé, ça fait un bail que j'ai pas lancé Gnome mais c'est surtout les icones en bas que je    
 
J'ai une MDK 9.0 et j'ai (sous KDE) configuré Nautilus, j'adore ce truc, principalement les p'tites images personnalisés qu'on peut incruster sur les dossiers, bien cool

 
T'es aveugle    
 
Ya une case Autres mais bon puisque tu n'en fait qu'à ta tête

 
 
http://www.themedepot.org/showarea.php4?area=10

 
ho la la, tous les .ppt et .doc

Lol, vue la taille des icones, on risque pas de cliquer a cote !!      
 
 
C'est quoi comme browser... ?

C'est nautilus, avec les thèmes vectoriels Gorilla et Spheres and Crystals.

pourquoi mon nautilus a moi il n'affiche pas l'html ??  

Ah pardon, le navigateur web. C'est epiphany.

Jar Jar, comment donc tu fais pour afficher le débit en haut ?