Reprise du message précédent :

vous voulez un truc personnalisé? je peux fournir aussi . j'ai un client/presta pour ça qui font dans la douceur ou la double epaisseur

PreumsOS bientôt chez vous !

dieuOS version RC  

bonjour,

Bonsoir,
 

oui (enfin pas d'après Catherine Hill mais spagrave)
 
pas de resto avec l'industrie, ils nous aiment pas beaucoup

tu travailles en crpv ?

Bonjour,
 

oui

je ne dirai rien alors

Ok

De toute façon, on va tous mourir.

Faisant partie d'une association réputée "antivaccinaliste", nous ramassons tous les jours les histoires de gosses de 10 mois ayant reçu le ROR qui se retrouvent aux urgences 4 jours après intégralement paralysés - myélite transverse - et les gentils toubibs expliquent aux parents qu'ils "ne savent pas d'où ça vient mais on sait que ça vient pas du vaccin" alors que c'est un EI listé, les gamins qui manquent de décéder d'anémie autoimmune 48 heures après réception du prevenar (le gosse a passé 2 ans en soins intensifs dans le service d'Alain Fischer), les nourrissons qui font des comas diabétiques 1 mois après réception du ROR alors qu'il n'y a aucun antécédent familial de diabète T1, les ados qui se retrouvent avec des myosites ou des ADEM après réception du gardasil et évidemment rien n'est jamais notifié puisque "lay vaxxins sont sûrs" comme on nous le répète tout le temps.
 
Avec quand même une mention spéciale pour la "méthode d'imputabilité" que Marc Girard a qualifié - en expertisant les résultats de l'enquête de pharmacovigilance lors de la campagne de vaccination contre l'hépatite B - d' "arme de destruction massive de l'intelligence" puisque plus un effet indésirable est grave, moins on peut l'imputer, sachant qu'en plus - à quelques exceptions près - tous les accidents vaccinaux sont imputés "douteux" soit quasiment le plus bas grade possible sous prétexte qu'ils sont irréversibles. On a même vu passer des guillain barré post vax survenus 2 semaines après vaccination en "douteux".
 
Le plus consternant étant que les tribunaux au civil se basent sur les résultats de cette "méthode" alors qu'il est parfaitement documenté (la table ronde animée par E. Loupi en 2007) qu'elle ne fonctionne pas pour les vaccins. Oups.
 
Et je ne parle pas des fraudes sur le codage qui ont lieu à l'ONIAM et ailleurs, où on recode des démyélinisations en leucodystrophie ou des ADEM en méningites.
 
Moi je donnerai cher pour jeter un coup d’œil à Vigilyze, je pense qu'on doit trouver des trucs pas tristes dedans.

Ils donnent le gay à nos enfants  

Pas besoin de chercher bien loi, c'est big pharma qui est responsable de tout cela.

Pour commenter sur quelques points :

• il y a effectivement des réactions immunitaires aux vaccins, c'est connu, grave et heureusement, rare. La balance bénéfice/risque, qui prend aussi en compte la protection générale pas uniquement personnelle, reste du côté vaccin.
• oui, si ça n'est pas notifié, on ne peut pas le prendre en compte. Mais depuis 2011, tout le monde peut déclarer et ce sera pris en compte (y compris des dossiers merdiques du genre le traitement pris 2 mois en 1988 responsable de la dépression en 2018 sans aucun symptômes entre temps). https://signalement.social-sante.gouv.fr
• la méthode d'imputabilité permet de discriminer entre médicament et d'avoir une certaine rigueur vis à vis de l'établissement de la responsabilité. Elle est très loin d'être parfaite mais les autres (naranjo ou OMS) sont pires (car beaucoup plus opérateur dépendant) et est très souvent mal comprise. Ta remarque en est un bon exemple ; une imputabilité douteuse ne veut pas dire qu'on ne pense pas qu'il n'est pas responsable notamment si le produit est seul suspect. D'ailleurs, lors des enquêtes/suivis, on se base peu sur la méthode d'imputabilité, le nombre de cas total et où le produit est seul suspect sont souvent plus utiles. D'ailleurs dans la v2011, les termes (douteux, possibles, etc.) ont été supprimés car trop sources d'incompréhension.
• pour vigilyze, c'est très bof je trouve, la qualité des dossiers est très très moyenne, la base française est vraiment meilleure. En données brutes ininterprétables, tu en as un accès libre via http://www.vigiaccess.org/ . Sinon, tu as toujours eudravigilance (la base européenne), accessible via http://www.adrreports.eu/ où tu as plus d'information et surtout, possibilité de consulter les fiches individuelles (l'onglet le plus à droite) même si elles sont incomplètes (pas le narratif notamment).

Je ne connais pas l'ONIAM ni ne fait d'expertise judiciaire donc pas de commentaires

ok ...  

Quel est le vaccin dont la notice américaine liste le diabète de type 1 comme effet indésirable et qui est administré en masse aux nourrissons français ? Hmmm... https://www.fda.gov/media/75191/download

sauf erreur de ma part, c'est toujours la version 1985/Bégaud qui est utilisée ? J'ai appris ça par une de tes consœurs du CRPV du CHU G. Pompidou. Quand je lui ai demandé pourquoi la révision de 2011 n'était pas employée elle m'a répondu que c'est parce que la BDD n'est pas au bon format (?!?!).
 
Le fait que l'imputabilité sorte quasiment tout le temps "douteuse" (en gros tout le temps sauf si tu as un rechallenge dans des schémas multi doses) signifie en gros que ta demande d'indemnisation sera rejetée. On en arrive à la caricature où aucune des narcolepsies post vaccinales dues au vaccin H1N1 il y a 10 ans n'est imputable (délai distant + complication irréversible + aucune possibilité de distinguer une narcolepsie d'origine naturelle d'une origine iatrogène ça cote C1S1 = I1) alors que la causalité est quasiment établie sur les études épidémiologiques. ça n'a l'air de choquer personne...

je regarde un peu eudravigilance et vigiaccess, et j'ai appris à me servir de Wonder, le truc qui donne accès au VAERS, mais comme toutes les bases de notifs spontanées 80% des case reports sont incomplets, et sans accès aux outils d'analyse de disproportionalité, en gros ça sert pas à grand chose.

C'est simple, plus t'arroses l'expert, moins le médicament est responsable. Et nous avons carrément des exemples de faux produits en justice dans lesquels les "experts" ont carrément été créer de toutes pièces des antécédents familiaux de maladies auto-immunes pour dégrader la responsabilité du produit (prétendre que le père souffre de diabète T1 alors qu'il est T2), y compris en allant jusqu'à inventer un frère souffrant de T1 alors que la victime est fille unique. Il y a aussi un cas de SLA rétrogradée en sclérose primitive, puisque comme c'est pas mortel, on ne peut pas indemniser un décès pour ça. etc...
 
Y a pas à dire, ça donne une très belle image de la profession tout ça.

Disons que ça commence à se voir qu'il y a une potentielle cause environnementale, voire iatrogène  

Sure bro, c'est ce que disent les membres du NAM (anciennement IoM) sur ce rapport de 2011:
https://vaccine-safety-training.org [...] /13164.pdf
 

C'est déjà la saison des cerises ?
Le lien complet de l'étude est quand même le minimum.
 
Sur une étude italienne récente: https://sci-hub.se/10.1111/j.1464-5491.2011.03529.x
Les auteurs sont clairs:

Bref, du multifactoriel classique dont il sera vraisemblablement difficile de dire le poids de chaque variable.

Moi j'ai vraiment peur du Gay, surtout avec Michou qui est mort.
Comment m'en prémunir ?

Et qu'on l'appellerait Intel ME ou AMD PSP.

Bonjour,

malheureusement oui, on utilise toujours la v1985, les raisons sont un peu plus que juste la bnpv qui n'est pas à jour, il y a le problème que la réglementation ne nous autorise pas à changer de méthode malgré multiples demandes.

les années 60 c'est aussi le début de la pollution automobile, de l'usage intensif de pesticides, du tabagisme qui augment chez les femmes, de l'utilisation de retardant de flamme au bromures et autres perturbateurs endocriniens... ne pas confondre corrélation et causalité, ça peut indiquer une piste a étudier mais pas une preuve scientifique.
D'autant que ces courbes semblent continuer à augmenter bien après le début de l'utilisation massive des vaccins.

Je connais parfaitement la revue des IOM, je constate que c'est un EI listé dans la notice américaine du produit, donc que le régulateur a jugé bon de l'ajouter.
 
D'ailleurs une de mes actions à mener sur 2020 c'est de récupérer tous les PSURs pour voir quel est le motif de l'inscription de cet effet indésirable Je fais pareil au canada et auprès du régulateur européen

Oui, c'est toujours l'arrêté de 85 révisé en 2005 qui est en vigueur je crois.

Sinon on va mourir ou pas du coup ?

tous un jour, oui

preums

bonjour,

deu'zzz

Les cons, ils l'ont publié jeudi au lieu du vendredi ...
https://www.fsf.org/windows/upcycle-windows-7
 

Pendant un moment je me suis cru dans la chambre de garde et j'étais étonné de pas voir tout le topic tomber à bras raccourci sur ce genre de post, puis j'ai vu la lueur: un preums d'El Barby, ouf !  

savoir remettre l'église au centre du village, il faut ...

Ici, y'a plus que des vieux sans dents alors ils ne mordent plus.

J'ai essayé, mais je peux pas

Bonjour,
 

 
oui

preum'zzz  

Bah deuz

bonjour,

Salut Oggy  

https://www.theregister.co.uk/2020/ [...] st_mortem/

Gandi, la boite qui vous fait aimer OVH