Reprise du message précédent :
Je viens de voir le test d'une box ipv3 sur google...
 
Je m'attendais pas à ça...
 
²

Pas la peine… IPv3, c’est deux fois moins bien que IPv6 !

dans une grande banque, un collègue a dû faire un cours à un type pour lui expliquer le principe d'une encapsulation d'un paquet IP dans une trame ethernet

un lien wikipedia aurait suffit non ?

vu le niveau du type, pas certain qu'il aurait compris. "un vlan c'est un lan que tu vois pas"

preums

Récemment j'ai du expliqué la différence entre la FIB et le cache ARP sur un switch multilayer. Layer 2 / layer 3 learn the difference

bonjour,
 
pareil, j'ai du expliquer que le diabète sucré de type 2 n'était pas une diminution de la sécrétion d'insuline à un étudiant en fin de parcours.

preums

 

 
XaT

24 cœurs, 48 threads, pas mal Tu sors ça de quelle machine ?

192 threads, hein, y'en a 4 des E7
Des serveurs de calculs qui traîne, je fais un tour sur ce qui traîne
 
XaT

J'ai pensé à toi et tes T20
 
XaT

 
Oui enfin je parlais par socket, j'ai vu que x4, mais bon là c'est pas donné (rapport q/prix est pas forcément bon sur ces machines )
 

 
T30 stp

La gueule du htop
 
Je suis d'accord sinon, ils se gavent trop sur les E7
 
XaT

 
boarf
 

arrêtez vous allez faire de la peine à Plam et ses serveurs à 300€

 
À mon avis le rapport q/prix est meilleur sur mes T30 à 300 boules
 
Après en effet, si j'avais eu 300k€ de budget, j'en aurai pas pris 1000, mais des plus grosses machines

Bonjour,
 

 
au moins, c'est facile à noter. Je déteste les copies où ils ont tartiné une soupière d'idiotie. Il faut tout lire, et c'est long, avant de te rendre compte de l'absence totale d'intérêt.

et sinon le niveau médian ça donne quoi ?
c'est quoi comme type de formation d'ailleurs ?

bonjour,

Figure 1.
Courbe de ma dé-motivation.

A noter que les résultats sont directement corrélés à la courbe d'impatience.

@Plam si tu veux des dédiés pas cher
https://www.online.net/fr/summer-2017/sales
 
XaT

J'ai regardé mais j'ai pas de besoins en ce moment

edit : j'ai reçu mes 10x Intel 520 SFP+

pourquoi du SFP+ et pas du 10GBASE-T ?

 
J'avais du cuivre mais :
 

• ça chauffe de ouf
• ça revient au moins aussi cher

Vu le prix des adaptateurs SFP+… (déjà inclus avec le carte et pour le switch c'était 15€ par SFP)

la dernière fois que j'avais regardé:
- les cables SFP+ direct attach coutaient une blinde par rapport à du cat6a et sont bien plus compliqués à trouver
- c'est moins flexible niveau longueur, à moins de partire en fibre mais dans ce cas c'est le tranceiver qui coute une blinde

Faut bien choisir le produit : https://www.intel.com/content/www/u [...] -x520.html

Les DA2 se trouvent maintenant vraiment à pas cher (~150€), avec les SFP+ inclus. Et ça va jusqu'à 300m en OM3 !

15€ l'adaptateur SFP+ de « l'autre côté » (côté switch donc)

 
Mais Ploum ... Un cable SFP, c'est du cuivre dedans tu sais ?
 
Plus sérieusement, c'est la technologie du câble : un SFP+ ça doit être du torsadé/blindé, y'a pas d'encapsulation (=pas de conversion), et la chauffe dépend donc de ces deux choses : en Gbe ça doit envoyer plus fort (48volts, 64 volts, voir 78/80volts) en SFP t'es en TTL 12v (Vlow a 4.3 et Vhigh a 7v pour le filtrage "physique" ) avec une norme conçue pour être un peu plus "résistante" aux perturbations. Et ensuite le chip de conversion SFP <=> 10Gbe (ou SFP <=> Optique), ben y'en a pas d'où le "direct attach". Ils peuvent en effet bien t'offrir le SFP gratis (ça coûte rien xD).
En revanche, ça coûte un bras sur la "logique" du réseau (les switchs qui coûtent bonbon en principe et les cartes).

 
Je parlais de liaison entre les adaptateurs SFP+ Là il n'y a que de la fibre.
 
Par contre, tu veux dire que le coût sur la logique se fait dans la puce de la carte réseau et dans le switch, correct ?
 
En terme de prix en tout cas, j'ai constaté soit parité soit moins cher pour du matos SFP+ ready (carte réseau et switch) que du cuivre de bout en bout. Et niveau chauffe, côté carte réseau en tout cas ça n'a rien à voir

 
en SFP, oui, le coût logique (routes etc) se fait dans les switchs principalement. C'est d'ailleurs tout l'intérêt d'avoir un coût d'offloading proche du néant absolu sur les machines hôte pour ce genre de matos (sans FPGA ou ASIC dédié, le 10Gbe c'est jusqu'à 5 à 7% du temps processeur !!).
Le X520 est "en gros" un petit proc à base d'arm tricoeur qui fait la synchro pci-e <=> SFP, y'a quasiment aucune logique niveau hôte. Le Gbe, y'a toute la pile à se trimbaler qui est assez volumineuse (même si y'a uniformisation sur la couche physique, niveau des encodages qui simplifie la pile). Les firmwares sont beaucoup plus péchus sur des SFP Gbe (µkernel qnx sur certains SFP haut de gamme, couplé à des cartes à base d'ASIC, voir des arm sous busybox). Alors que le SFP ... Ben nope (enfin si le firmware est présent aussi, mais beaucoup plus simple !)
 
Prend par exemple une carte basée sur un tilera GX8036 (multi purpose) ou une LSI Axxia (vidéo/synchro temps réel), c'est du TCP/IP sur Gbe/10Gbe/40Gbe et tu fais pas ça avec du SFP ou un phy/mac sans accélération.
 
Edit : bon après là, on rentre dans du matériel que t'aura surement jamais l'occasion de poser le regard dessus. (et des performances cosmiques)
Edit 2 : Mauvais exemple les Axxia, technologie rachetée par intel xD

très intéressant

Parce que même dans mon état faut travailler (de temps en temps)...
Preums.

Deuz

Minou minou minou ...

Pardon ?  

Si tu veux montrer le tien, tu risques de causer une atteinte à la pudeur.

 
Pfff, l'avatar de Thana54, c'est bien un chat, c'pas un lapin quand même.

Ho la jolie marmotte !