Reprise du message précédent :
Yo !

Demat,

mysterieuse-x p0rn: http://www.storagereview.com/super [...] for_lustre

bonjour,

Pour 12U je tire 25% de perfs de plus, et un scaling équivalent. o/ (10GB/s)
Mais c'est sympa pour de l'intégré.

La vraie question c'est quel Lustre ?
Avec ou sans support d'Intel

Celui du plafond ...

 
 
Ça fait des lustres qu'on l'avait pas faite celle là.
 
 

Une blague si poussiéreuse

Lu dans les commentaires :

 
C'est du troll ou bien ?      

Ponchoir chinon

bonsoir,

Les SP ont un module "intel management for lustre* " sans plus de précisions
Ça semble l'implémentation custom bien foireuse.

bonjour,

http://www.silicon.fr/bouygues-tel [...] 44215.html

vacances : H-8

Fake !

Je vois très mal SM faire un quelconque support software de Lustre.
Soit version community et tu te demmerdes, soit version IEEL avec $$$ pour Intel.

 
Version prise sur com et implémentation foireuse, c'possible hein. SM ont des dev soft, vue qu'ils sont OEM en middleware/firmware pour certains "gros" (dell, HP et Cray pour ne citer que les 3 plus gros), d'où aussi le fait qu'ils soient dans certains working group IEEE spécialisés dans les firm/middle. NetApp aussi c'est du SM sous marque blanche/OEM. Qu'ils commencent a vouloir partir sur des solutions end user me surprend pas. Ils ont l'expérience sur le hardware, l'expérience sur le firmware, qu'ils fassent un middleware complet et convaincant et ça peut être le jackpot pour eux : sabrage des coûts en éludant un intermédiaire qui vend de toutes façon le même matos avec une valeur ajouté au final assez faible comparativement a la marge prise et au boulot d'intégration fait. Dans la partie storage, c'quand même une grosse gabegie. Pour la partie compute un peu moins vue qu'il y a encore des compétences de dev lourd requise. (et le support pour les utilisateurs d'un clust fait qu'on en aura encore besoin).
Vive le software defined storage qu'ils disaient ! Au final, si t'as pas une connaissance pointue, et une surspécialisation, la data, faut oublier.
 
Tu ne vois pas supermicro en tant qu'acteur parce que ton historique fait que tu le connais, toi, en tant qu'individu comme OEM, mais a l'échelle d'une organisation/entreprise, SM peut être vue comme un intégrateur vue que virtuellement une entité morale n'a pas de mémoire autre que celle de son rendement investissement/bénéfice. Que ça soit Bull, Intel, Cray, SuperMicro, HP, MystX powered, l'entreprise s'en fou, elle veux que ça marche 99.9% du temps suivant saint ISO certification. Et si le matos coûte 30% moins cher, elle peut bien faire quelques concessions. Exception faite des clusts publique payés avec de l'argent publique, 95% des clusts étant maintenant publique avec sponsoring privé, je te laisse déduire se qui va arriver.
Vive la virtualisation des ressources. Y compris des admins et des fournisseurs. Aux dernières conférences matos, dans les couloirs, ça parlait même qu'au niveau du silicone, hormis quelques noms qui sont plus conservés parce qu'ils sont propriétaires des brevets, tout le monde est devenu "expendable"/"mercenary".

J'ai cassée la motivation de tout le monde avec mon post a 6h du matin ?

C'est samedi, tu ne pensais quand même pas qu'on allait se levait aux aurores pour lire ta prose ?

C'est dommage que tu ne parles pas de l'hyperconvergence quand même

Quand je vois comment Intel eux meme alors qu ils ont recupere tous les dev galerent pour sortir des patchs, quand je vois comment les mecs ne maitrisent plus le code, je ne vois PAS du TOUT sm faire un quelconque support soft la dessus.
Sur la partie middleware :  avant que sm sorte des controlleurs aussi aboutis que netapp ( j ai pas dit stable hein, et ddn j en parle meme pas...) vu la qualite des firm sur le reste de leur matos, on a du temps devant nous.
Sm sait faire du hardware, mais pas du soft.
Quand tu vois la qualite des firm qu ils livrent ça fait super peur et ça en dit long sur la non culture dev au sein de la boite. Je vais pas parler du support pour rester calme en ce samedi matin.

 
HFR est mort le week-end.

Nan, moi quand j'ai lu "mal" et "SM" qui se suivaient, je suis passé direct en boot loop et j'ai pas pu continuer à lire la suite    
 
Tu m'en veux pas de pas avoir trébuché sur ton pavé, dis ?
 
 
 

ce truc de marketing, avec des cas d'usage limités ...

 
Ouai mais tout ça, les clients d'appliances auprès de fabricants/intégrateurs "classiques" s'en contre balancent. T'as déjà vue un responsable IT dans une grosse boite ? Le mec il a un diplôme de management et de communication. Tout se qui descend plus bas que se qu'il voit a l'écran, il s'en tape du moment que ça fonctionne a peu prêt bien et que ça coûte moins cher que l'informatique "à papa des années 1990 parce que c'est so 90's".

agree

C'est vrai et j'avais l'audace (ou la naiveté) de croire que c'était différent dans le HPC.
Mais non: personne comprend rien à ce qu'il se passe dans les clusters à part "mon linpack il est plus gros que le tiens". Ils veulent tous du High-end à pas cher et comprennent pas l'intéret de payer des licences ou des contrats de support "ben ouai c'est un produit open source à la base".
Pas de soucis quand toute la machine sera par terre à cause d'un bug kernel, tu enverras tes logs sur une ML open-source et tu attendras le patch.
Tout ça pour pas payer une licence qui représente 1% du prix de la machine...

L'IT, de la bureautique au HPC c'est vraiment un monde où les techniciens et ceux qui y comprennent quelque chose n'ont plus voix au chapitre depuis plus de 20 ans...

ça dépend vraiment des environnements, même si je suis globalement d'accord. Je suis passé par Total, dès qu'on touchait au infras vitales pour le métier (le supercalculateur pour l'exploration production à Pau par exemple) t'inquiète pas que là y a des moyens en face (humains / financiers). Là je suis dans une grande banque française et c'est vraiment variable. En gros pour les trucs de trading c'est quasiment no limit pour le pognon (ils ont des liens intersites 40G mais ils voulaient du 100G), sur le reste c'est un peu la dèche, pas tant au niveau matos mais au niveau des moyens humains.

Perso, m'en fou maintenant, j'ai fait tournée ma boite pendant 6 ans, a plein régime, la tentative de d.ieu pour le TT m'a mise a la retraite et j'ai assez de brouzouf de côté pour ne plus avoir a bosser le reste de ma vie. M. MystX fait le stricte minimum en presta pour s'assurer 2000 net de son côté, la maison est payée, notre infra est payée aussi.
Mais je compatis et vous soutiens pour les 10 prochaines années, ça risque d'être folklorique d'assister a la déliquescence des services in situ.  
 
Au pire y'aura toujours quelques soirées pour se maintenir le morale au beau fixe.

Pour avoir des collegues qui ont bien connu le sujet : apparemment financier oui, humain c est autre chose  
Tout ça pour dire que quand on voit le niveau de maitrise technique au global tout client confondu, ça fait super peur...

25/30

 
Ha ouais, retraitée. C'est du propre !

 
Jaloux ?  

Illustration des changements de définitions : on ne dit plus ordinateur mais périphérique. Euh ... Ok mais périphérique de quoi ?

Tu es faite comme un rat, les journalistes vont retrouver ta trace !

D’un Ternet

 
Ah non môssieur. Tout nos actifs sont en France, nous payons nos impôts en France, et en sommes fiers, même si ça nous fait chier vue l'augmentation ces derniers temps. D'ailleurs, si y'avait pas de fraude, y'aurait pas besoin de frauder, vue que la répartition des charges étatiques et donc, des besoins d'argent serait moins importante. Besoin de moins de contrôleurs des impôts, besoin de moins alourdir les charges, besoin ... 'fin bref, c'est mécanique.
 
 
 
Internet n'est pas une machine, mais un réseau, gros changement de définition. Ce devrait logiquement être internet le périphérique des ordinateurs. Bien se que je dis : y'a une inversion de définition et à termes elle sera néfaste au business. Tu ne peut pas te baser sur se qui n'a pas d'intelligence, où du moins, une possibilité d'intelligence limité. Le cloud correspond a placer cette intelligence ailleurs, mais pas sur internet : ça reste des machines. Ils sont donc en train de se tirer une balle dans le pied, parce qu'à cette vitesse là, bientôt on va demander au routeurs de faire du compute ? Méwéééé ... Pareil si la data générée est moins importante que le volume transféré, je vois aucuns intérêt, ça veux dire qu'on retire de la valeur a l'information et ne travail plus qu'en cercle fermé, et donc, au fur et à mesure on perd des informations, ou leurs utilité. Principe de Laplace appliqué au big data.

Bonjour,

c'est bizarre que ça augmente, c'est pas ce qu'avait annoncé le gouvernement

edit : quote
et pis les contrôleurs des impôts, ça n'existe plus depuis quelques années
/mauvaise foi

io