Reprise du message précédent :

 
Cette question n'a pas de réponse simple. Dépend des cibles, dépend des sources, du matos, du temps de maintenance ... Bref.
Lustre n'est qu'un distributeur, il fonctionne en fileIO sur un FS sous-jacent, couplé a de l'ext2/3(/4), du NTFS où du ZFS.
Ceph intègre le tout.
GlusterFS n'est qu'un FS distribué pur.
HDFS idem.
Le plus simple serait du Ceph, le plus fonctionnel du lustre + ZOL.
En environnement SAN, Lustre + whatever FS est un must have. En mono serveur, il n'a quasi aucuns intérêts. (Ceph/HDFS serait mieux). Y'a pas de réponse toute faite. Mais bon mettre en place un lustre pour une volumétrie inférieure a 250T utilisable, c'est un peu overkill. (le temps de mise en place et maintenance est trop important pour dédier une personne sur le datastore et qui ne gère que ça dans une entreprise qui ne soit pas dans le top20/recherche/vendeur de clust, sauf cas TRES particuliers d'une entreprise ayant besoin d'une forte volumétrie, finance/big data/météo privée/calculs scientifiques privés genre aviation ...)
 
Y'a aucuns produits qui peut répondre a un environnement mixte data/VM a moins de doubler les réseaux et d'avoir un réseau data, latence normale débit + et un réseau VM débit normal, latence +. En custom, j'ai souvent vue monter sur un datastore unique du 1GBe/10GBe pour le stockage/transferts de données et du x4 SDR/x1 QDR infiniband pour les VM. Avec switch/routeur de fond non limitatif (PPS sur les switchs de coeur supérieur aux IOs des bordures, routage statique pour limiter les shitstorm et interdiction aux broadcast sur le réseau VM)

Donc petite volumétrie (et monoserveur de stockage) : NFS par dessus un ZFS avec juste la compression, ça paraît être le standard de facto en terme rapport qualité prix non ?

edit : sachant qu'avec le ZFS send/receive, on peut facilement backupé le datastore.

Ceci étant dit, quid de pNFS ?

Mais si ça part dans les tuyaux, c'est du fait de qui ?

bonjour,

Bonjour,

Ben de Elby à destination de Google
Par contre c'est clair que si ça leur est demandé, les boîtes ricaines n'auront aucun scrupule à filer à une agence gouvernementale les données d'un français,  surtout avec un lien avec le 93

on avait eu un débat ici il me semble: le send/receive c'est pas du backup car il peut potentiellement propager un bug du FS source vers le FS backupé (ce qui a comme conséquence de tout perdre)

 
Alors rsync

 
Ouip, c'est le plus simple et sécurisé, compatible avec beaucoup de trucs, facilement extensible mais rsync ou sftp mieux que sens/receive. ZFS a aussi un target iSCSI intégré (en principe). Niveau accel tu peut partir soit sur une carte configurée block wide dans le kernel pour les volumes de stockage, soit en mode full OS. Sans compter les modules des cartes raid qui supportent de mieux en mieux le WT sur ZFS sur surtout ZoL, sans trop avoir a bidouiller.
La corruption du FS sera le prochain challenge a résoudre pour les FS en général. L'autre challenge étant le stockage froid qui devient merdique tant la volumétrie en stockage chaud est devenue énorme et a bas prix.
L'intégration dans les hôtes virtualisés est assez merdique encore (pas de liens direct stockage sous xen par exemple) a moins de passer sur des solutions type OpenStack, mais ça commence a s'arranger niveau transparence (pas forcément de la manière que j'aurai vue, mais bon, je suis pas dev, je suis archi, je vais pas non plus réclamer des trucs qui sont pas prioritaires pour les devs )
 
Hormis a taper dans l'ultra spécialisé, de toutes façons, le stockage a l'heure actuel est arrivé a un stade mature partout. Légèrement en avance sur le reste. C'est tant mieux, c'est un peu la base. Mais l'évolution du reste me rassure pas si ils persistent dans la voie du tout virtuel, tout convergé, a terme, risque d'y avoir un gouffre qui va se créer de manière violente et qui sera limitatif. (la convergence a ses limites sur le stockage et le ratio est pas de 1:1 a ce niveau. Le scaling est mauvais, mais l’hétérogénéité et le stockage, ça fait pas bon ménage pour les perfs, dans l'état actuel de l'art.)

Et pNFS ta pu tester ? T'en penses quoi ?

edit : qu'entends tu par « pas de lien direct stockage sous Xen » ?

le stockage objet ne cesse de gagner en maturité et adressera ces points.

 
Cousin d'un croisement entre lustre et zfs, avec un FS en plus, il me tente pas vraiment, et en plus ça bouffe en CPU sans acceleration meta/data. Braif, tentative de recréer la roue, pas mature. A voir comment ça évolue.

Preums.

Je l'ai jamais eu entre les mains mais de ce que j'ai entendu: pNFS c'est loin d'être mature et les perfs sont pas là.
Cela reste du "on m'a dit que" dans un contexte HPC donc des patterns io différents de la question initiale.

 
This. (mais j'pense que même hors HPC, c'pas mature)

bonjour,

Vive les pains au chocolat !

Copéïste !  

 
Ben, un pain dans la gueule, t'appelle ça une gueulatine toi ?

preums

bonjour et bonne année

Accueil stagiaire aujourd'hui
 
Ça va faire monter les effectifs à 8 chez Vates

Bonjour,
 

 
 
 
L'ambiance est relativement plus sobre quand même
 
Bon là elle reste qu'un mois, ça va être intensif justement (le ramp up est justement d'un mois en gros )

"Elle" ?

y'a des personnes de sexe féminin dans l'IT maintenant tu sais

 
Euh. J'étais pas au courant dit donc !  

 
Si je dis "place aux jeunes" je vais me faire engueuler

Les RH dans l'IT sont des Eddie Barclay ?
*va encore plus mentir sur son âge*

à quel niveau ?
 
modif d'un seul > Sigil
 
Gestion de bibliothèque > Calibre
 
On peut quasiment tout faire avec Calibre, il faut juste mettre un peu les mains dedans.

 
Après, pour gérer seulement les noms de fichiers (quand on utilise une gestion de bibliothèque par arborescence de dossiers) ça peut être utile de servir d'Antrenamer.
 
edit : j'utilise quasiment plus Calibre depuis que j'ai une Pocketbook, mais il est très utile pour quelqu'un qui veut gérer via les métadonnées

La nouvelle embauchée chez nous, arrivée aujourd'hui:    
Tout le plateau en mode  

 
Pics

idem, calibre ici aussi

 
Soon, sur le QR.  

En attendant, grao & co sont sur le Q    
 

Bonjour,

Prends un whisky avant
Edit : c'est vrai que j'ai donné que dans le clicodrome,  mais j'aime bien les souris

 
 
deux    
 
 

je reviens un peu sur ce message :
en fait comme la plupart des opérations de masse ne se font qu'une fois, la vitesse n'est pas trop un critère pour moi mais je n'ai jamais utilisé calibre pour gérer des milliers de bouquins d'un coup    
et avec lui faut oublier le rangement des fichiers bien proprement dans des dossiers, de base il n'est pas paramétré comme on voudrait pour ça et la plupart des gens le laissent faire ce qu'il veut
pour le renommage des fichiers, ben je l'ai fait à la main au départ et je continue même si j'ai dressé calibre à faire comme je veux lors du transfert vers la liseuse (cf topic calibre)
 
c'est plus dans le sens nom du fichier vers les tags qu'il y a un manque amha et qu'un traitement de masse trouverait son sens.
 
 

n'arrêtons pas ces merveilleuses soirées de fin d'année

bonjour,

en congés + malade, combo de merde...
 
io  

Preums

C'est ce que font les bons élèvessalariés

preums