Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2561 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - Règles du forum OS Alternatifs (maj le 12/04/2018)
    - [Who's Who@OSA] Qui sommes nous ?
 

Considère-t-on Riot comme définitivement perdu ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  9516  9517  9518  ..  10241  10242  10243  10244  10245  10246
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

blabla@osa, FREE TEH TRUE RIOT §§§

n°1380722
Profil sup​primé
Posté le 06-09-2015 à 09:55:26  answer
 

Reprise du message précédent :
Debout les jiks !

mood
Publicité
Posté le 06-09-2015 à 09:55:26  profilanswer
 

n°1380723
mirtouf
Light is right !
Posté le 06-09-2015 à 10:18:44  profilanswer
 

On peut même plus cuver tranquille ! [:toad666]


Message édité par mirtouf le 06-09-2015 à 10:18:52

---------------
-~- Libérez Datoune ! -~- Camarade, toi aussi rejoins le FLD pour que la flamme de la Révolution ne s'éteigne pas ! -~- A VENDRE
n°1380731
black_lord
Truth speaks from peacefulness
Posté le 06-09-2015 à 13:04:28  profilanswer
 

MysterieuseX a écrit :

La redevance copie privée.
Qui est en passe de s'étendre aux HDD et aux clouds.
 
http://www.nextinpact.com/news/932 [...] privee.htm
http://www.nextinpact.com/news/954 [...] privee.htm
http://www.nextinpact.com/news/958 [...] e-mire.htm
http://www.nextinpact.com/news/963 [...] -cloud.htm
 
Plus ou moins dans l'ordre.
Ca va devenir difficile de trouver des prix acceptable en France pour ça, y compris pour des entreprises : si t'es pas un grand groupe, t'as pas l'armée de comptables/juristes pour s'occuper et faire le poids face aux fournisseurs et donc avoir les justificatifs du caractère pro ...
Sans compter les chercheurs en herbes qui font de l'apprentissage et du dev sur des machines perso : en gros c'est un moyen de bien ralentir les avancées en matière technologique de notre pays.


 
on a une armée de comptables/juristes  [:cosmoschtroumpf]


---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me
n°1380754
black_lord
Truth speaks from peacefulness
Posté le 07-09-2015 à 08:54:42  profilanswer
 

tout le monde est mort ?

Message cité 1 fois

---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me
n°1380757
Profil sup​primé
Posté le 07-09-2015 à 09:09:30  answer
 

Bonjour,

n°1380758
grao
The visitor
Posté le 07-09-2015 à 09:55:15  profilanswer
 

On est lundi :(


---------------
Recherche affiche de GITS Arise 3 et 4, faire offre.
n°1380771
sligor
Posté le 07-09-2015 à 16:07:24  profilanswer
 

grao a écrit :


Ben le 40G est là depuis un moment le 100 aussi.
Le 400 et le 1000 arrive d'ici 2/3 ans :o
 
Sinon pour un peu moins cher tu as de l'Infiniband à 56G et en plus cher du 100G.


et niveau latence (ping) c'est quoi le mieux ?
j'ai un gros problème avec git sur NFS: c'est que certaines commandes (clone,status,checkout) font un nombre hallucinant de "getattr/putfh" en série, et du coup la latence (RTT) est un point bloquant niveau perf pour ce genre d'opération.
 
j'ai un ping de:
- 200us avec 2 serveurs séparés en 1Gb base T par un switch store & forward (git clone => ~20 minutes)
- 100us entre 2 serveurs en conection directe 1Gb base T (git clone => ~15 minutes )
- 20us de ping en NFS localhost (git clone => ~7 minutes 30 )
- sur le fs local le git clone prend  ~5 minutes 30
 
j'aimerais me rapprocher le plus possible de la perf "localhost"
je me demande si j'aurai vraiment de meilleurs latences en passant vers une techno plus rapide, niveau débit 10Gb est suffisant. J'imagine que la marque du network-controler doit jouer aussi ( Intel ? Broadcom ? autre ? )
 
 
(et évidement tout ça peut se résoudre par du scripting: on lance les opérations git sur le serveur NFS directement par ssh, mais je préfère les solutions propres sans workaround)

Message cité 3 fois

---------------
qwerty-fr
n°1380773
mirtouf
Light is right !
Posté le 07-09-2015 à 16:29:11  profilanswer
 

black_lord a écrit :

tout le monde est mort ?


Le bug de l'an 2000 a eu raison des plus vaillants d'entre nous. :(

Message cité 1 fois

---------------
-~- Libérez Datoune ! -~- Camarade, toi aussi rejoins le FLD pour que la flamme de la Révolution ne s'éteigne pas ! -~- A VENDRE
n°1380775
sligor
Posté le 07-09-2015 à 16:31:25  profilanswer
 

mirtouf a écrit :


Le bug de l'an 2000 a eu raison des plus vaillants d'entre nous. :(


bug 2038, on est POSIX compliant sur OSA  :o


---------------
qwerty-fr
n°1380776
dreamer18
CDLM
Posté le 07-09-2015 à 16:46:37  profilanswer
 

sligor a écrit :


pour les cartes réseaux il faut tester modèle par modèle (c'est vachement dépendant de la qualité du driver aussi). Les asics marvell sont biens, après faut prendre un bon switch cut through. là ça dépend du budget mais en 10 G port à port sur du nexus 5500 on est à 2 micro sec, sur du nexus 3500 on tourne à quelques centaines de nano


---------------
"Parceque toi tu fracasses du migrant à la batte de baseball, c'est ça ?" - Backbone-
mood
Publicité
Posté le 07-09-2015 à 16:46:37  profilanswer
 

n°1380778
grao
The visitor
Posté le 07-09-2015 à 16:56:17  profilanswer
 

sligor a écrit :


et niveau latence (ping) c'est quoi le mieux ?
j'ai un gros problème avec git sur NFS: c'est que certaines commandes (clone,status,checkout) font un nombre hallucinant de "getattr/putfh" en série, et du coup la latence (RTT) est un point bloquant niveau perf pour ce genre d'opération.
 
j'ai un ping de:
- 200us avec 2 serveurs séparés en 1Gb base T par un switch store & forward (git clone => ~20 minutes)
- 100us entre 2 serveurs en conection directe 1Gb base T (git clone => ~15 minutes )
- 20us de ping en NFS localhost (git clone => ~7 minutes 30 )
- sur le fs local le git clone prend  ~5 minutes 30
 
j'aimerais me rapprocher le plus possible de la perf "localhost"
je me demande si j'aurai vraiment de meilleurs latences en passant vers une techno plus rapide, niveau débit 10Gb est suffisant. J'imagine que la marque du network-controler doit jouer aussi ( Intel ? Broadcom ? autre ? )
 
 
(et évidement tout ça peut se résoudre par du scripting: on lance les opérations git sur le serveur NFS directement par ssh, mais je préfère les solutions propres sans workaround)


Si ta problématique est la latence, go ebay acheter une paire de carte infiniband DDR ou QDR à pas cher avec le cable qui va bien. On parle de quelques us de noeud à noeud :)


---------------
Recherche affiche de GITS Arise 3 et 4, faire offre.
n°1380781
sligor
Posté le 07-09-2015 à 17:09:32  profilanswer
 

mais est-ce que l'overhead de la couche TCP/IP + celui du driver NFS ne va pas au final rendre négligeable le gain de perf ?
déjà quand je fais un "ping localhost" j'ai 20µs (mais peut être que "ping" n'est pas adapté :??:)

Message cité 1 fois
Message édité par sligor le 07-09-2015 à 17:09:58

---------------
qwerty-fr
n°1380784
grao
The visitor
Posté le 07-09-2015 à 17:38:27  profilanswer
 

sligor a écrit :

mais est-ce que l'overhead de la couche TCP/IP + celui du driver NFS ne va pas au final rendre négligeable le gain de perf ?
déjà quand je fais un "ping localhost" j'ai 20µs (mais peut être que "ping" n'est pas adapté :??:)


Je comprends pas la question, l'overhead TCP + driver NFS tu l'as déjà :??:
Toute chose égale par ailleurs, si ta couche physique réseau pédale plus vite, tu auras un gain.

 

Au lieu d'avoir:
- 100us entre 2 serveurs en conection directe 1Gb base T (git clone => ~15 minutes )

 

Tu auras quelque chose entre 25 et 35 us (en considérant les 20us du ping localhost).

Message cité 1 fois
Message édité par grao le 07-09-2015 à 17:40:31

---------------
Recherche affiche de GITS Arise 3 et 4, faire offre.
n°1380785
sligor
Posté le 07-09-2015 à 17:56:32  profilanswer
 

grao a écrit :


Je comprends pas la question, l'overhead TCP + driver NFS tu l'as déjà :??:
Toute chose égale par ailleurs, si ta couche physique réseau pédale plus vite, tu auras un gain.
 
Au lieu d'avoir:
- 100us entre 2 serveurs en conection directe 1Gb base T (git clone => ~15 minutes )
 
Tu auras quelque chose entre 25 et 35 us (en considérant les 20us du ping localhost).


ah oui c'était pas clair en effet :D
 
Dans tout les cas je pars au moins sur du 10Gb,
 
du coup je voulais dire: entre du 10GbE en twinax (<5µs ?) et de l'infiniband la différence ne vaut pas le coup à cause de l'overhead.

Message cité 1 fois
Message édité par sligor le 07-09-2015 à 17:57:02

---------------
qwerty-fr
n°1380786
Plam
Bear Metal
Posté le 07-09-2015 à 17:59:47  profilanswer
 

Ça donne envie de jouer avec de l'IB tout ça [:ocube]
 
Vous pouvez faire des dons, ça m'irai bien :o

Message cité 1 fois

---------------
Spécialiste du bear metal
n°1380787
grao
The visitor
Posté le 07-09-2015 à 19:13:01  profilanswer
 

Plam a écrit :

Ça donne envie de jouer avec de l'IB tout ça [:ocube]
 
Vous pouvez faire des dons, ça m'irai bien :o


On a des switchs DDR (sous cellophane) à plus savoir qu'en fouttre mais on peut pas les vendre ni les donner :/

Message cité 3 fois

---------------
Recherche affiche de GITS Arise 3 et 4, faire offre.
n°1380788
Plam
Bear Metal
Posté le 07-09-2015 à 19:13:42  profilanswer
 

grao a écrit :


On a des switchs DDR (sous cellophane) à plus savoir qu'en fouttre mais on peut pas les vendre ni les donner :/


 
Vole les :o

Message cité 1 fois

---------------
Spécialiste du bear metal
n°1380789
grao
The visitor
Posté le 07-09-2015 à 19:14:06  profilanswer
 

sligor a écrit :


ah oui c'était pas clair en effet :D

 

Dans tout les cas je pars au moins sur du 10Gb,

 

du coup je voulais dire: entre du 10GbE en twinax (<5µs ?) et de l'infiniband la différence ne vaut pas le coup à cause de l'overhead.


Pour un aperçu regarde le tableau en bas:
http://www.mellanox.com/page/performance_infiniband
Leur cartes savent faire nativement de l'ethernet aussi (pas de l'IPoIB):
http://www.mellanox.com/page/performance_ethernet

Message cité 1 fois
Message édité par grao le 07-09-2015 à 19:15:13

---------------
Recherche affiche de GITS Arise 3 et 4, faire offre.
n°1380790
grao
The visitor
Posté le 07-09-2015 à 19:15:32  profilanswer
 

Plam a écrit :


 
Vole les :o


Quitte à voler autant prendre du FDR ou de l'EDR :o

Message cité 1 fois

---------------
Recherche affiche de GITS Arise 3 et 4, faire offre.
n°1380791
Plam
Bear Metal
Posté le 07-09-2015 à 19:16:02  profilanswer
 

grao a écrit :


Quitte à voler autant prendre du FDR ou de l'EDR :o


 
Ça me va [:ocube]


---------------
Spécialiste du bear metal
n°1380795
e_esprit
Posté le 07-09-2015 à 19:43:41  profilanswer
 

sligor a écrit :


et niveau latence (ping) c'est quoi le mieux ?
j'ai un gros problème avec git sur NFS: c'est que certaines commandes (clone,status,checkout) font un nombre hallucinant de "getattr/putfh" en série, et du coup la latence (RTT) est un point bloquant niveau perf pour ce genre d'opération.
 
j'ai un ping de:
- 200us avec 2 serveurs séparés en 1Gb base T par un switch store & forward (git clone => ~20 minutes)
- 100us entre 2 serveurs en conection directe 1Gb base T (git clone => ~15 minutes )
- 20us de ping en NFS localhost (git clone => ~7 minutes 30 )
- sur le fs local le git clone prend  ~5 minutes 30
 
j'aimerais me rapprocher le plus possible de la perf "localhost"
je me demande si j'aurai vraiment de meilleurs latences en passant vers une techno plus rapide, niveau débit 10Gb est suffisant. J'imagine que la marque du network-controler doit jouer aussi ( Intel ? Broadcom ? autre ? )
 
 
(et évidement tout ça peut se résoudre par du scripting: on lance les opérations git sur le serveur NFS directement par ssh, mais je préfère les solutions propres sans workaround)


Et pourtant, la solution idéale serait de ne pas faire ton truc sur du NFS :o  
 
Et avant de te lancer dans NFS sur infiniband, précise la distribution utilisée, tu pourrais avoir des surprises sinon :whistle:

Message cité 4 fois

---------------
Ce n'est point ma façon de penser qui a fait mon malheur, c'est celle des autres.
n°1380796
e_esprit
Posté le 07-09-2015 à 19:45:04  profilanswer
 

Sinon tu sais que y a des options pour tuner un minimum NFS ? :D

Message cité 2 fois

---------------
Ce n'est point ma façon de penser qui a fait mon malheur, c'est celle des autres.
n°1380799
grao
The visitor
Posté le 07-09-2015 à 20:21:30  profilanswer
 

e_esprit a écrit :


Et pourtant, la solution idéale serait de ne pas faire ton truc sur du NFS :o  
 
Et avant de te lancer dans NFS sur infiniband, précise la distribution utilisée, tu pourrais avoir des surprises sinon :whistle:


 

e_esprit a écrit :

Sinon tu sais que y a des options pour tuner un minimum NFS ? :D


 
Tes propositions sont invalides en vertu du principe de "KISS c'est pour les pédales", il FAUT du big-data dans le kloud à base de matériel à whatmille euros, sinon ça peut pas marcher :o

Message cité 1 fois

---------------
Recherche affiche de GITS Arise 3 et 4, faire offre.
n°1380800
e_esprit
Posté le 07-09-2015 à 20:23:11  profilanswer
 

Alors Ceph me semble être le minimum :o
A la rigueur, du hdfs, mais bon  [:geert]

Message cité 1 fois

---------------
Ce n'est point ma façon de penser qui a fait mon malheur, c'est celle des autres.
n°1380801
e_esprit
Posté le 07-09-2015 à 20:24:12  profilanswer
 

Ou du Lustre@laMystX :o


---------------
Ce n'est point ma façon de penser qui a fait mon malheur, c'est celle des autres.
n°1380802
grao
The visitor
Posté le 07-09-2015 à 20:24:19  profilanswer
 

e_esprit a écrit :

Alors Ceph me semble être le minimum :o
A la rigueur, du hdfs, mais bon  [:geert]


En dessous d'un Panasas réparti dans 8 racks, t'es pas crédible :o
Edit: si c'est du Lustre faut 500Go/s mini.
Celle là m'est personnellement peu drôle pour l'avoir entendu en vrai...


Message édité par grao le 07-09-2015 à 20:25:20

---------------
Recherche affiche de GITS Arise 3 et 4, faire offre.
n°1380805
Zzozo
Un peu, passionément, à la fol
Posté le 07-09-2015 à 21:27:27  profilanswer
 

e_esprit a écrit :

Sinon tu sais que y a des options pour thuner un minimum NFS ? :D


 

grao a écrit :


 
Tes propositions sont invalides en vertu du principe de "KISS c'est pour les pédales", il FAUT du big-data dans le kloud à base de matériel à whatmille euros, sinon ça peut pas marcher :o


Allez, faites vous des bizoos  [:vanextia]

Message cité 1 fois

---------------
« Ce qui ne vous tue pas vous rend plus fort » F. Nietzsche | « Vise_ la Lune. Si tu rates, au pire, t'es dans la merde » Un poète disparu dans le cercle
n°1380806
Zzozo
Un peu, passionément, à la fol
Posté le 07-09-2015 à 21:27:57  profilanswer
 

Et ponchouar les moules chinon [:cerveau o]


---------------
« Ce qui ne vous tue pas vous rend plus fort » F. Nietzsche | « Vise_ la Lune. Si tu rates, au pire, t'es dans la merde » Un poète disparu dans le cercle
n°1380807
sligor
Posté le 07-09-2015 à 21:57:33  profilanswer
 

grao a écrit :


Pour un aperçu regarde le tableau en bas:
http://www.mellanox.com/page/performance_infiniband
Leur cartes savent faire nativement de l'ethernet aussi (pas de l'IPoIB):
http://www.mellanox.com/page/performance_ethernet


interessant merci  :jap:  

e_esprit a écrit :


Et pourtant, la solution idéale serait de ne pas faire ton truc sur du NFS :o  
 
Et avant de te lancer dans NFS sur infiniband, précise la distribution utilisée, tu pourrais avoir des surprises sinon :whistle:


debian jessie qui ce soit serveur ou client
 
(et peut-être quelque centos 6 ou 7 en client dans le futur )

Message cité 1 fois

---------------
qwerty-fr
n°1380808
black_lord
Truth speaks from peacefulness
Posté le 07-09-2015 à 21:59:39  profilanswer
 

e_esprit a écrit :


Et pourtant, la solution idéale serait de ne pas faire ton truc sur du NFS :o  
 


 
+100

Message cité 1 fois

---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me
n°1380809
e_esprit
Posté le 07-09-2015 à 22:06:13  profilanswer
 

Zzozo a écrit :


Allez, faites vous des bizoos [:vanextia]


Ah non, ne parlons pas de NetApp, c'est pas libre :o


---------------
Ce n'est point ma façon de penser qui a fait mon malheur, c'est celle des autres.
n°1380811
e_esprit
Posté le 07-09-2015 à 22:08:37  profilanswer
 


sligor a écrit :


debian jessie qui ce soit serveur ou client

 

(et peut-être quelque centos 6 ou 7 en client dans le futur )


Oublie nfs/infiniband sur un serveur Debian, tu vas t'arracher les cheveux :D
Testé et pas approuvé l'année dernière :D


---------------
Ce n'est point ma façon de penser qui a fait mon malheur, c'est celle des autres.
n°1380812
sligor
Posté le 07-09-2015 à 22:18:19  profilanswer
 

ok :o


---------------
qwerty-fr
n°1380813
sligor
Posté le 07-09-2015 à 22:21:04  profilanswer
 

e_esprit a écrit :


Et pourtant, la solution idéale serait de ne pas faire ton truc sur du NFS :o  
 
Et avant de te lancer dans NFS sur infiniband, précise la distribution utilisée, tu pourrais avoir des surprises sinon :whistle:


 

black_lord a écrit :


 
+100


 
c'est sûr, mais ça demande pas mal main-d'oeuvre/boulot côté infrastructure soft pour y arriver, du coup s'il y a une solution interessante à quelques k€ c'est plus interessant d'investir dans du hard :o (et c'est plus rapide aussi à mettre en place)


Message édité par sligor le 07-09-2015 à 22:21:55

---------------
qwerty-fr
n°1380814
e_esprit
Posté le 07-09-2015 à 22:33:01  profilanswer
 

C'est du NFSv3 ou 4 ?
Vous gérez comment le mapping d'uid/gid ? LDAP ?

Message cité 1 fois

---------------
Ce n'est point ma façon de penser qui a fait mon malheur, c'est celle des autres.
n°1380815
sligor
Posté le 07-09-2015 à 22:36:41  profilanswer
 

e_esprit a écrit :

C'est du NFSv3 ou 4 ?
Vous gérez comment le mapping d'uid/gid ? LDAP ?


ldap
 
on est en 3, mais j'ai testé le 4 ça marche aussi (pas trop de diff de perf) donc peu importe, pourquoi ? j'aimerais bien sécuriser le tout en kerberos un jour ou l'autre, mais ce n'est pas nécessaire dans l’immédiat.


Message édité par sligor le 07-09-2015 à 22:40:55

---------------
qwerty-fr
n°1380816
e_esprit
Posté le 07-09-2015 à 22:36:42  profilanswer
 

Vous avez activé l'option preloadindex côté git ? À priori c'est plus que recommandé sur du NFS.

Message cité 1 fois

---------------
Ce n'est point ma façon de penser qui a fait mon malheur, c'est celle des autres.
n°1380818
sligor
Posté le 07-09-2015 à 22:39:51  profilanswer
 

e_esprit a écrit :

Vous avez activé l'option preloadindex côté git ? À priori c'est plus que recommandé sur du NFS.


oui bien sûr, ça accélère les choses heureusement (pour le git status). Mais ça reste loin de la perf en local.


Message édité par sligor le 07-09-2015 à 22:40:25

---------------
qwerty-fr
n°1380824
grao
The visitor
Posté le 08-09-2015 à 00:41:41  profilanswer
 

Pour le faire régulièrement sur du RHEL, c'est quoi le soucis avec NFS et IB ??
Ca juste marche en fait, je comprends pas le prob...


Message édité par grao le 08-09-2015 à 00:42:10

---------------
Recherche affiche de GITS Arise 3 et 4, faire offre.
n°1380828
e_esprit
Posté le 08-09-2015 à 10:03:37  profilanswer
 

Sur redhat like, aucun souci, j'ai bien parlé de DEBIAN :o

Message cité 1 fois

---------------
Ce n'est point ma façon de penser qui a fait mon malheur, c'est celle des autres.
n°1380830
gizmo15
Posté le 08-09-2015 à 10:10:25  profilanswer
 

possible d'avoir un peu de détails la dessus?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  9516  9517  9518  ..  10241  10242  10243  10244  10245  10246
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Radio OSA[blabla] les vendeurs de la fnac
Et vous, sur OSA vous contribuez comment à ce que vous revendiquez ...[Ravioly] Nombre d'intervenants sur OSA
[ satisfaction ] le cote de OSAOSA C NUL ON FERME TOUS LES TOPICS INTELLIGENT
TROLL : OSA le forum des super doués ..venez les meilleurs sont la !!!BLABLA @ OSA
BLABLA @ OSA 
Plus de sujets relatifs à : blabla@osa, FREE TEH TRUE RIOT §§§

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.092 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)