Reprise du message précédent :

 
ça dépend de l'intensité du boulot    

celle de juin

Je rebondis là dessus en plus du vlan dédié y a 2 trois trucs à faire si initiator dédié : augmentation de mtu + qos

String Quartet Tribute to Metallica

 
Ca évolue au fil de l'eau et autant dire qu'un mois sans évolution sur ce type d'infra, c'est très très rare.
 

 
Ouais c'est déjà ça, sauf qu'à n'en pas douter elle n'est plus en phase avec la réalité actuelle.

agree : pour les jumbo_frame si c'est faisable, ça sera que du plus.

tu fais des heures supp'

Ah, ça ...

Elby n'est pas gros
 

Non

Non mais je veux pas a tout pris caser Ceph, c'est juste que j'ai lu quelques trucs et que je voulais tester ! Après si ça correspond pas du tout à ce dont j'ai besoin, bah ça dégage
 
Je me fous de la taille du boitier, du coup je privilégie les boitals qui offrent du 3"5 ou du 2"5 ? Je vois beaucoup de 2"5 mais forcément la taille/place coûte cher en DC donc..  
Je pense que je vais partir sur du HP Storageworks http://compare.eu/?fs=storageworks [...] t=hd19rack 161 refs, allez good luck pour tout comparer
 
Question rézal san, je peux simplement l'isoler du lan, un switch juste pour le san et la connect' aux blades et voila Pas de vlan/qos à gérer non ? Et bien sur mtu bien élevé
 
XaT

prends simplement un switch L2 qui tient vraiment la route avec une architecture buffer correcte et pas un machin ultra bas de gamme

J'ai appris un truc today : dixit un éminent chercheur dans le domaine, aucun switch qui annonce une compatibilité 802.1q n'implante physiquement les 8 niveaux de priorité.  

J'pensais à un procurve 2530, ça va le faire
 
XaT

heu procurve.... prends plutôt un cisco à pas cher (quitte à le chercher chez un broker)

Sur les switchs vraiment haut de gamme c'est fait. Sur les entrées de gamme par contre il y a souvent juste 2 files en entrée et 2 (ou 4) files en sortie ce qui fait de la surcharge de priorité par file, ensuite on joue pour une file surchargée sur la taille du buffer virtuellement présenté à chaque priorité.
 
Par contre sur les machins vraiment haut de gamme (Nexus, Catalyst) il y a 8 files en sortie (et parfois autant en entrée)

Il me soutenais que justement, au mieux, il en avaient trouvés 5, et que du coup, ça avais posé des problèmes dans des projets avec une forte composante QoS.
Après, ça reste un chercheur hein
Par contre, autant Nexus HdG, oui, autant Catalyst  

Salut les gens,

Ave  

 
Hugh!  

Salut Jules,

C'est pourri cette gamme ?
 
XaT

procurve oui. SI c'est pour faire du lan basique (PCs, téléphones) ça passe, mais si tu veux commencer à mettre des choses qui stressent le réseau mais si c'est pour mettre de la prod prends un truc un peu plus costaud (HP gamme A ou Cisco 2960), chez un broker ça ne coûtera même pas très cher.

Possible d'avoir plus de modèles qu'on peut trouver pas cher sur Ebay par ex ? C'est pour upgrade mon labo, 8 ports ça me suffirait

ebay est sans doute le dernier endroit où j'irai acheter du matériel. Si c'est pour du lab tape "cisco refurbished" dans google, il me semble que cisco avait pondu un 3560 8 ports. Avec ça tu peux déjà faire plein de trucs (multicast, qinq, qos relativement évoluée...)

Pour du labo j'ai dit J'ai 3 machines pour l'instant, peut être 4 ou 5 en 2015, mais rien de plus. Vraiment pas d'ambition d'avoir la moindre data « réelle » sur ce truc.

edit : tout le reste est en datacenter sur du matos loué

2960g en 8 port aussi
 
XaT

j'ai pas mal bossé dans le passé (plus de 10 ans en arriere) avec un broker it ... epoka ... jetez un oeil

Preum's

 
nan le libre est un art tout comme Brandon Lee était le meilleur au kung fu.  
 
 

dernz

Quand on a pas dormi ça donne quoi ? prernz ? deurms ?

Preum's

bonjour,

demat  

ça donne rien de bon

RooonZZzzzZZz

\o_

_o/

Vacances pour 3 semaines