Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2443 connectés 

 

 

Considère-t-on Riot comme définitivement perdu ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  944  945  946  ..  10247  10248  10249  10250  10251  10252
Auteur Sujet :

blabla@osa, FREE TEH TRUE RIOT §§§

n°442351
Klaimant
?
Posté le 27-03-2004 à 12:48:01  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

tomate77 a écrit :

tu veux que je te maraboote ?? :o


 
Ben j'attends toujours, mais j'ai mis une regle dans mon firewall pour barrer tes paquets vérolés :)

mood
Publicité
Posté le 27-03-2004 à 12:48:01  profilanswer
 

n°442352
Tomate
Posté le 27-03-2004 à 12:48:22  profilanswer
 

Klaimant a écrit :


 
Ben j'attends toujours, mais j'ai mis une regle dans mon firewall pour barrer tes paquets vérolés :)

merde [:mrbrelle]


---------------
:: Light is Right ::
n°442354
Romf
Posté le 27-03-2004 à 12:49:05  profilanswer
 

Klaimant a écrit :


 
5 secondes :ouch:
 
Le pire que j'ai vu chez moi c t 2 secondes, et encore c'est quand je lance bcp de truc au démarage de kde ...


 
quand mon win merdoit (genre la quand g pas rebooté depuis un bout de temps), il peut mettre + de 15secondes :o  
mais je crois que y'a une merde pcq avant que je formate ca faisait rarement autant quand meme :o

n°442355
Klaimant
?
Posté le 27-03-2004 à 12:49:06  profilanswer
 

tomate77 a écrit :

bah tiens, des qu il y a un pb c est forcement le user
 
argument de linuxien ca :o


 
non mais je veux dire, tu as comme moi un bon proc 1200 2000+, assez de ram + de 512, tu as une sid avec un kde 3.2 dessus, donc je vois pas pk ca serais plus long chez toi que chez moi :/

n°442356
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 27-03-2004 à 12:49:35  profilanswer
 

tomate77 a écrit :

[:cupra]
 
mais je plussoie
 
mon xp est : plus rapide au boot, plus rapide a l affichage (plus reactif)
ma mdk : est lente au boot, et rame a mort sous kde :/
 
le pire c est firefox sous linux, c est monstrueusement lent, alors ke sous win c est normal


 
hu
je plussoie pas moi  [:anathema]  
c'est plus lent mais ça reste tout à fait utilisable :
firefox est loin d'être monstueusement lent chez moi. pas top réactif et c'est vrai que c'est mieux sous windows, mais ça reste correct (j'apprécierais juste d'avoir la même réactivité que sous win et le même temps de chargement)
et pour kde : il est très rapide en version 3.2 mais :
- un poil moins réactif (bouger les fenetres, changer de fenetre, diminuer ...)
- plus lent à démarrer (ça c'est vraiment la plait par contre :/
kde est aussi long à démarrer chez moi que tout le reste du pc (genre 20sec :o )


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°442357
Tomate
Posté le 27-03-2004 à 12:50:00  profilanswer
 

Klaimant a écrit :


 
non mais je veux dire, tu as comme moi un bon proc 1200 2000+, assez de ram + de 512, tu as une sid avec un kde 3.2 dessus, donc je vois pas pk ca serais plus long chez toi que chez moi :/

moi j ai un 1200 et une mdk :D


---------------
:: Light is Right ::
n°442358
Romf
Posté le 27-03-2004 à 12:50:29  profilanswer
 

udok a écrit :


 
hu
je plussoie pas moi  [:anathema]  
c'est plus lent  


 
tout est dit.

n°442360
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 27-03-2004 à 12:50:56  profilanswer
 

tomate77 a écrit :

bah tiens, des qu il y a un pb c est forcement le user
 
argument de linuxien ca :o


 
par contre je viens de voir ta conf et si ça se trouve on a le même pb mais si tu t'en rends plus compte à ce point, c'est sans doute parce que ta conf est moyenne
en attendant ça devrait suffir pour charger kde correctement :o


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°442361
Tomate
Posté le 27-03-2004 à 12:51:02  profilanswer
 

udok a écrit :


 
hu
je plussoie pas moi  [:anathema]  
c'est plus lent mais ça reste tout à fait utilisable :
firefox est loin d'être monstueusement lent chez moi. pas top réactif et c'est vrai que c'est mieux sous windows, mais ça reste correct (j'apprécierais juste d'avoir la même réactivité que sous win et le même temps de chargement)
et pour kde : il est très rapide en version 3.2 mais :
- un poil moins réactif (bouger les fenetres, changer de fenetre, diminuer ...)
- plus lent à démarrer (ça c'est vraiment la plait par contre :/
kde est aussi long à démarrer chez moi que tout le reste du pc (genre 20sec :o )


 
pour firefox : il est plus rapide sous un vmware XP que sous linux directement [:rofl]


---------------
:: Light is Right ::
n°442362
Optitribe
Posté le 27-03-2004 à 12:51:11  profilanswer
 

Ca devrait faire plaisir à certains barbus de ce forum ...:)
 
http://www.24heures.ch/home/journa [...] que=Ecopol

mood
Publicité
Posté le 27-03-2004 à 12:51:11  profilanswer
 

n°442363
Klaimant
?
Posté le 27-03-2004 à 12:51:52  profilanswer
 

C'est quand meme bizzare vos histoires, g un 2000+, j'ai compté hier, il me faut 15 secondes de boot jusqu'au kdm et apres 5 secondes pour le chargement de kde :/

n°442364
Tomate
Posté le 27-03-2004 à 12:51:55  profilanswer
 

udok a écrit :


 
par contre je viens de voir ta conf et si ça se trouve on a le même pb mais si tu t'en rends plus compte à ce point, c'est sans doute parce que ta conf est moyenne
en attendant ça devrait suffir pour charger kde correctement :o  

bah nan, kde (surtout firefox) est plus lent que mon xp, qui pourtant est installe depuis bien 1 an avec tout plein de bordel :D


---------------
:: Light is Right ::
n°442365
Romf
Posté le 27-03-2004 à 12:52:03  profilanswer
 

tomate77 a écrit :

bah tiens, des qu il y a un pb c est forcement le user
 
argument de linuxien ca :o


 
seulement quand c'est sous linux, sinon c'est l'OS :jap:

n°442366
Romf
Posté le 27-03-2004 à 12:52:34  profilanswer
 

Klaimant a écrit :

C'est quand meme bizzare vos histoires, g un 2000+, j'ai compté hier, il me faut 15 secondes de boot jusqu'au kdm et apres 5 secondes pour le chargement de kde :/


 
troll [:ban]

n°442367
Tomate
Posté le 27-03-2004 à 12:52:51  profilanswer
 

Romf a écrit :


 
seulement quand c'est sous linux, sinon c'est l'OS :jap:  

kler [:zytrahusathome]


---------------
:: Light is Right ::
n°442368
Tomate
Posté le 27-03-2004 à 12:53:02  profilanswer
 

Klaimant a écrit :

C'est quand meme bizzare vos histoires, g un 2000+, j'ai compté hier, il me faut 15 secondes de boot jusqu'au kdm et apres 5 secondes pour le chargement de kde :/

moi c est minimum le double :/


---------------
:: Light is Right ::
n°442369
Romf
Posté le 27-03-2004 à 12:54:06  profilanswer
 

mais je comprends pas, quand j'avais essayé linux il mettait très longtemps à démarrer (genre + de 1min), y'avait du texte tout moche pdt 2 heures :o
comment vous boutez en 15sec? :o

n°442370
Klaimant
?
Posté le 27-03-2004 à 12:54:14  profilanswer
 

tomate77 a écrit :

moi c est minimum le double :/


 
c ki m'inquiete c pour kde, je trouve que le 3.2 a vraiment réduit le tps de chargement par rapport à 1 3.1

n°442372
Klaimant
?
Posté le 27-03-2004 à 12:55:01  profilanswer
 

Romf a écrit :

mais je comprends pas, quand j'avais essayé linux il mettait très longtemps à démarrer (genre + de 1min), y'avait du texte tout moche pdt 2 heures :o
comment vous boutez en 15sec? :o


 
tu enleves des services inutiles et c plus rapide

n°442374
Romf
Posté le 27-03-2004 à 12:58:03  profilanswer
 

Klaimant a écrit :


 
tu enleves des services inutiles et c plus rapide


 
ah bah c'est pas toi qui disait qu'on pouvait pas comparer un win sans services et un linux avec pleins?
 
Bah l'inverse spareil [:xx_xx]

n°442375
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 27-03-2004 à 12:58:45  profilanswer
 

Klaimant a écrit :

C'est quand meme bizzare vos histoires, g un 2000+, j'ai compté hier, il me faut 15 secondes de boot jusqu'au kdm et apres 5 secondes pour le chargement de kde :/


 
15 sec seulement  :ouch:  
faut que je reboot pour en avoir le coeur net [:joce]
sinon je viens de relancer firefox :
il met pas 2 sec mais facilement plus d'une pour se relancer
ça vient pas de gconf parce que ça met le même temps que gconf soit arreté ou qu'il soit déjà lancé
bref, c'est pas immédiat :/


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°442376
Klaimant
?
Posté le 27-03-2004 à 12:59:43  profilanswer
 

Romf a écrit :


 
ah bah c'est pas toi qui disait qu'on pouvait pas comparer un win sans services et un linux avec pleins?
 
Bah l'inverse spareil [:xx_xx]


 
Hein ??
 
J'ai pas dis sans services, j'ai dis enlevé des trucs inutiles, comme sur ton win tu vas enlever des trucs au démarage inutile (msn, ... ^^ )

n°442377
Romf
Posté le 27-03-2004 à 13:00:10  profilanswer
 

Klaimant a écrit :


 
Hein ??
 
J'ai pas dis sans services, j'ai dis enlevé des trucs inutiles, comme sur ton win tu vas enlever des trucs au démarage inutile (msn, ... ^^ )


 
indispensable [:oo_oo]

n°442378
Klaimant
?
Posté le 27-03-2004 à 13:00:27  profilanswer
 

udok a écrit :


 
15 sec seulement  :ouch:  
faut que je reboot pour en avoir le coeur net [:joce]
sinon je viens de relancer firefox :
il met pas 2 sec mais facilement plus d'une pour se relancer
ça vient pas de gconf parce que ça met le même temps que gconf soit arreté ou qu'il soit déjà lancé
bref, c'est pas immédiat :/


 
Moi ca me gene pas trop, car une fois lancé, il reste ouvert tout le tps donc bon ...

n°442379
Klaimant
?
Posté le 27-03-2004 à 13:01:18  profilanswer
 

Romf a écrit :


 
indispensable [:oo_oo]


 
Ha :D
 
Sinon pour rester dans le sujet, au démarage, je charge plein de service, comme lisa, cupsys, mes serveurs de partage smb et ftp

n°442387
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 27-03-2004 à 13:13:07  profilanswer
 

Klaimant a écrit :


 
Ha :D
 
Sinon pour rester dans le sujet, au démarage, je charge plein de service, comme lisa, cupsys, mes serveurs de partage smb et ftp


 
et ça fait que 15 sec avec tout ça ?  :ouch:  
 
bon je reboot pour voir là
j'ai ssh, jabber, bind, iptables, spamassassin, alsa, ddclient, smart, webmin, xinetd, kdm, cron, udev, hotplug (très lent cette merde :o )
je crois que je rien oublier ... ça fait pas mal de chose finalement [:joce]


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°442389
VenerZen
M - D - M
Posté le 27-03-2004 à 13:15:21  profilanswer
 

udok a écrit :


je serais d'accord avec toi si tu ne te méprenais pas sur la qualité de konqueror [:mrbrelle]  
et firefox est horriblement lent à se lancer !  :o
il met bien 5 sec chez moi ... je vois la merde de gconf s'afficher dans mes logs, je suis sur que ça ralentit le bazar encore plus que ce qu'il est déjà par nature


Pour konqueror, je l'avais testé l'année dernière qd j'avais installé kde 3 et je n'avais pas aimé. Pareil pour galeon. Safari est basé sur konqueror, ça fausse peut-être un peu mon jugement sur ce qu'il est maintenant..
Chez moi il ne met pas aussi longtemps. D'un aute côté, 5s je ne trouve pas ça monstrueusement lent. C'est tellement important le fait qu'il démarre instantannément ? Démarre poseidon, tu vas voir ce que c'est que mettre longtemps à démarrer.  
C'est avec windows que j'ai le plus de problèmes quand j'utilises firefox. Il met une éternité à se lancer et j'ai plein de bugs un peu partout.  

n°442391
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 27-03-2004 à 13:17:37  profilanswer
 

konqueror a bcp évolué depuis l'année derniere ;)


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°442395
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 27-03-2004 à 13:25:43  profilanswer
 

35sec pour linux et 20 pour kde :/

n°442396
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 27-03-2004 à 13:26:28  profilanswer
 

5 secondes pour kde, j'ai du mal à le croire quand même :o

n°442400
Tomate
Posté le 27-03-2004 à 13:31:50  profilanswer
 

kler klaiment ce fou de nous, au bucher :o


---------------
:: Light is Right ::
n°442402
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 27-03-2004 à 13:33:53  profilanswer
 

clair ! marre des trolls !! :fou:

n°442407
Tomate
Posté le 27-03-2004 à 13:39:42  profilanswer
 

udok a écrit :

clair ! marre des trolls !! :fou:

kler
 
windows est plus rapide un point c est tout ! :fou:  
 
[:cupra]


---------------
:: Light is Right ::
n°442411
getget
Il y en a qui ont essayé ...
Posté le 27-03-2004 à 13:48:07  profilanswer
 

J'ai un leger probleme pour compiler QT 3.3.0 :/
Ils me disent de mettre des variables d'environnement dans .profile dans mon repertoire Home

Code :
  1. In .profile (if your shell is bash, ksh, zsh or sh), add the
  2.     following lines:
  3.         QTDIR=/usr/local/qt
  4.         PATH=$QTDIR/bin:$PATH
  5.         MANPATH=$QTDIR/doc/man:$MANPATH
  6.         LD_LIBRARY_PATH=$QTDIR/lib:$LD_LIBRARY_PATH
  7.         export QTDIR PATH MANPATH LD_LIBRARY_PATH


 
ensuite je me suis déloggué et reloggué et un  
 
$echo $QTDIR
 
ne donne rien :/
Quelqu'un a une idée ? (Fedora Core 1)
Merci !

n°442416
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 27-03-2004 à 14:05:08  profilanswer
 

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4940-1.htm
quand j'ai vu le titre, je savais d'avance que c'était un pb avec une mdk [:joce]

n°442417
stupidduck
Posté le 27-03-2004 à 14:06:02  profilanswer
 

udok a écrit :

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4940-1.htm
quand j'ai vu le titre, je savais d'avance que c'était un pb avec une mdk [:joce]


t'as une solution ?  [:dawa]

n°442419
xpoulet
apt-get install poolaÿ
Posté le 27-03-2004 à 14:08:31  profilanswer
 

StupidDuck a écrit :


t'as une solution ?  [:dawa]  

oui  :)  ici


Message édité par xpoulet le 27-03-2004 à 14:08:59

---------------
Preuve est faite que visages dévots et pieuses actions nous servent à enrober de sucre le diable lui-même.
n°442421
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 27-03-2004 à 14:08:56  profilanswer
 

StupidDuck a écrit :


t'as une solution ?  [:dawa]  


 
attendre que hardrake soit débugé ?  [:mrbrelle]  
et reporter les bugs aussi :o

n°442423
Tomate
Posté le 27-03-2004 à 14:10:18  profilanswer
 

getget a écrit :

J'ai un leger probleme pour compiler QT 3.3.0 :/
Ils me disent de mettre des variables d'environnement dans .profile dans mon repertoire Home

Code :
  1. In .profile (if your shell is bash, ksh, zsh or sh), add the
  2.     following lines:
  3.         QTDIR=/usr/local/qt
  4.         PATH=$QTDIR/bin:$PATH
  5.         MANPATH=$QTDIR/doc/man:$MANPATH
  6.         LD_LIBRARY_PATH=$QTDIR/lib:$LD_LIBRARY_PATH
  7.         export QTDIR PATH MANPATH LD_LIBRARY_PATH


 
ensuite je me suis déloggué et reloggué et un  
 
$echo $QTDIR
 
ne donne rien :/
Quelqu'un a une idée ? (Fedora Core 1)
Merci !

rajouter ces var ds .bashrc ?


---------------
:: Light is Right ::
n°442424
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 27-03-2004 à 14:11:01  profilanswer
 


[:neo_xp]
http://www.suse.com/us/private/pro [...] index.html
[:romf]
 
 
au passage, qq'un peut m'expliquer pourquoi l'update est plus chere que la version complète ? [:god]


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°442425
xpoulet
apt-get install poolaÿ
Posté le 27-03-2004 à 14:12:37  profilanswer
 

udok a écrit :


 
au passage, qq'un peut m'expliquer pourquoi l'update est plus chere que la version complète ? [:god]  

parce qu'elle doit tout vérifier toutes les *$##!@  déjà installées sur le système  [:mrbrelle]


Message édité par xpoulet le 27-03-2004 à 14:13:00

---------------
Preuve est faite que visages dévots et pieuses actions nous servent à enrober de sucre le diable lui-même.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  944  945  946  ..  10247  10248  10249  10250  10251  10252

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Radio OSA[blabla] les vendeurs de la fnac
Et vous, sur OSA vous contribuez comment à ce que vous revendiquez ...[Ravioly] Nombre d'intervenants sur OSA
[ satisfaction ] le cote de OSAOSA C NUL ON FERME TOUS LES TOPICS INTELLIGENT
TROLL : OSA le forum des super doués ..venez les meilleurs sont la !!!BLABLA @ OSA
BLABLA @ OSA 
Plus de sujets relatifs à : blabla@osa, FREE TEH TRUE RIOT §§§


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)