Reprise du message précédent :

fais attention tout de même : tant de ténacité peut se payer au prix fort d'un burn out

qui joue avec steam sous linux ici ?
quel CG/driver ?
retours ?

je me tate ...

 
tu dois connaître ce topic : http://forum.hardware.fr/hfr/OSAlt [...] m#t1324469
 
et pour les retours, un post récent : http://forum.hardware.fr/hfr/OSAlt [...] m#t1358936
 
perso, je n'était plus très joueur justement depuis l'apparition des activations en ligne (et les conneries d'Electronic Arts avec C&C 4) mais maintenant pourquoi pas en effet sous linux  

 
T'inquiète, je vais faire rallonger mon arrêt demain

 
tu vas pouvoir enfin profiter des acquisitions faites lors des soldes 2012 et 2013 sur Steam ?  
 
d'ailleurs tu pourras peut-être répondre à Elby pour la config Steam
 

 
ATI 7870 drivers fglrx, perf 10% en dessous de sous windows.
Nvidia 680GTX, driver proprio, perf natives voir un poil au dessus de windows
 
Pas trop merdique en utilisation sur debian/ubuntu/steamos, les autres distro, ça dépend du repackaging du paquet steam.
 
Edit : sinon le topical en cat home/soho sur les serveur@home, il est rigolo :>

Perso, NVidia proprio, j'ai une GT660 et c'est nickel sous Minusque (Debian testing)

Je joue assez régulièrement dessus d'ailleurs, mes boots mensuels sous Windows commencent à se compter sur les doigts d'une main de Koala

Par contre, c'est pas le même rapport aux jeux : autant sous Windows c'est comme une console, autant sous Linux je préfère jouer en fenêtré pour garder un œil sur mes terminaux et autres trucs à coté

Le débat sur la neutralité du Net revient en France ...  
 
http://www.ozap.com/actu/pour-cont [...] vod/454377
 
/o\

Je vois pas bien le rapport avec la neutralité du net...

 
niveau joypad/controler, vous utilisez quoi ?

Clavier souris

 
xbox 360

Bah si facilement, tu réduis le tuyau vers netflix, si tu veux avoir accès full bande passante a netflix tu payer plus chère ton abonnement FAI.

Et de base tu auras accès en par contre toutes les grandes séries francaises en replay HD : RIS, plus belle la vie  ....  

à propos des tuyaux en question :
http://www.lesechos.fr/tech-medias [...] 026215.php
 
edit : et http://www.journaldunet.com/ebusin [...] 0714.shtml
 
avec

 
Oui mais dans tout les cas, permettre ce genre de choses, c'est permettre aux FAI de ne plus être neutre. Pas a Netlfix ou a google. Que ça soit google ou netflix, ils ont toujours proposés d'ammenr leurs tuyaux jusqu'en bordure des FAI a leurs frais, voir pour google de proposer directement eux même leurs services de caching CHEZ les FAI, qui ont toujours refusés.
Les FAI veulent faire payer le consommateur aux deux bouts : tu paye pour ton FAI, tu paye ton service et faudrait en plus payer pour recevoir le service dans de bonnes conditions. Rappel : le peering c'est celui qui envoie des données qui doit payer (donc techniquement en payant un service a netflix, on le paye déjà ce peering, puisque se qu'on paye doit servir a payer les infras) > tu le paye en plus avec les publicités, l'utilisation de tes données personnels et faudrait en plus le payer a ton FAI ? Soit 5 fois vendus au final pour un seul et même contenu. C'est fort !
 
Note que ton FAI, hors pro, contractuellement revend aussi tes informations (lit bien ton contrat) et propose AUSSI de la publicité/e-mailing (système "vente flash machine chose" ). On en arrive a faire rémunéré le service au final (l'accès internet) 7 fois, butin que se partagent les différents acteurs. Le débat sur la neutralité du net ne sert qu'a une chose : vouloir répartir le gâteau un peu mieux parce que nos chers FAI se sont effectivement rendu compte que celui qui arrive le mieux a monétiser le produit (= le client) c'est le dit fournisseur de contenu (il fait payer son abonnement + big data + publicités en affichage direct) alors que le FAI n'arrive a faire payer le client que 2 fois a coups sur.
Sauf que celui qui supporte le plus le "risque" (investissement sur le backbone + peering a payer) c'est le fournisseur de contenu > le gouvernement veux créer une rente pour les FAI avec les débats sur la neutralité du net et retourner au mode de fonctionnement type minitel.
 
L'une des solutions, c'est de réapprendre aux gens a héberger eux même leurs services, promouvoir le P2P et cesser d'utiliser des services centralisés (même si dans le fond celui qui respecte le plus les règles actuellement sur se qu'est internet c'est netflix : il met en place son propre backbone pour que ça lui coûte moins cher en peering)

 
Non mais je suis bien d'accord hein, c'est juste que nos politiques c'est incompétent notoires qui n'écoute que les lobbyistes et qui se foutent royalement du consomateur.

Oui, ça c'est un exemple de non neutralité du net, d'accord.
 
Mais c'est pas dans ce qui a été annoncé par la ministre et est relaté par l'article, donc je comprends pas bien le rapport

 
C'est dit en fin de l'article :  
 

C'est pas une citation, c'est le point de vue de l'auteur de l'article, c'est pas du tout objectif

 
Le rapport il est dans le fait que Madame le Ministre veux mettre des bâtons dans les roues de netflix pour faire plaisir a 2 lobbys puissant en France : le lobby de la culture cinématographique en assouplissant pas la réglementation sur la chronologie des médias et les accords voisins au niveau des FAI pour justifier cette chronologie "rapide" en mettant un péage aux accès dit "rapides" .
Faut savoir quand même une chose, c'est que si une saga comme star wars a pu voir le jour, par exemple, c'est pas au niveau de la rentabilité du média en lui même (qui est exécrable si tu regarde bien les chiffres en incluant les droits d'exploitations) Georges a pu monter sa boite grâce aux produits dérivés, mais Georges est neutre vis a vis de la distribution de son média, pas les lobbys actuels : Beaucoup de gros telco ont des accointances dans les média, et les FAI veulent se faire producteurs/promoteurs pour pouvoir avoir une part du gâteau plus grosse. La neutralité du net c'est juste un frein (OCS > Orange Cinéma Série devient producteur, Canal+ voudrait bien fournir un service et le groupe vivendi est un gros FSI (fournisseur de service internet) ) Si tu laisse la chaine complète dans les mains d'un seul groupe, c'est simple, c'est équivalent a les laisser décider se que tu as le DROIT de consommer. C'est grosso modo se qui se passe actuellement hein.

La neutralité du net est déjà plus ou moins tombée aux USA, et maintenant on veut la faire tomber en France mais sous prétexte d'échapper à la colonisation numérique du pays par les 'ricains, jusqu'au moment où les sociétés (françaises) à l'origine du lobbying chez nous vont se faire manger par les grosses boites US qui seront elle-même récupérées ensuite par des chinois devenus multi-milliardaires en vendant des contre-façons des dvd des films dont la sortie en vod a été anticipée

 
Ben, c'est limite se qui nous attends  

Faudrait que les barbus et les poilues se réveillent un peu en fait

y'a des barbus réveillés, mais ceux-là sont pour une censure voire une destruction du net impie des croisés

Le premier qui tente la burqa avec moi, il se prend bâtâclous

Les barbus s'en cognent des films français ²

T'façon, ici, les barbus y'en a plus, z'êtes tous imberbe ou rasés de prêt ici, bande de vendus !

 
Désolé si t'es la dernière personne à être barbue ici    
 
Moi j'ai tjs été quasiment imberbe alors ...

 
Pas ma faute au bout de 2 jours j'ai: EGIRLFRIEND

en ce 21 juillet, on pourrait dire que la vod avancée pour les films français c'est "un petit pas pour le cinéma et un pas de géant pour big brother"  

 
Ah, non, je suis dans la catégorie poilue. J'ai pas d'origines hispaniques pour être barbue

Kill your TV

pas mieux ici.

J'suis certaine qu'en plus, avec l'âge vous devenez imberbe de la tête

 
Moi zossi !

 
c'est déjà fait : personne chez moi ne regarde de fiction à la tv à l'heure du programme (c'est TVod le plus souvent)  

 
sinon, avec la vod et le big data :
  watching  TV