pas forcement  
mais bon, on a vraiment eu pas mal de galères sur decembre/janvier ... et code du travail ou pas, tu laisses pas les gens (tes collègues et ton employeur) dans la merde.
Là on en le bout, et ça se calme un peu.

Stacker des machines ? genre faire un OSS réparti sur plusieurs noeuds ?
L'interco tu la fais avec quoi ? IB ? Bonjour les perf mémoire de merde

Dernière correction pour des noob linux : comment rendre le fichier "backup.sh" exécutable pour l'utilisateur toto, une des réponses :
mv backup.sh backup.exe

Tu demandes vérification

'tain c'est pas évident la correction de copie  
Ex: La réflexion est bonne, le gars connait le cours et comprend le principe par contre il a une chtite erreur. Il dit que le flag HDLC c'est 0111110 au lieu de 01111110
Je lui enlève un pouillème. (la question étant : comment fonctionne la délimitation de trame en hdlc)
 
edit: ah c'est une fille, ça peut peut être jouer

pas forcement    
mais bon, on a vraiment eu pas mal de galères sur decembre/janvier ... et code du travail ou pas, tu laisses pas les gens (tes collègues et ton employeur) dans la merde.
Là on en le bout, et ça se calme un peu.

chmod u +x backup.sh ?

Ben en fait, il dit pas si il est en # ou en $ donc sans savoir qui est le proprio a la base, sachant par exemple qu'en root faudrait aller faire un chown backup.sh toto puis un su toto puis un chown u +x backup.sh etc ... Bref manque d'informations dans l'énoncé <_<

RapidIO ou QPI via phy, ou infra numalink pour aller a l'économie, mais ça oblige a avoir des machines vraiment vraiment proche et un bon fabric derrière, un truc propre, sinon bonjour les interférences

 
Je gère ma boîte, je rédige des contrats, je négocie des tarifs, je m'occupe de la com' du projet XO tout en gérant le projet lui-même, je code sur la partie front-end de XO, part parfois en déplacement chez du client (rare en ce moment ceci dit), rédige des rapports, va a des RDV avec la CCI/boite de financement de startup, fait de la veille techno, teste des outils applis pour ensuite proposer aux clients. Voilà en gros, et si j'en oublie c'est parce que c'est moins de 10% de mon temps pour le reste.
 
edit : je pense que gérer la com du projet c'est un des trucs qui me bouffe le plus de temps.

 
chmod u +x backup.sh ?

Ouai on a ça au catalogue, développé en interne. Sur de l'applicatif pourquoi pas, pour des IO par contre...
Dans le même genre ça me fait penser aux conneries de ScaleMP, c'est juste du flan: debit et lantence interconnect vs débit et latence RAM.

 
Ok, je vois, félicitations.    
Moi je ne suis que technicien, salarié. Je m'investirais plus dans ma boite s'il y avait un retour sur investissement, mais au bout de 4 ans j'ai par comprendre qu'il n'y aura jamais de retour

Ralala, me rappel du Ploum y'a un an, il roulait en pijot 205 GTD(i), maintenant, il roule en traban ... :>

Oui enfin ça marche tant que y'a du retour dans l'autre sens.
Bosser comme un chien pour se faire engueuler, putain la prochaine fois qu'on m'appelle ils sont bien reçu
"Votre correspondant a dépassé son quota d'heure, veuillez rappeler le mois prochain, tut, tut, tut"

 
Pour les IO, pas de secret, cache local, donc cache dans les OSS avec fusionIO en lecture et zeusram en écriture, Slog sur zeusram sachant qu'il faut un bon 5% de capacité total du noeud pour le slog, et en lecture plus c'est gros, mieux c'est, tu va te retrouver avec l'équivalent de mes nodes en fait :x (je devrai la vendre cette config, j'me ferais plus de brouzoufs que se que me donne mon client :x)
 
Edit : après bonjour la synchro internode et sur ton clust de calc, mais ça pas mon domaine

 
Peugeot, moi vivant, jamais
 
Toyota Auris hybride FTW

Le problème c'est la capacité totale: pour 20Po tu passes ton temps à faire du cache trashing
C'est pour ça qu'on pas plus de cache que ça sur les OSS (genre 64Go de ram max).
Du coup on se cale sur le débit des baies de disques et on les multiplie pour atteindre les centaines de Go/s qu'on nous réclame.

Tu sors combien en débit total ?

Tain mais le site Dell pour télécharger les MAJ, il marche que les jours impairs, c'est dingue

En datastream grosso merdo je bench a 4Gigos/oss, c'est les cheetah qui souffrent le plus (20% de remplacement dans les 1 ans, changement complet tout les 3 ans), le million d'IOPS en lecture facile, en écriture en revanche ... 500k sur les plus gros benchs, en utilisation terrain, je sais pas j'ai pas de remontées (juste que mon client est content de mes maquettes et des déploiements)
 

Ok, manque de disques si tu datastream directement des disques avec aussi peu de caching et aussi peu de ram, rien que 2zil en zeusram (16gigs) tu devrait les sentir. Vous faudrait moins d'OSS, plus de caching et une densité disque/oss plus grosse. Là, c'est limite si tu tourne pas avec du matos SAN en stack sur lequel t'a collé du lustre ? (Se qui m'amène a la question : changement récent ? o_O) Tes OSS c'est du custom ?
 

Et vous avez pas un mec au task scheduling ? Parce que là ça ressemble un peu a une foire d'empoigne l'utilisation de votre clust
 

Ponchouar tout le monde, de mon lit, chinon  

Oui enfin ça marche tant que y'a du retour dans l'autre sens.
Bosser comme un chien pour se faire engueuler, putain la prochaine fois qu'on m'appelle ils sont bien reçu
"Votre correspondant a dépassé son quota d'heure, veuillez rappeler le mois prochain, tut, tut, tut"

ça a l'air relou le stockage en fait s'il y a le feu tout le temps Je sais pas comment vous faites pour tenir ce genre de rythme; j'aurai pas pu tenir physiquement des niveaux de stress pareils

Y'a de la place dans ton lit ? :>

t'as viré oggy, ou t'es du genre open

Y'a de la place dans ton lit ? :>

 
Juste avec la modocratie. Je suis un peut la Madame de Maintenon de LOSA <_< (Oggy mon Scarron et Zzozo mon Louis XIV ? :> )

Si tu peux cohabiter avec la chatte qui dort collée à moi, oui y'a de la place
 
T'as rien contre les poils ?  

 
Juste avec la modocratie. Je suis un peut la Madame de Maintenon de LOSA <_< (Oggy mon Scarron et Zzozo mon Louis XIV ? :> )

t'es une vieille fille en fait

Si tu peux cohabiter avec la chatte qui dort collée à moi, oui y'a de la place
 
T'as rien contre les poils ?  

 
Ben en fait, il dit pas si il est en # ou en $ donc sans savoir qui est le proprio a la base, sachant par exemple qu'en root faudrait aller faire un chown backup.sh toto puis un su toto puis un chown u +x backup.sh etc ... Bref manque d'informations dans l'énoncé <_<

En ce moment, y'a de ça, oui
Mais là, ça m'arrange  
 
On verra dans qq temps si la situation doit changer ou pas (j'ai certaines priorités mais surtout une grosse épée de Damoclès au dessus de la tête et tout le monde ne s'en accommode pas ...)

Multifail
Tu serais recalée à l'examen LinuxNoobs de Ploum !  

Oui bah désolée si mon alias chown est en "chown foo user", et pour le 2nd c'est chmod indeed vous aurez corrigés.
Rappel quand même de la syntaxe de chmod :
chmod [references][operator][modes] file
 
Reference Class Description
u user the owner of the file
g group users who are members of the file's group
o others users who are neither the owner of the file nor members of the file's group
a all all three of the above, same as ugo
 
Operator Description
+ adds the specified modes to the specified classes
- removes the specified modes from the specified classes
= the modes specified are to be made the exact modes for the specified classes
 
On veux donc pour l'utilisateur "toto" rajouter l’exécution du fichier backup.sh, sauf qu'on ne sais pas qui est le proprio de backup.sh (premier problème) si on est en root ou en user (second problème), exemple chmod +x backup.sh serait le plus rapide, sauf que si root est le propriétaire du fichier et que les droits du fichier ne sont pas clair, cette commande ne permet qu'a l'owner du fichier de l'exécuter, pas tout le monde, juste l'owner (par défaut sans rajouter la ref (u/g/o/all) c'est juste l'owner qui peut l'exécuter, enfin chez moi et pour raisons de sécurité évidente seul root(enfin un compte mandaté...) peut créer des fichiers exécutables et ils doit donner ses droits a "toto", mais là on sait pas, et donc seul root pourrait exécuter le fichier ensuite)
On ne sait pas non plus si backup.sh a besoin d'écrire dans son propre script si il doit pouvoir se lire lui même ou autre, bref, par défaut chmod 100 backup.sh pourrait fonctionner aussi. Moralité, c'est pas précis (ou alors multisolutions)

Oui bah désolée si mon alias chown est en "chown foo user", et pour le 2nd c'est chmod indeed vous aurez corrigés.
Rappel quand même de la syntaxe de chmod :
chmod [references][operator][modes] file
 
Reference Class Description
u user the owner of the file
g group users who are members of the file's group
o others users who are neither the owner of the file nor members of the file's group
a all all three of the above, same as ugo
 
Operator Description
+ adds the specified modes to the specified classes
- removes the specified modes from the specified classes
= the modes specified are to be made the exact modes for the specified classes
 
On veux donc pour l'utilisateur "toto" rajouter l’exécution du fichier backup.sh, sauf qu'on ne sais pas qui est le proprio de backup.sh (premier problème) si on est en root ou en user (second problème), exemple chmod +x backup.sh serait le plus rapide, sauf que si root est le propriétaire du fichier et que les droits du fichier ne sont pas clair, cette commande ne permet qu'a l'owner du fichier de l'exécuter, pas tout le monde, juste l'owner (par défaut sans rajouter la ref (u/g/o/all) c'est juste l'owner qui peut l'exécuter, enfin chez moi et pour raisons de sécurité évidente seul root(enfin un compte mandaté...) peut créer des fichiers exécutables et ils doit donner ses droits a "toto", mais là on sait pas, et donc seul root pourrait exécuter le fichier ensuite)
On ne sait pas non plus si backup.sh a besoin d'écrire dans son propre script si il doit pouvoir se lire lui même ou autre, bref, par défaut chmod 100 backup.sh pourrait fonctionner aussi. Moralité, c'est pas précis (ou alors multisolutions)