Reprise du message précédent :
non

C'est valable qqsoit le moment de la journée, pas seulement le soir
 
J'ai "dézingué" un service informatique complet, pendant une demi journée, lors d'un pot de départ, au ti punch
 
Ca roupillait/cuvait sec après, openspace ou bureau

preums au taff

bonjour,

Reprend feedly n00b

tant qu'il est gratuit

   
         \
       WHAT?

Je suis en train de bencher ZFS dans Nexenta vs freebsd vs freenas en iSCSI, depuis une VM, sur du XFS (même conditions Hardware/software sur le client). Même conf ZFS (2 vdevs mirrored de HDD 500go + 1 cache SSD M4 256go)
 
Réponse d'ici ce soir normalement

merde, on n'est que mercredi

Salut,  
 
J'aimerais faire des test de perf sur du stockage également, mais je ne trouve pas d'outil DSI-compliant (avec des jolis graphes et tout).
iometer semble plus trop supporté.
 
Vous utilisez quoi pour faire ce genre de tests ?
 
Même question pour des tests de perfs générale de VM, sur plusieurs environnements.

 
en règle générale j'exporte mes données genre en CSV; ensuite soit gnuplot, soit R selon les traitements que je veux faire dessus

 
iozone pour les données brutes, et ioviz pour faire les graphs associé (ce dernier c'est un petit truc maison fait en vitesse)

+1, iozone => export CSV/XLS => jolis graphs (que personne n'est capable d'interpréter à part toi, mais ça les satisfait plus que des tableaux de chiffres )

A priori FreeNAS/FreeBSD tu devrais avoir grosso-modo (*) les mêmes résultats, non ?  
 
(*) modulo les différences de version noyau/libs qui peuvent apporter un petit boost de perfs.

 
J'ai pas d'aprioris

exactement pareil icite

Il veux voir si a matos équivalent un opensolaris/openindiana (zfs natif) tape plus fort qu'un (*)BSD, sachant qu'au niveau kernel, c'est grosso modo la même approche de gestion des FS, mais opensolaris gère mieux la ram selon moi.
En lecture tu va avoir les même perfs c'est quasi certain puisque tes VM lisent presque directement les data, en écriture en revanche ... Ton M4 il est en L2ARC ou en zil ?

 
L2ARC, je doute qu'en ZIL il tienne bien longtemps

J'ai du mal avec ton avatar j'ai l'impression que stéphane eicher me fixe  

PQ

alors dis-toi que c'est Piero Pelù
edit tardif :

à peine    

C'est à moi que tu réponds ? Parce que j'avais compris  

surement à wedge

Voici les résultats. Ne vous focalisez pas sur le faible nombre d'IO, c'est un test relatif (pas de MTU optimisée, un seul lien LAN/SAN). Les tests par contre reprennent un protocole de test assez strict et toujours identique (même VM, version d'OS identique, même hyperviseur, même config ZFS etc.)
 
En séquentiel :
 
 
En aléatoire :

 
On peut noter, en séquentiel :  

• Nexenta est supérieur en écriture
• Mais c'est très très très serré, surtout en lecture.

En aléatoire :  

• En lecture, Nexenta est à la traîne, mais vraiment vraiment
• En écriture, c'est l'inverse

 
Celles de LO par défaut

Ton L2ARC en aléatoire était pas pris en compte sur nexenta xD (ça se vois gros comme une maison), et on vois bien comme je disais plus haut que les solutions opensolaris gèrent mieux la ram (meilleur écriture). Et comme je disais aussi les perfs en lecture c'est du kifkif (t'avais franchement besoin de bencher pour savoir ? )

ah mais si, le SSD était bien en cache sur Nexenta, je peux refaire le test si tu le souhaites

edit : oui, ça m'a donné une idée des différents produits. Finalement, j'aime bien FreeBSD, car c'est pas du clickodrôme chelou Nexenta, les jauges sur la page d'accueil marchent pas

vérifie mieux parce que tes perfs sont trop étranges <_<, avec un ZIL ma nexenta écrase (mais quand je dit écrase c'est ... écraser genre 33% de perf en plus) des *BSD. Et oui Nexenta, faut se faire a l'interface ^^

C'était pas un ZIL justement, mais un L2ARC. Je suis en train de la réinstaller.

edit : par contre, il faut compter environ 2h pour une install de Nexenta, contre 10 min pour FreeNAS et 15 pour Freebsd

Bon j'ai visiblement un problème de détection sur le deuxième contrôleur SATA de la carte mère du PC de bench.  
 
Il me détecte un disque sur deux dessus, et avec une capacité de 0Go. Ça expliquerait la différence de perfs, vu que le SSD était bien mis en cache, mais il devait pas écrire dessus (ou pas correctement).  
 
Bref, j'ai réinstallé, tout sur le même contrôleur (pas folichon mais bon c'est du bench), par contre je pourrai pas tester avant vendredi (j'suis à mon QG et pas chez le client).  
 

 
Ce qui est « juste » chiant avec Nexenta, c'est que c'est pas libre, et même la version Community, on a pas le « droit » de l'utiliser en prod

Tu peu l'utiliser en prod a condition que ce soit ton client qui fasse la demande de licence > c'est pas toi qui la "vend" a ton client, t'es fait donc pas commerce, et lui non plus.
Edit : et oui nexenta est très capricieuse sur les contrôleurs, étant donné que c'est pour une utilisation "pro" les contrôleurs de CM sont rarement tous pris en charge (on va dire que les intel le sont a 100% ou presque, mais les trucs exotiques genre ASMedia et quelques marvell ...)

Pourtant le message est clair ici :
http://www.nexentastor.org/project [...] ityEdition

Et la licence de base est pas donnée

edit : je les ai contacté pour voir si on peut discuter €€€. Mais bon c'est pas libre Si seulement je pouvais me cloner moi ou mes associés... on en ferait des projets !

Attention a la portée des mots dans une licence
La CE est "open source" comme CentOS est l'Open Source de Red Hat. CenOS n'est pas autorisé pour l'usage en prod ... Et pourtant.
"Production" veux dire "utilisation de cette solution pour en faire commerce et l'intégré dans une solution ou vous n'en serez pas l'utilisateur final".
C'est une histoire de CLUF. Si t'es l'utilisateur final, que tu l'utilise en prod ou pas (en termes systèmes) on s'en fou, puisque tu es l'utilisateur final. Si tu fait commerce de support/installation dans tes propres systèmes et que tu n'es pas l'utilisateur final sur lequel sera le soft visé par la licence, alors là, oui. Tu es assimilé a un OEM et donc soit tu passe part un contrat d'intégration soit tu fait acheter a tes clients des EE avec un contrat service.

 
Ok merci c'est plus clair

globalement, basé sur mon xp perso depuis quelques années la tendance entre l’équilibre read/write tient à évoluer ... avant dans la plupart des cas le ratio typique était plus de read que de write et maintenant la tendance s’équilibre, voire tend à s'inverser.
une des explications possibles est le recours massif au environnements virtualisés et la gestion du swap et pagination des VMs.

Craques une allumette et brûles le  

Si on peut même plus déjeuner en paix

bonjour,

Premz en classe

HP moonshot (aka proliant 1500) ...
edit : l'excellent article est ici

http://h17007.www1.hp.com/us/en/en [...] index.aspx

 
J'approuve ce message.