Le mec qui demande à Elby s'il veut manger

Je n'ai pas d'utilisateur, que des clients et des collègues.
Sinon, non, juste une bière. Depuis quand faut il une raison pour vouloir une bière

humour    
 
Bon cela dit j'ai mal choisi mon interlocuteur

han yong

Mal choisi pourquoi ?  
1) Oggy n'a pas d'user donc la blague est nulle ?
2) Oggy n'a pas d'humour ?
3) Oggy est un alcoolique ?
4) Oggy est modo donc con ?
5) Oggy est Obiwan ?
 
edit : arf, mauvais multi utilisé

han yong

7) Wedge wedge.

Mal choisi pourquoi ?  
1) Oggy n'a pas d'user donc la blague est nulle ?
2) Oggy n'a pas d'humour ?
3) Oggy est un alcoolique ?
4) Oggy est modo donc con ?
5) Oggy est Obiwan ?
 
edit : arf, mauvais multi utilisé

red
 
hey, d'ailleurs les alcoolos, faudrait qu'on réfléchisse au pub dans lequel on va aller se murger aussi
pis faudrait aussi fixer la soirée: 16, 17 ou 18

ça reste correct
elby, l_t, ça vous irait ?
 
bouffe, pas bouffe ?

Le mec qui demande à Elby s'il veut manger

Ben deja faudra qu'il soit pas bloqué au taf

on se retrouve à montparnasse et on improvise

 
il est pas gros.
 

Ah wé, c'est vrai que tu gares titine à Montparnasse toi
'fin si on se retrouve là bas, ça va finir au Falstaff ça je sens bien

Ah wé, c'est vrai que tu gares titine à Montparnasse toi
'fin si on se retrouve là bas, ça va finir au Falstaff ça je sens bien

 
Nan y'a un barre sympas a Montparnasse : La marine    
 
http://www.fra.cityvox.fr/bars-et- [...] rofil-Lieu
 

carrément pas dans le quartier montparnasse, en fait

Putain, le sale billet à polémique que je viens de pondre.
 
Doit on ou non garder le www. qui me semble inutile.
 
Alors soit c'est moi qui suis étroit d'esprit soit j'ai du mal à comprendre leur acharnement.
 
Si quelqu'un pouvait m'expliquer simplement l'intérêt à l'heure d'aujourd'hui de garder le www. je prend.  
 
Pour lire la merde:
http://pro.anapivirtua.com/index.p [...] rais-voir/

Putain, le sale billet à polémique que je viens de pondre.
 
Doit on ou non garder le www. qui me semble inutile.
 
Alors soit c'est moi qui suis étroit d'esprit soit j'ai du mal à comprendre leur acharnement.
 
Si quelqu'un pouvait m'expliquer simplement l'intérêt à l'heure d'aujourd'hui de garder le www. je prend.  
 
Pour lire la merde:
http://pro.anapivirtua.com/index.p [...] rais-voir/

Putain, le sale billet à polémique que je viens de pondre.

Doit on ou non garder le www. qui me semble inutile.

Alors soit c'est moi qui suis étroit d'esprit soit j'ai du mal à comprendre leur acharnement.

Si quelqu'un pouvait m'expliquer simplement l'intérêt à l'heure d'aujourd'hui de garder le www. je prend.

Pour lire la merde:
http://pro.anapivirtua.com/index.p [...] rais-voir/

Ça me rappelle ma chargé de com' qui s'obstinait à le rajouter devant les adresses de nos outils pour lesquels un sous-domaine était déclaré.
Bien sur, quand la commande 10000 flyers vient d'arriver avec ce genre de truc, c'est à toi de déclarer l'alias qui va bien pour que ce soit pris en compte sur le serveur... le monde à l'envers quoi

Bon, je l'ai pas mal martelé avec ça, ça va mieux maintenant

Ca va même jusque là, en tapant http://rue89.com, le site annonce:

"You have followed an incorrect link to this website. Please update your links and bookmarks to http://www.rue89.com/."

Pour les navigateurs qui ajoutent le www automatiquement, Firefox/Iceweasel plaident coupable

spafaux

aujourd'hui, je suis d'accord avec toi que le www ne sert plus à rien, mais c'est quelque chose que l'on a pris l'habitude de taper quand on rentre des adresses manuellement, enfin, là je parle pour moi en j'en fait pas une generalité.

 
Deux gens du bien. (mais toi je savais déjà)... les habitudes c'est fait pour être changé.

 
 
j'y travaille ...
 

non mais euh
rentré torché en vélib

C'est fait pour ça

ça reste correct
elby, l_t, ça vous irait ?

bouffe, pas bouffe ?

Putain, le sale billet à polémique que je viens de pondre.
 
Doit on ou non garder le www. qui me semble inutile.
 
Alors soit c'est moi qui suis étroit d'esprit soit j'ai du mal à comprendre leur acharnement.
 
Si quelqu'un pouvait m'expliquer simplement l'intérêt à l'heure d'aujourd'hui de garder le www. je prend.  
 
Pour lire la merde:
http://pro.anapivirtua.com/index.p [...] rais-voir/

 
le www c'est une convention qui permet de segmenter (genre www. => vitrine / webmail, intranet,etc => évident) . Si ça ne te plait pas ne l'utilise pas mais là je trouve que c'est de la sodomie de drosophile

 
le www c'est une convention qui permet de segmenter (genre www. => vitrine / webmail, intranet,etc => évident) . Si ça ne te plait pas ne l'utilise pas mais là je trouve que c'est de la sodomie de drosophile

salle de repos ... ... directory not found
open space ... ... directory not found
machine à sou ... ... file not found
babyfoot ... ... file not found
flipper  ... ... file not found
borne d'arcade kitourne sous win311  ... ... file not found
 

Putain, le sale billet à polémique que je viens de pondre.
 
Doit on ou non garder le www. qui me semble inutile.
 
Alors soit c'est moi qui suis étroit d'esprit soit j'ai du mal à comprendre leur acharnement.
 
Si quelqu'un pouvait m'expliquer simplement l'intérêt à l'heure d'aujourd'hui de garder le www. je prend.  
 
Pour lire la merde:
http://pro.anapivirtua.com/index.p [...] rais-voir/

 
je sais plus quelle pointure du web (Tim Berner-Lee ?) avait dit que le préfixe avant le nom de domaine (www ou un autre) était une des grosses erreurs de conception et qu'on aurait du rester à domaine/quelquechose  pour tout.

Surtout que les CNAME existent. www.domain.com pour la plèbe et fuckwwwandtheconvention.domain.com pour anapi  

 
M'ouais après c'est extrémiste hein, les sous domaines c'est tout de même bien utile.
Mais le www. généralisé c'est inutile.

Putain, le sale billet à polémique que je viens de pondre.
 
Doit on ou non garder le www. qui me semble inutile.
 
Alors soit c'est moi qui suis étroit d'esprit soit j'ai du mal à comprendre leur acharnement.
 
Si quelqu'un pouvait m'expliquer simplement l'intérêt à l'heure d'aujourd'hui de garder le www. je prend.  
 
Pour lire la merde:
http://pro.anapivirtua.com/index.p [...] rais-voir/

C'est quoi ton problème avec www d'abord ?

Beaucoup de grosses pointures disent des conneries aussi grosse qu'elle juste pour dire qu'elles ont un avis contraire à l'avis général.
La hiérarchie DNS est segmentée en domaine avec délégation, etc. La feuille dans l'arbre DNS, c'est un host, une machine. www par convention est un serveur web. Point barre. Après lorsqu'on tape http://domain.net, le browser web implicitement demande www, je trouve ca normal (si la résolution dns sur domain.net n'a rien donné), c'est devenu une convention (du moins si domain.net n'est pas un host, on peut aussi prendre l'exemple de sd.domain.net et de www.sd.domain.net). Tout comme ftp://domain.net nous donnerait ftp.domain.net
 
Mais c'est au client de faire cela, pas au système de résolution de nom.

 
J'aime la sodomie de drosophile, c'est dans les détails qu'on fait un tout comme disait l'autre.
 
segmenter mon cul.  
 
ltd.com > vitrine
intranet.ltd.com > intranet
webmail.ltd.com > webmail
xxx.ltd.com > xxx files  
 
bref...  
 

 
\o/ je savais que b_l serai pas d'accord

Bonjour,
je sais plus quelle pointure du web (Tim Berner-Lee ?) avait dit que le préfixe avant le nom de domaine (www ou un autre) était une des grosses erreurs de conception et qu'on aurait du rester à domaine/quelquechose  pour tout.

Surtout que les CNAME existent. www.domain.com pour la plèbe et fuckwwwandtheconvention.domain.com pour anapi  

Beaucoup de grosses pointures disent des conneries aussi grosse qu'elle juste pour dire qu'elles ont un avis contraire à l'avis général.
La hiérarchie DNS est segmentée en domaine avec délégation, etc. La feuille dans l'arbre DNS, c'est un host, une machine. www par convention est un serveur web. Point barre. Après lorsqu'on tape http://domain.net, le browser web implicitement demande www, je trouve ca normal (si la résolution dns sur domain.net n'a rien donné), c'est devenu une convention (du moins si domain.net n'est pas un host, on peut aussi prendre l'exemple de sd.domain.net et de www.sd.domain.net). Tout comme ftp://domain.net nous donnerait ftp.domain.net
 
Mais c'est au client de faire cela, pas au système de résolution de nom.

C'est quoi ton problème avec www d'abord ?