Aujourd’hui, je vais me pencher sur une des topics les plus chaudes de l’industrie informatique, en comparant les toutes dernières solutions de Microsoft aux solutions offertes par l’acteur majeur des solutions Linux pour les serveurs en réseaux et les solutions bureautiques et personnelles. Je resterai loin de tout arguement concernant le coût total pour l’utilisateur, Microsoft ayant déjà financé de coûteuses recherches qui ont prouvées que Windows est moins cher à obtenir et mettre en place que Linux. Je chercherai la solution en utilisant uniquement une perspective d’utilisation. Quelle plateforme me sauve la plupart du temps ? Quelle plateforme a les composants dont j’ai besoin ? Quelle plateforme a les meilleurs utilitaires et applications ? Windows versus Linux sur un Serveur.
La plupart des gens de ma famille et des mes amis utilisent Windows 2000, mais pour augmenter la puissance de mon réseau professionnel, j’ai besoin des bases solides et de la stabilité de marbre de Windows Advanced Server 2003. Windows Advanced Server me permet de créer et administrer un réseau global entre des centaines de clients repartis dans une centaine de domaine, tout cela avec une simple interface. Et depuis que tous mes collègues du bureau utilisent Windows Media Player 9 pour riper, mixer et graver des Cds que nous ne pouvons pas partager entre nous ou jouer dans la voiture, nous sommes extrêmement excité à l’idée d’un Windows Media Player 10 beta intégré par défaut dans Advanced Server 2003. Maintenant, on peut riper, mixer et graver sur le serveur ! Essayer d’avoir de la vidéo en streaming, des DVD, CD, mp3, wma et un logiciel de lecteure actif est une intégration plus que difficile sur un serveur Linux. Pas ici !
 
Windows versus Linux sur un PC personnel
Pour un usage à la maison ou au bureau, je recommande les utilisateurs de Windows 2000 de mettre à jour leur système pour Windows XP - Home Edition. Le bureau de Windows XP est de loin plus avancé que les risibles « solutions maisons de Linux » fournis par les vendeurs tels Mandrake ou Lycoris, quoiqu’en dise quelques fascites de l’open source.
Windows XP incluse la gestion des Droits Numériques, suite à une demande des utilisateurs tandis que l’activation du produit et les restrictives EULA limite ce que les gens peuvent faire avec leur PC à un point que quelqu’un comme mon cousin Joe ou ma grand-mère n’en veulent pas un, sauvant ainsi les gens comme vous et moi du rôle du support technique par téléphone - rôle pour lequel on n’est pas payé !
 
Je lance XP sur le monstre de puissance que j’utilise à la maison - la toute dernière tour Compaq - et l’OS fonce comme une Corvette. Et j’adore plus particulièrement les quatres jeux fournis - le Démineur, FreeCell (si XXXXXXXX) et le Solitaire. C’est si facile de voir pourquoi XP est considéré comme l’ultime plateforme par les accrods du jeu.
Ces derniers temps, il y a une chose qui concernent tous les ordinateurs personnels : les virus et tout le temps qu’ils prennent. Les fans zelés de Linux vous diront que leur plateforme n’est pas concerné par ces choses que sont les virus, mais avec Windows XP, je n’ai pas à m’inquiter de l’envoi de virus par e-mail à ma famille et mes amis. Le client de messagerie intégrée Outlook Express s’en occupe automatiquement, en tâche de fond.
Avantage : Windows.
 
Windows versus Linux - Applications et Utilitaires.
Je sauve un grand nombre de chose grâce à Windows XP, ce qui m’enmène vers d’autres lieux qui manque à Linux. Pendant que je suis assis tapant ce texte, mon ordinateur se défragmente bruyamment, fait tourner mon antivirus, et me montre la liste des derniers patchs de sécurité Microsoft qui viennent d’être installés sur ma machine aujourd’hui. Pourquoi Linux n’est-il pas fourni avec un outil de défragmentation ou un antivirus, ou encore des Tâches de fond de Mises à jour automiques, comme on a avec Windows ? Ce sont là des choses qui me semblent essentielles. Aucune raison que je lance un système d’exploitation Linux si cela signifie que je ne peux pas me connecter à America Online. De plus, où se trouve Microsoft Office pour Linux, Windows Media Player ou encore Outlook Express pour Linux ? On ne les trouve nullepart. Si je ne peux pas taper une lettre, faire une présentation, ou envoyer un e-mail avec Linux, je ne vois aucune raison pour laquelle je le mettrai sur mon ordinateur personnel...
Avantage : Windows
 
Windows versus Linux - Preference Tracking and Calling Home
Linux est populaire grâce à la foule des fans du téléchargement libres, qui justifient ainsi le fait qu’ils obtiennent leurs musiques, leurs films et leurs logiciels gratuitement. Mais, avec Windows XP, et encore plus avec Longhorn qui arrive, les activités qui éfreignent les droits à la propriété intelectuelle d’une compagnie deviendront de plus en plus dures et risquées. J’ai taté du Mandrake Linux pendant une journée et j’ai été choqué de voir que si peu d’applications concernant mes préférences touraient en tâche de fond et par le fait que ça ne connactait absolument pas « sa maison », ne tentant jamais de se connecter au server de Mandrake afin de vérifier que la clef de ma licence d’utilisation était correcte. Qui souhaite utiliser un système d’exploitation qui n’apprend rien de nous, qui ne garde pas de trace de ce que l’on aime voir, écouter ou regarder sur le web ?
 
Windows Longhorn irait bien plus loin qu’XP dans cette voie : il ne lancera aucun programmes ou codes qui n’aurait pas été enregistré et approuvé par Microsoft. Au revoir Kazaa, WinMX, Limewire, Piolet, vos derniers jours sont comptés ! Windows Longhorn sera comme avoir un petit policier directement dans l’ordinateur, quelque chose que les MCE comme moi ont demandé depuis des années. C’est juste une question d’encore un peu de temps !
Avec Windows XP Home, j’ai la tranquillité d’esprit de savoir que mes habitudes et mes activités sont surveillées par Microsoft, et que la configuration et les composants de mon ordinateur et la liste des mes logiciels installés sont stockés dans une base de données à Redmond.
Avantage : Windows
 
Windows versus Linux - Propriété intellectuelles et La Loi.
N’importe quel MCSE qui lit des magazines PC connait le combat légal qui fait actuellement rage entre le camp Linux (IBM, HP, Novell, Red Hat, SGI) et le SCO Group, qui est en train de clammer que la majeur partie du noyau de Linux, de son système de fichiers, de ses utilitaires réseaux, ainsi que des portions du génome humain ont toutes été illégalement copiées de l’Unix System V, dont SCO a acheté certains des copyrights. J’ai lu les revues de presses du président de SCO, Darl McBride’s, et je ne comprends pas comment aucune entreprise ou utilisateur de Linux ne soit pas terrifié de tout ça. L’un d’eux peut-il prouver que Linux n’est PAS illégalement derivé d’Unix System V ? Je n’ai jamais vu. Une fois que ce cas sera passé devant un tribunal en 2005 et qu’IBM aura perdu, les utilisateurs de Linux devront verser 650$ par poste utilisant Linux à SCO. Ceci est bien plus cher que Windows.
 
Les utilisateurs de logiciels Microsoft n’ont aucune raison d’avoir peur d’une perspective légale, ce qui laisse les administrateurs réseaux comme moi-même mieux dormir la nuit. Ou plutôt ce qui devrait si nos pagers nedisfonctionnaient pas constamment.
D’une façon ultime, utiliser les logiciels Microsoft est plus, encore plus sur sur un point de vue légal. Depuis que les codes sources sont fermés et propriétaires, il n’y a plus de moyen de voler du code et de le mettre dans un autre produit. Les utilisateurs des logiciels Microsoft.
Advantage : Windows
 
Score Final : Windows 5, Linux 0.
 
Le choix est évident.
Jorge Lopez est titulaire d’une certification MCSE et travaille actuellement comme Administrateur réseau sous Windows

Sa vocation, c'est offrir au plus grand nombre un accès à la culture

Sa vocation, c'est offrir au plus grand nombre un accès à la culture