Je suis pas parisien

Tous des jaloux ces parisiens et nordistes

Je suis pas parisien

Je suis pas moche non-plus

mais    bourdail !!!!
 
Et encore moins nordiste

Tous des jaloux ces parisiens et nordistes

euh, oui, tu devrais    
 
Sinon bon courage pour nettoyer complètement ton install de fglrx, perso j'ai jamais réussi, il a fallu que je réinstall    
M'enfin tout ça c'était avant de changer de laptop et donc de cg

Au dessus d'Aix c'est le nord

jaloux, pas du tout. Je pense juste que c'est de la connerie de se mettre autant en branle pour quelques personnes aillent faire les cons et se péter les jambes sur les pistes. En plus c'est une stupidité écologique sans bornes .

 
jaloux, pas du tout. Je pense juste que c'est de la connerie de se mettre autant en branle pour quelques personnes aillent faire les cons et se péter les jambes sur les pistes. En plus c'est une stupidité écologique sans bornes .

 
Les Orres, 22€ la journée

et des poulailers pour les "parquer" la nuit.
 
Le ski de fond nécessite seulement une préparation de la couche neigeuse pour qu'elle soit assez compacte et créer les 'traces' de bases.

 
jaloux, pas du tout. Je pense juste que c'est de la connerie de se mettre autant en branle pour quelques personnes aillent faire les cons et se péter les jambes sur les pistes. En plus c'est une stupidité anti-écologique sans bornes .

On dit poulaillers en fait
 
Et le ski de fond ne nécessite pas forcément une préparation, j'ai fait d'excellentes ballades en ski de fond sur des chemins enneigés non damés  

sans coraline

Faut pas tout mettre dans le même panier non plus. Les stations de ski avec bétonnage, remonte pente & co, je suis bien d'accord au niveau écologique et connerie humaine. C'est du même niveau que les stations balnéaires touristiques. C'est malheureusement le problème quand une activité devient autant grand public.
 
Je ne remet pas en cause le ski alpin, juste l'utilisation qui en est fait : on monte rapidement, on redescend, on remonte, on redescend... En haut et en bas on met en place tout  ce qu'il faut pour tirer des sous aux touristes, et des poulailers pour les "parquer" la nuit.
 
Après tu as d'autres activités qui ne se sont pas aussi connes : ski de fond ou rando raquette par exemple. Tu n'as pas besoin d'infrastructure nécessaire au ski alpin ou au surf. Le ski de fond nécessite seulement une préparation de la couche neigeuse pour qu'elle soit assez compacte et créer les 'traces' de bases. Et pour les raquettes absolument rien.
 
Les sentiers de rando peuvent pratiquement être les mêmes que les sentiers de rando estivales ; tu ne déboises pas à tout va les flancs des montagnes pour créer des saignées pour mettre en place les remontes pentes & co et créer les pistes à dévaler.
 
Comme souvent, dès qu'une activité grand public arrive, elle détruit et se détruit elle même.

elle s'appelait pas Coraline à l'époque  

elle aurait changé d'identité  

 
je suis d'accord (j'avais oublié de parler la rando raquette/ski, alors que je le fais d'habitude)

on va plutôt dire que c'est pas elle qui a changé d'identité, mais moi qui ai changé de copine hein

pix it or...  

qui te dit que j'en ai pas eu une autre après celle du ski ?  

Les sentiers de rando peuvent pratiquement être les mêmes que les sentiers de rando estivales ; tu ne déboises pas à tout va les flancs des montagnes pour créer des saignées pour mettre en place les remontes pentes & co et créer les pistes à dévaler.

Faut pas tout mettre dans le même panier non plus. Les stations de ski avec bétonnage, remonte pente & co, je suis bien d'accord au niveau écologique et connerie humaine. C'est du même niveau que les stations balnéaires touristiques. C'est malheureusement le problème quand une activité devient autant grand public.
 
Je ne remet pas en cause le ski alpin, juste l'utilisation qui en est fait : on monte rapidement, on redescend, on remonte, on redescend... En haut et en bas on met en place tout  ce qu'il faut pour tirer des sous aux touristes, et des poulailers pour les "parquer" la nuit.
 
Après tu as d'autres activités qui ne se sont pas aussi connes : ski de fond ou rando raquette par exemple. Tu n'as pas besoin d'infrastructure nécessaire au ski alpin ou au surf. Le ski de fond nécessite seulement une préparation de la couche neigeuse pour qu'elle soit assez compacte et créer les 'traces' de bases. Et pour les raquettes absolument rien.
 
Les sentiers de rando peuvent pratiquement être les mêmes que les sentiers de rando estivales ; tu ne déboises pas à tout va les flancs des montagnes pour créer des saignées pour mettre en place les remontes pentes & co et créer les pistes à dévaler.
 
Comme souvent, dès qu'une activité grand public arrive, elle détruit et se détruit elle même.

 
Les gens vont n'importe où avec et font chier les animaux qui n'ont pas que ça à foutre d'éviter les touristes,

Faut pas tout mettre dans le même panier non plus. Les stations de ski avec bétonnage, remonte pente & co, je suis bien d'accord au niveau écologique et connerie humaine. C'est du même niveau que les stations balnéaires touristiques. C'est malheureusement le problème quand une activité devient autant grand public.
 
Je ne remet pas en cause le ski alpin, juste l'utilisation qui en est fait : on monte rapidement, on redescend, on remonte, on redescend... En haut et en bas on met en place tout  ce qu'il faut pour tirer des sous aux touristes, et des poulailers pour les "parquer" la nuit.
 
Après tu as d'autres activités qui ne se sont pas aussi connes : ski de fond ou rando raquette par exemple. Tu n'as pas besoin d'infrastructure nécessaire au ski alpin ou au surf. Le ski de fond nécessite seulement une préparation de la couche neigeuse pour qu'elle soit assez compacte et créer les 'traces' de bases. Et pour les raquettes absolument rien.
 
Les sentiers de rando peuvent pratiquement être les mêmes que les sentiers de rando estivales ; tu ne déboises pas à tout va les flancs des montagnes pour créer des saignées pour mettre en place les remontes pentes & co et créer les pistes à dévaler.
 
Comme souvent, dès qu'une activité grand public arrive, elle détruit et se détruit elle même.

Ben disons que faire chier un sanglier c'est un chose, faire chier des espèces qu'on ré-introduit dans des endroits protégé, c'est déjà plus chiant.

Dites, ce week end j'ai vu en présentation sur une télé plasma une vidéo qui ressemblait fort beaucoup à Final Fantasy VII, mais qui n'était pas Final Fantasy VII ...
 
Y'a une suite qui est sortie en dvd ou bien ?
 
(bien entendu, pas un seul vendeur foutu de me dire ce que c'était ... par contre, Die hard 4 sur la télé à côté, pas de pb, tout le monde connait )

si tu parles d'espece florales qui n'ont pas la faculté de se déplacer , alors oui;
sinon et bien sélection naturelle+cohabitation, adaptation... (darwin toussa).
c'est la vie.
par contre c'est sur que décapé a tout va rien que pour de l'activité snow c'est très bof

http://www.allocine.fr/film/saga_gen_csaga=2224.html
 
Ptêt.

   
 
T'as pas lu mon post toi
 
J'ai dit que c'était pas FF VII (advent children)
Et sachant que FF 1 (spirits within) n'a rien à voir avev FF VII, j'aurais pas dit que ça ressemblait beaucoup
 
Plus détaillé: on voit Cloud se battre à l'épée (sa grosse épée qui se dédouble) contre un gars (chépaki) qui a un sabre. Le combat semble se passer sur le toit d'une sorte d'usine, ou de complexe industriel, le gars en face balance des boules d'énergie bleues avec les mains. J'ai pas pû en voir plus, fallait aller faire les courses

Tu peux visiter le lien que j'ai donné, Wedge ?
 

Tu peux visiter le lien que j'ai donné, Wedge ?
 
ok

sinon et bien sélection naturelle+cohabitation, adaptation... (darwin toussa).
c'est la vie.

Si, mais je connais pas FF.
J'y ai même jamais joué

incroyable, je pensais que j'étais le dernier geek à n'avoir j'amais joué a FF

oui
 
c'est bien pour ça que je te dis ça
 
edit: jamais joué non plus, mais j'aime bcp la qualité des films

C'est comme les ours slovene et les chasseurs, les ours, ils n'ont pas de fusils, sélection naturelle+cohabitation, adaptation... (darwin toussa).
c'est la vie.