Reprise du message précédent :
 
a priori je dirais que la qualité de service pour les secteurs touchés par ce genre de problème ne changera pas à tarifs identiques.

 
Zut j'ai raté mon troll   .
 
Pour faire plus argumenté, je pense que tu te trompe sur un point.
Le "service publique" implique le service universel, ce qui sous entends que si tu habites à 12km du bureau de poste, La Poste est dans l'obligation, pour le même prix, de te fournir le même service que dans le XVIéme à Paris.
 
Si tu fais de la libre concurence, hé bien le but c'est de faire une activité rentable.
A partir de là tu fais justement ce qui est reproché là à la poste, à savoir que tu fournis les activités rentables à tes clients et que pour le reste : demerdez vous ou payez un supplement.
J'habite au centre de Lyon donc je suis pas spécialement touché par le probléme, mais j'ai de la famille qui habite en montagne et je peux te dire que eux connaissent le probléme.
Le Téléphone par exemple qu'ils auraient eu il y 'a quelques années ils doivent payer une somme bien trop importe pour se faire raccorder, donc il doivent s'en passer.
 
Que le service publique ai besoin d'un coup de jeune et moins de bureaucratie je suis d'accord, que l'ouvreture à la concurence soit une réponse viable pour ça comme pour les transports, la santé, et quelques autres secteurs, franchement j'ai un doute plus que serieux.

Bonjour
 

Disont que si une victoire ne déclenchait pas une telle extériorisation de beaufferie, ça me laisserait indifférent. Là ça me fait chier.
Le sport ça se pratique, ça ne se regarde pas à la télé. Qu'un joueur de foot regarde un match à la télé je pourrait le comprendre, ça peux le concerner directement, mais dans un autre cas...
Je conchie les gens qui scandent "on a gagner". Genre ils ont quelque chose à voir avec la victoire de l'équipe    
 
 
Réponse homologuée
 

Visiblement, non
 
 
Des entreprises qui produisent de la merde il y en a beaucoup.
La Poste est encore une entreprise publique, mais elle n'a plus d'objectif de service public, mais de rentabilité.
Des colissimo à 4€, il faut bien en faire le minimum pour le rentabiliser. Chez FedEx le même service est x fois plus cher...

Mon facteur est incapable de trouver ma sonnette alors que l'intérimaire qui le remplace oui. Sans oublier le fait de déposer les colis trop gros devant ma porte...

Les entreprises privées sont réputées pour leur qualité de service, elles...

 
 
 
Mon facteur colis trouve la sonnette et est souriant, je croise les doigts

http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] r=RSS-3224
L'acte est con, la réaction de la ministre encore plus...
 

 
Et hop ! Une nouvelle loi

 
les lois au coup par coup ou "comment créer des vides juridiques débiles". C'est de la démagogie/du clientèlisme débile...

il faut noter que l'avantage du gouvernement actuel est son activité tout azimut.
Le moindre souci, hop une nouvelle loi car il faudrait pas être accuser de ne pas réagir au moindre soubresaut médiatique...
Et grâce a tout ceci nous allons progressivement étoffer notre système de loi au point que l'on ne pourra probablement plus acheter une plante carnivore  sans permis d'agriculteur exotique dans quelques mois sous prétexte qu'elle pourrait blesser le nourrisson de 18 mois...

sur ce point je note que la notion de véritable concurrence est d'ailleurs particulièrement théorique
 
 
là par contre vu la qualité de la campagne présidentielle nous étions particulièrement prévenu

je faisais principalement référence aux deux finalistes dans mon poste précédent et non pas à un seul candidat en l'occurence le camp du vainqueur.

 
Ce que je reproche principalement c'est la descision des libéreaux de tout poile que c'était la panacé et que fallait ouvire à la concurence point.
Pas de chiffres, pas d'enquêtes, aucun des secteurs ouvert à la concurence n'a donné satisfaction, peut être par ce que ce qui était nationalisé n'était pas nationaltisé au hasard.
On joue aux aprentis sorciers pour la satisfactions de quelques uns qui savent bien ou va aller le pognons des ex-entreprises publiques.
 
Quand on va passer à la santé ça va être rigolo tiens, déjà je pense que l'énérgie on va rire jaune d'ici quelques années.
 
Tiens au passage si l'état avait gardé ses parts dans Total/Elf, il serait ou le déficite publique ? Pas dans les poches de lagardère, Bouyges ou dans les retraites des americains en tout cas.
 

 
On ne peut plus vrais  

 
Disons que autant je pense que le status de "fonctionnaire" n'est plus adpaté et doit être révisé (promotions, possibilité de licensiement, formations, etc ...).
Autant je pense que c'est une vrais bétise d'ouvrire à la concurence des sécteurs ou l'attrait du profit risque de se faire au détriment de la santé et de la vie de l'ensemble des personnes.
 
C'est le cas de l'énérgie, des transports et surtout des transports en commun, des télécoms et posts et de la santé.
 
Changer le fonctionnement des entreprises OK, faire croire que les ouvrire à la concurence va améliorer le service c'est raisonner à l'envers pour moi.
 
Tiens d'ailleur y'a un contre exemple d'entreprise ouverte à la concurence qui à vraiment mieux marché pour les clients finaux ? Au contraire des renseignements par exemples ou des trains anglais ?

Bha la pyramide c'est partout (pas pour autant que c'est bien).
 
Par contre le promotion à l'ancienneté n'est pas franchement motivant, bon y'a match  là y'a priorité .

Je veux bien un exemple de privatisation de service public réussi
On parle de Total, mais c'est pas un service public

Bonjour !

 
les modos ont droit aux packs de 9 ?

oui

Le MRAP n'est pas à son coup d'essai question associations foireuses...

Peut-être même les packs de 16 d'ailleurs

Modofascistes de pacotille

Aucune visiblement, mais conseiller municipal de Montbéliard.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Moscovici

 
 
Han Sarko irait piquer ses voix dans l'extréme droite    
 
Je suis choqué de ses affirmations diffamantes qu'on connait déjà depuis à peut près 4 ans  

Plop Beau Week end qui a fait plaisir    
 
[Corée, VietNam (napalm, biochimie appliqué à la guerre, http://en.wikipedia.org/wiki/Sidney_Gottlieb), Irak contre Iran, Irak pour de fausses raisons, etc ...]
 
Sur le fond je comprend tout à fait le but, maintenat sur la forme c'est plus discutable.

 
+1

 
Je débarque mais... Vu que LinkedIn/Viadeo ce sont des sites de networking, les membres d'OSA pourraient peut-être s'interconnecter (et plus si affinités :F ) ?
 
Y'a des intéressés?

On les a préformatés avec la "Vidéo Surveillance pour tous"    
 

 
C'est pas juste

bon, ciao les gens, il est temps d'aller dormir
 
demain, debout 6h00

Imposé je dirais, sous couvert de lutte contre la délinquance  Le "On" c'est le gouvernement.Tout simplment parce qu'il non pas le même passé/séquelles/culture que les français.  
 
Ton annonce est issue d'un sondage non? A moins que ce soit un referundum, je ne lui accorde aucun crédit.  
 
 

J'ai qu'une chose à dire :
 
"Un peuple que est pret à renoncer à un peu de liberté contre un peut de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre et finira par perdre les 2"  
B.Franklin
 
Je suis pas pret à être présumé coupable sous pretexte que "si t'as rien à te reprocher ça devrait rien te faire" désolé
 
@JoW : La marge d'erreur moyenne d'un sondage est entre 5 et 10%. Par contre en extréme ou selon la formulation de la question ça peut varier de 70 à 80% ^^

Et ils finiront par perdre ce qu'ils se sont battus pour avoir, par leur propre faute et par ce qu'ils prefère se mettre un masque que de relire leur propre histoire.
 
Bref, heureusement qu'il y a encore de gens comme Noam Choamsky aux US pour montrer que ce pays est toujours grands et d'avant garde malgrès tout.

Non, tout simplement parce qu'il y a un commenditaire à qui les instituts veullent faire plaisir afin que celui ci rachete des sondages  chez eux.
Et puis il reste le problème des panels. (cf les élections de 2002, ou les sondeurs se sont plantés lamentablement)  
 

+1000000. Il suffit de regarder la tournure et les clients de Opinionway par exemple.
 

un sondage n'est *pas* un référendum, je ne comprends meme pas comment tu peux faire une telle comparaison.

Il suffit de lancer pour moi une campagne médiatique sur le sujet peut de temps avant le sondage pour fausser le résultat , il reste également le problème du panel (plus ou moins 1000 personnes qui ne sont pas forcement significatives, par exemple pour opinionway, les sondages sont fait exclusivement via le net, donc cela touche des classes sociales particulières)
 
Cela reste du ressenti pour moi, je ne maitrise pas le calcul mathèmatiques sous-jacent.
 
Si tu as un lien sur le fameux sondage, je suis preneur.

Je m'incruste.
 
 
 
Tout à fait d'accord.
 
 
 
Pas d'accord du tout. Tu auras un intervalle de confiance, point barre. L'erreur de généralisation est au mieux estimable, mais certainement pas "mesurable" (au sens matheux du terme).

A mon avis, parler de stat sans parler d'intervalle de confiance, c'est une erreur. Parce que donner un résultat (en l'occurence des sondages par exemple) sans donner un intervalle de confiance, soit les sondeurs ne savent pas faire des stats, soient ils aiment balancer des chiffres à la télé pour faire plaisir aux médias et ceux qui les regardent.

Pour avoir (malheureusement) bouffer des stats dans ma vie d'étudiant en école d'ingé, c'est au moins quelque chose que j'ai appris à la dure.

Edit: Ca n'a pas de sens de ne pas en donner, c'est ce qui fait que justement le résultat est "fiable" ou "pas fiable", et que l'on peut vérifier ses hypothèses de travail.

Et ils se sont assis dessus    
 
Forcément, ca peut devenir dangereux dans certaines conjonctures. Y'a un exemple qui me repasse par la tête, c'est les résultats de 2004 en espagne. Tout se travail pour rien, pauvres instituts

S'il te plait, laisses au moins aux gens la liberté de s'exprimer de façon volontaire, cad avec une démarche active de leur part.

Répondre à un sondage c'est une chose, l'acte de voter en est une autre.
Et la facteur psychologique a son importance dans l'acte, en lui même.