Reprise du message précédent :

la lan a dérapé en (re)install party

tu en fais qq unes après 18 ans parce que tu es content d'avoir la bagnole pour balader la machine autre part qu'à l'arrière du scooter

Ne prononce pas ce nom ici malheureux

 
Il en fait encore

j'ai même plus ET sur ma bécane

 
et encore, pas le biais de l'utilisation de prefix on peut passer le make install sans souci

Hein, quoi ?
 
XaT

 
Ah oui c'est vrai, aussi, je l'oublie tout le temps cette méthode  

Le match Afrique du Sud - Iles Samoa est très sympa à voir  

Ponchour les moules, sinon

dites les gens, comment vous traduiriez doesn't make any sense ?
 
j'aurais tendance à dire plutôt : n'a pas de sens mais j'ai vu un ce n'est pas raisonnable, qui est plus proche d'une traduction littérale a priori.

Je pense que ça dépend du contexte, mais je dirais "Ce n'est pas logique".

"C'est complètement con"

"Ca n'a absoluement aucun sens"
 
XaT

ouais mais pas avec apt-get, et si tous les utilisateurs font ça alors que ça pourrait être centralisé ...

l'arborescence Linux est de toutes façons obsolète par rapport au materiel actuel, mais c'est un autre débat  

le principal c'est que root aie les droits sur tout
mais ça serait le bordel en effet, surtout qu'un fichier peut pas appartenir à deux utilisateurs ou deux groupes.

Par contre avec un système de fichier comme sur Gobolinux (l'hérétique ) ou OS X ça poserait moins de problèmes.
Et il me semble que sur OS X y a pas forcément besoin d'être root pour faire une install.
Quand on envoie une archive installeur sur le dossier applications ça install tout seul si on est admin (je suis pas sur ça fait un moment que j'ai pas utiliser OS X), mais par contre pour installer des drivers il demande le mot de passe root.

pas besoin de lire plus loin

\o/
J'ai monté 2 meubles pour ordi
\o/

Ben si, avec les acls

ouais enfin c'est du même tonneau que "il faut compiler dans /home"
ça me parait pas très mainstream encore les acls  

Et bien tu te trompes

Un double cheesburger, avec des potatoes, un orangina et un McFleury

 
bah je l'ai expliqué
 
mais par rapport aux arguments de gfx machin je suis d'accord qu'avec le systeme de fichier classique c'est quasi infesable, par contre avec un systeme de fichier comme sur Gobolinux, ça serait tout à fait fesable.
J'ai du mal à voir quels sont les défauts du systeme de fichier de Gobolinux en fait.
 

 
sur les acls ?
j'ai jeté un oeuil une fois j'ai laissé tombé

Excellent  

Moi je voudrais un Megamac
 
Y'a des routeurs Cisco qui gere le 802.11a ?
 
XaT

C'est quoi tes tarifs ?

J'sais plus
 
XaT

 
maintenant c'est Fanta monsieur !

Ah je confonds avec le Quick alors

Gobolinux permet d'avoir en parallele plusieurs versions de packages ou d'applications sans aucun soucis.
Et concernant les liens symboliques ça me parait pas pire que les alternatives de /etc ou alors les liens symboliques sur les librairies.
De plus ça prend encore plus de sens pour le make install dans /usr/local qui te met tout nimporte où et là c'est vraiment crade.
Rien que pour /usr/local je trouverais ça biend d'avoir le choix facile de tout fourer dans le même dossier.

La config telle qu'elle est sur gobolinux semble plus logique si on repense un systeme depuis le début à l'heure actuelle non ?
L'organisation FHS est quand même un peu héritée des limitations du passé, gobolinux est juste la pour montrer qu'on peut faire autrement.

Mais apparement ils ont maintenu une compatibilité avec "l'ancienne" organisation avec a gaver de liens symboliques, mais c'est pour les applis binaires ou pas faites avec autoconf je crois.

 
Bas y'avait bien Orangina avant, mais ils l'ont remplacé par Fanta  

Les enfoirés ! Ça me révolte ce genre de choses !

Fanta appartient (ou a été racheté par) The Coca Cola company, non ?

 
une bonne moule frite dans une brasserie sur le bord de la plage

Oué, ça a toujours été à Coca.
Par contre Coca avait tenté de racheter Orangina, fut un temps.

Un menu à 8€ ?

Ah, un plat, ok.

d'ailleurs je viens de voir que la distribution gobolinux n'a jamais été évoquée du tout sur ce forum, what a surprise

Parce qu'aux heures où j'y vais, les restos ne prennent plus de monde

Hum  (enfin surtout ça )  
 
Ca sent pas très bon, tout ça ... comme si AMD était dans une situation si critique qui les poussait à de telles extrémités pour assurer le succès à tout prix de leurs prochains procs ... j'espère que je me trompe ...

 
Tu peux tout à fait installer dans une sandbox aussi. C'est ce que font les ebuild de la gentoo, tu peux ensuite lancer le programme dans la sandbox, il t'emmerdera pas plus que ca.
 
L'intéret de la compilation c'est ce dont parlait mikala tout à l'heure; lors du ./configure, tu redéfinis l'option prefix, et voila, c'est fini, tu mets ton paquet ou tu veux dans ton arbo.
 

 
C'est même carrément pas au point. Ca marche mal, et les .sodlls peuvent se retrouver en conflit de version. C'est bien mieux géré sur les unix et dérivés.
 

 
+1_smiley_cervo_avec_bg_en_violet_pas_beau
 
Dire que l'arbo nullix/unix est obsolète, j'attends avec impatience les arguments. Pour moi, c'est une de celle qui est le mieux concue.
 
Autre énorme avantage: partage d'applis avec des montages NFS. Sous ouin ouin c'est revenir avec des solutions genre citrix, comme usine à gaz, on peut pas trouver mieux.
 
PS: je ne me focalise pas sur mon pseudo, il est à chier, ce sont des restes d'un foirage de compte d'il y a quelques années du temps ou hfr en était à ses tous débuts.

Ok, Jacques

Tu refais un begin itemize ... end dedans, non ?

C'est malin, j'ai faim