Reprise du message précédent :
  Salut OSA !
Enfin de retour des USA  
 
Vous avez dit des trucs intéressants pendant que j'étais pas là ? J'ai pas envie de me taper les 25 dernières pages du topic

Super ... mais il fait encore qq millions de voix, dois je le rappeler ?
 
Enfin, bon, certaines choses me font tiquer dans notre "société" actuelle, et elles ne sont pas entièrement l'oeuvre du FN ...

oue enfin ça a toujours été hein

est ce une raison de laisser faire/dire ?

la diversité du paysage politique français
même si je trouve perso ces chiffres un peu élevé pour des partis dont les idées (mauvaises )
datent de 100ans et vont à l'encontre des droits de l'Homme

faire et dire quoi ?
des choses qui ne sont pas de ton avis ?

 A la lecture de certains commentaires,  je me dis qu'il a raison d'y aller M. SARKOZY et d'imposer sa vision des choses ...

 Ce serait même un crime, de ne pas y aller, vu à quel point les choses lui sont facilitées.

arrête de dire des conneries, j'ai même pas voté pour lui

Ha parce que je dis des conneries, qd j'essaye de "bousculer" volontairement les gens, pour qu'ils se réveillent un peu, et ouvre les yeux sur la réalité ? Sur ce qui les entoure ?
 
Mmmm ... plus ça va, plus je me dis qu'il aurait vraiment tort de pas y aller le bougre, et qu'il serait vraiment con, pardonnez moi l'expression, de ne pas prendre la place, encore chaude.

nan mais ouvre les yeux, c'est à mon sens le futur président de la france    
(au vue des sondages tout ça)
 
mais je le répète, au départ je pensais voter pour lui, mais ça fait bieeeeeeeeeeeen longtemps qu'il me dégoute (c'est un facho catho intégriste à la solde des grosses boites )

Ca te dérange pas de mettre tout ça dans une même phrase ? ça te fait pas réagir un minimum ?

Nan pis bon, tant qu'à faire, t'aurais pu faire ton boulot jusqu'au bout, et t'aurait pu proposer qu'on supprime le suffrage (universel ou autre) et qu'on mette en place un système pour désigner les plus hauts magistrats de l'état (dont le Président de la République) via les sondages d'opinions produits par divers organismes privés (ou pas d'ailleurs), comme par exemple, au hasard, IPSOS.

nan mais arrête la drogue quoi
qu'est ce tu veux que je te dise, qu'est ce tu veux que je fasse ??

Que tu arrêtes de me proposer de la drogue, que tu n'en prennes pas, non plus.
 
 
Plus sérieusement, que tu réfléchisse un peu à l'avenir, afin, entre autres, de prendre la bonne décision, le moment venu.
 
Et que, quand, tu seras sollicité, par des personnes qui se sont levées et sont décidées à faire bouger les choses, tu te joignes à elle, en abandonnant toute posture "passive".
 
C'est pas compliqué, ça, non ?

 
@Zzozo : sois plus clair s'il-te-plaît, je ne comprends pas le-s message-s que tu veux faire passer

en ce qui me concerne je n'ai pas voté pour le candidat de l'U.M.P et je ne regrette pas non plus.

Je ne peux que plussoyer.
Mais c'est difficile de se mettre des coup pied au cul pour se bouger

Du moins pas encore (pour les regrets)
Vous avez regardé les résultats sur Paris? De souvenir, il ne me semble pas que l'écart avec le reste de la France est été aussi grand lors d'une élection.

Au moins Jowile, dans ton argumentation tu n'as pas sorti le mot magique répété 1 million de fois en 24h par les pro Sarko.

Dites  les politologues, vous pensez quoi de l'influence de la scientologie sur Sarkozy ?
D'aprés un de mes profs les histoires d'inné et d'acquis viendrait directement de l'idéologie scientologue et que justement les scientifiques lui servant d'appuis sur ce théme seraient des scientologues...
Plus le rdv avec tom cruise, plus ses positions par rapport aux religions qui ne serait qu'un leur pour permettre la reconnaissance de la scientologie...
 
Pour l'instant j'ai pas vraiment d'opinion vu que j'ai pas encore eu le temps de faire des recherches là dessus mais l'idée d'un complot scientologue me "plait" bien

 
salut OSA,
 
arretez avec votre soit disant principe de réalité, la réalité on la manipule pour vous faire voir ce qu'on y veut afin que vous absorbiez mieux les restrictions et la carotte que les politiques vont nous mettre. Les arguments du type "de toute facon ya pas le choix alors tais toi" ca m'insupporte. On est quand même pas avec le couteau sous la gorge.

je ne pense pas que ce soit une premiere en france.
Il y avait un tout sauf Mr. Miterrand en 1981 a priori, comme un tout sauf Mr Le Pen en 2002

Tiens Boris Eltsine est décédé.

 
 
Sarko l'emporte assez aisement, dans certain arrondissement, il fait même des scores exceptionnels.
http://www.interieur.gouv.fr/secti [...] /1175.html
 

Bon le journal du Monde d'aujourd'hui est interressant.
D'après l'Equipe Floyd Landis aurait été de nouveau controlé positif et sur sept échantillons

En fait, je ne comprend pas pourquoi tu n'as pas voté Bayrou, que je classe dans la catégorie des libéraux réformistes.
 

Je ne comprend pas pourquoi tu quote mon post là

Pour ceux que ca intéresse je viens de trouver cela (je testerai plus tard) :
 
http://applications.linux.com/arti [...] 238&tid=49

Parce que d'après ce que j'ai compris, tu applique ce (faux) principe de réalité et tu amalgame sarko et faire bouger les choses, alors que d'autres peuvent voir la réalité mais en tirer des conclusions différentes et faire bouger la situation dans une direction différente. D'où l'existence de la politique, sinon on serait asservis à la "réalité" économique : sécu privée, transports privatisés (va demander aux anglais si ca a amélioré les choses) hopital délabré, eau privatisée, électricité hors de prix.

Je ne sais pas comment cela peut en être autrement, sachant que c'est le seul laboratoire habilité à faires ces tests. Si je ne dis pas de betises, avant de le déclarer positif ils avaient déjà testés au moins 2 échantillons.
Je ne sais pas si techniquement, financierement et humainement possible de créer un deuxième labo du même type en France ou Europe pour qu'on en finisse avec ce problème.
Comme toujours, les tricheurs vont appuyer sur ce point... (c'était déjà un argument avancé par Landis d'ailleurs)
 

 
d'un autre coté pourquoi pas

Tu penses que je pense que Sarko vas faire bouger les choses ?
 
Ce n'est pas sa politique économique qui me fait peur, bien que je ne sois pas d'accord avec elle. C'est sa tendance à l'autoritarisme. Et justement, la GB est la preuve que mettre des caméras partout ne résout pas le problème de la violence, par exemple.

Je vais te dire une chose : L'UMP aurait proposé un autre candidat que SARKOZY, je pense que j'aurais voté pour eux.
Parce que, oui, y'a des coups de pied au derrière qui se perdent, afin de remettre la France en état de marche. Oui, y'en a marre qu'un certain nombre de "privilégiés" profitent du dur labeur que d'autres fournissent ...

 Mais le pb, c'est que SARKOZY, à mes yeux, n'incarne pas la personne dont on a besoin pour remettre la France en état de marche, car il est lui même bcp trop lié à cette "caste" de privilégiés (et oui, les privilèges, ne vont pas qu'à certains fonctionnaires, ou autres, mais aussi à des "délinquants" financiers, des voyous, qui, en passant salissent l'image des "entrepreneurs", au sens large cad ceux qui savent faire qqchose de leurs dix doigts et de leur cervelle, intègres) pour ne pas paraitre "suspect" quant à ses réelles intentions bienveillantes, pour la France.

 Ne me dit pas que c'est pas vrai, que cette catégorie de personne n'existe pas.
La vie a voulu que je me retrouve parmi des cocos pendant ma jeunesse, puis que je me retrouve à fricoter avec "la grande bourgeoisie" (les fils de généraux, ambassadeurs, grosses fortunes, etc ...).
Tous ne sont pas comme ça, mais ceux qui le sont, font bcp bcp de mal aux autres dans l'esprit de la plèbe, sans compter les dégats qu'ils infligent au "système".

 Les histoires de comptes numérotés et compagnie, en Suisse, par exemple, où s'accumulent des moyens colossaux et illégitimes, c'est pas une légende, je l'ai vécu, personnellement, par exemple.

 Les histoires qui existent dans les "grandes familles" et qu'on essaye de garder à tout prix, en interne, parce qu'elle ne sont pas très reluisantes, et montre bien la face cachée de leur personalité, j'en ai vécu plusieurs (comme par exemple des histoires d'héritages sordides, et j'en passe et des meilleures), parce que je me trouvais là, par hasard. On  devait me trouver bien sympa, et du coup, on ne se méfiait pas de moi, en pensant que j'étais bien inoffensif, "bien gentil", et on me faisait certaines confidences etc ...

De tout ça, j'en suis écoeuré.

Parce que je vois que dans mon propre pays, pour avoir la parole, faut soit taper du point sur la table, soit avoir un carnet d'adresse de ministre, soit avoir un fortune et un influence considérable, soit être dans une position qui permet de pouvoir emmerder un maximum de gens dans leur vie, au quotidien, alors qu'ils ont rien fait de mal.

Durant cette campagne, j'avais l'impression d'être revenu à une certaine époque de la guerre froide, où, en Europe, on ne se demandait plus si on allait se prendre ou pas un missile sur le coin de la gueule mais plutot si ça allait être un Pershing ou SS-20.

Y'a une majorité de gens, silencieuse, qui aspire juste à vivre en paix avec leurs congénères, et qu'on prend en otage, systématiquement qd on a envie de faire passer ses propres intérets avant tout.

Mais là ça suffit.

 Y'en a marre des cocos, des patrons voyous de merde qui ne "pensent" qu'à très court terme, à tous ces petits "spéculateurs" de merde qui se prennent pour des génies mais qui ne comprennent pas qu'ils n'ont pas plus de génie qu'un épicier qui spécule sur le cour de la farine ou de la semoule, à tous ses petits fonctionnaires de merde qui ne pensent qu'à leur petit cul, à tous ces gens qui essaient de manipuler les uns et les autres pour arriver à leur fins personnelles, à tous ces privilégiés qui s'accrochent à leur tour d'ivoire, à leurs petits ou grands privilèges de merde, au détriment de la grande majorité.

A bas les profiteurs.

Fallait que ça sorte.

 Pour conclure, SARKOZY et une bonne partie de sa clique (ceux à qui il est lié), sont à mettre dans la catégorie des profiteurs, et parasites qui vivent aux dépens du système.

 Vous pouvez me bannir, m'exclure de ce forum, j'en ai rab. Il y'avait certaines choses à dire.
Et je pourrais développer si ça en intéresse, ce n'est pas juste un haut le coeur passager.

Comment il disait LAFONTAINE déjà ?
ha oui ... "Tout flatteur vit au dépens de celui qui l'écoute"
Mais là, c'est pas de fromage dont il est question.
Méditez bien ça, les "Sarkozystes".

c'est un peu ce qu'a fait Mr Sarkozy également en étant en plus dans le gouvernement ... C'est tout de  même lui qui était pour le CPE à la base. Et lorsqu'il a fallu soutenir Mr. De Villepin, il n'y avait plus personne au balcon ... Et c'est quand même une sacrée casserolle que s'est trainé Mr De Villepin.

Une des choses qui me fait le plus peur.  Ces personnes sont hauts placées dans l'industrie finance et médias. Je vous laisse notament le loisir de chercher à qui appartient Le Figaro (un exemple parmi d'autre médias que je pourrais citer) et par la même occasion de le feuilleter si vous en avez l'occasion.
Après ça, on ne pourra plus donner aucune leçon à nos voisins italiens.
 
Le deuxième point que je craint c'est tout ce qui est politique étrangère. (Déjà que Douste-Blazy au niveau bourde il en a sortit des perles...)
 

 

 
On peut bannir un modérateur, en tant qu'user, sérieusement ?
 
Sinon je ne suis pas d'accord avec tout ce que tu développes, même si je comprends bien que ton expérience de la vie te conduise à cette réflexion.

 
là justement je pense qu'il a un coup à jouer à l'assemblée

pour la partie personnelle je ne me prononce pas mais pour ce qui est de la partie générale, je ne vois que

te bannir ? t'es fou toi !

On a cassé mon 200j d'uptime
 
XaT

Directement ? non.
 
Mais tu peux tout à fait en discuter avec Marc, via les MP, si tu penses que tel ou tel modérateur "abuse" de sa "fonction" et/ou ne se comporte pas correctement vis à vis des autres forumeurs.
 
Bien sur, il faut que ce soit légitime et justifié. Et qu'il y ait des éléments/preuves "à charge", afin d'étayer tes remarques/griefs/doléances. Après, Marc est "souverain", étant donné que c'est qd même "son" forum.
 
Mais tout ce que je viens de décrire, c'est comme dans la vie IRL, ni plus, ni moins. Il n'y a pas de passe droits ou autres, et les modérateurs et autres administrateurs sont des êtres humains, tout comme les autres forumeurs le sont.

Idem.
 
  Et je me demande, si ça ne permettrait pas à S. ROYAL de s'affranchir de certaines "personnalités encombrantes", ou en tout cas qui restreignent sa liberté de manoeuvre, au sein du P.S., et de pouvoir prendre certaines libertés, quant à un programme à mettre en oeuvre.

Bonsoir OSA

Alors, là, +2. Je ne pouvais pas dire mieux. Venant d'un milieu qui fricote pas mal avec la "grande" bourgeoisie, j'approuve les propos.  

Enrico Macias disait (entendu à France Inter- deux fois   -ce matin) que Sarkozy est un "humaniste", et que tout ce qu'il dit, lui-même le "chante dans [ses] chansons". C'est drôle ou patéthique ?