Putain j'y crois pas. Le MDP y est NON CRYPTE.    (j'suis un boulet, j'ai même pas vérifié ça).
 
Merci bcp.  

Du point de vue de l'intégration et de la qualité/finition globale, KDE reste encore pour le moment le seul environnement de bureau sous GNU/Linux qui soit aussi abouti, amha.
 
 
Sans vouloir relancer l'éternel troll Gnome vs KDE, je préfère vraiment Gnome au niveau de l'esthétique et de la part d'ergonomie qui en découle.
 
Maintenant le problème c'est que certaines applis sont beaucoup moins fonctionnelles et complètes que KDE (un ex. typique : avoir un logiciel de gravure décent sous Gnome de la qualité d'un K3B ne commence à devenir une réalité que depuis l'avènement de Gnomebaker dans ses récentes versions -je pense à la 0.6, mais je pourrais aussi dire que je n'ai pas trouvé mieux que Amarok en lecteur audio, etc.).
 
Enfin un autre aspect plus que dérangeant : à configuration équivalente KDE est plus réactif/rapide que Gnome. Malgré tout les efforts pour améliorer ce dernier ce n'est pas encore ça, il se dégage toujours cette impression de lenteur/lourdeur là ou KDE se montre plus véloce.
 
 
Pour l'instant j'ai installé KDE sur Debian testing depuis quelques mois, mis à part quelques bugs (peu gênants) je suis satisfait et je bosse dessous quasi-quotidiennement. D'un autre côté sous unstable j'ai fait un essai de la récente 2.16 et je constate toujours les problèmes que j'ai indiqué ci-dessus bien que cela tend à s'améliorer doucement. Je garde donc un oeil du côté de Gnome, et j'espère vraiment que dans un futur pas trop lointain on arrivera à deux environnements de bureau où le seul choix ne se résume plus qu'au niveau visuel et esthétique de chacun.

Du point de vue de l'intégration et de la qualité/finition globale, KDE reste encore pour le moment le seul environnement de bureau sous GNU/Linux qui soit aussi abouti, amha.
 
 
Sans vouloir relancer l'éternel troll Gnome vs KDE, je préfère vraiment Gnome au niveau de l'esthétique et de la part d'ergonomie qui en découle.
 
Maintenant le problème c'est que certaines applis sont beaucoup moins fonctionnelles et complètes que KDE (un ex. typique : avoir un logiciel de gravure décent sous Gnome de la qualité d'un K3B ne commence à devenir une réalité que depuis l'avènement de Gnomebaker dans ses récentes versions -je pense à la 0.6, mais je pourrais aussi dire que je n'ai pas trouvé mieux que Amarok en lecteur audio, etc.).
 
Enfin un autre aspect plus que dérangeant : à configuration équivalente KDE est plus réactif/rapide que Gnome. Malgré tout les efforts pour améliorer ce dernier ce n'est pas encore ça, il se dégage toujours cette impression de lenteur/lourdeur là ou KDE se montre plus véloce.
 
 
Pour l'instant j'ai installé KDE sur Debian testing depuis quelques mois, mis à part quelques bugs (peu gênants) je suis satisfait et je bosse dessous quasi-quotidiennement. D'un autre côté sous unstable j'ai fait un essai de la récente 2.16 et je constate toujours les problèmes que j'ai indiqué ci-dessus bien que cela tend à s'améliorer doucement. Je garde donc un oeil du côté de Gnome, et j'espère vraiment que dans un futur pas trop lointain on arrivera à deux environnements de bureau où le seul choix ne se résume plus qu'au niveau visuel et esthétique de chacun.

De retour sous gnome, ca fait quand même un choc niveau réactivité, j'ai donc fait un tour sous fluxbox qui est pas mal du tout mais assez mangeur de temps niveau config (et il rend moche les applis gtk ).

Merci pour ces infos
 
Je vais tenter de passer sous KDE, je me ferai une idée comme ça.
 
Par contre je tourne sous Ubuntu (je sais qu'il existe Kubuntu, mais j'ai pas envie de tout réinstaller). Pour la migration il suffit juste d'installer les packages KDE ? Rien de plus ? Il ne risque pas d'y avoir des truc qui déconnent suite à celà ?

Ponchour les cruches tassées
 
Ca baigne ?
 
 

Polueur de topic Ubuntu

Tu dois normalement pouvoir l'installer d'un coup tout l'ensemble correspondant à l'environnement Kubuntu en sélectionnant la tâche correspondante (je ne connais pas son nom précis, mais logiquement ça doit être quelque chose comme kubuntu-desktop) dans ton gestionnaire de paquet.
 
Note qu'il te faudra de la place sur le disque dur pour faire cohabiter l'environnement Ubuntu et Kubuntu. Autrement je ne vois pas pourquoi il devrait y avoir des problèmes, mais je n'ai pas testé non plus sur ce système (sous Debian du moins la collaboration Gnome/KDE ne pose pas de problème particulier), mis à part que ce sera un peu bordélique vu le nombre d'applications installée en parallèle.
 
Rien ne t'empêche sinon de virer tout ce qui est relatif à l'environnement Ubuntu et d'installer ensuite tout ce qui est relatif à l'environnement Kubuntu pour le remplacer (avec l'utilisation des paquets correspondants à des tâches, cette opération doit se trouver simplifiée et ne pas causer de soucis normalement).

Pourquoi ce mal de crane? t'as fait la fête?

Merci
 
Donc j'ai juste eu à cocher KDE dans Synaptic, et il m'a sélectionné tous les packages nécessaires... Je suis en train de le tester là, et je le trouve plutôt sympa.
 
Je vais peut être me refaire un système tout propre directement avec Kubuntu...
 
Edit : Et puis encore merci tiens

salut les bouffeurs d'étrons

A table !!!!

Comment j'te sers ton étron ?

Comment j'te sers ton étron ?

Vous connaissez un programme sous linux qui permet de révéler les mots de  passe cachés sous des astériques. J'ai paumé mon mot de passe de connection à internet (ADSL) et j'aimerais bien pouvoir installer mon routeur wifi.

salut les gens
 
 
 
bon tu as résolu ton problème mais si jamais il y a besoin de récupérer les pass enregistré dans firefox, il faut savoir qu'à moins d'avoir utilisé un master password, ils sont stocké dans signons.txt, simplement obscurci en base64

bon tu as résolu ton problème mais si jamais il y a besoin de récupérer les pass enregistré dans firefox, il faut savoir qu'à moins d'avoir utilisé un master password, ils sont stocké dans signons.txt, simplement obscurci en base64

Dans les dernières version de Firefox, ils sont encryptés avec DES.  

pourquoi choisir un truc aussi pourri ?

pour une fois que j'utilise windows, il plante en plein milieu d'une sauvegarde et je perds tout mon joli rapport que j'étais en train de taper...
 
Bon, et ben retroussons nos manches et recommençons  

quel idée de faire de la bureautique sous zouinzouin  

Il me fallait Acrobat (pas reader, la version complète)

Il me fallait Acrobat (pas reader, la version complète)

mouais, il y a plein de possibilités pour créer des doc. pdf sans acrobat  
(OOo ou créer une imprimante postcript/pdf par exemple )

Ponchour les cruches tassées
 
Ca baigne ?
 
 

note pour plus tard : ne jamais persister à essayer de comprendre pourquoi un vpn ne marche que quand ca lui chante sur une ligne adsl non-dégroupée.  
 
Malgré tout c'est très divertissant de voir à quel point la QoS mise en place est joueuse :
-tu change de port ca marchotte x minutes, et pouf plus rien
-tu change de protocole ca marchotte x minutes, et pouf plus rien
-en début de soirée, pouf plus rien jusqu'au lendemain matin
-accès ssh sur un port haut marche pendant la matinée, mais plus l'aprem
 
Ca me rappelle les bons vieux dépannages sous Windows ça
 
edit: rappeller au patron que non, c'est pas Linux qui sux, mais la connexion, malgré que le "http marche très bien, donc c'est que ca marche"

 
 
Une petite question dev qui m'intrigue:
http://xhrconnection.sutekidane.net/ => c'est bien "seulement" du html+css ? L'effet d'ombre donnant un peu de relief tout autour du cadre principal je le trouve sympa.