Reprise du message précédent :

Aïe, il va falloir fermer bla²    

ils ont déjà fermé Bla² @ OSA plusieurs fois, y a eu des suicides

 
Malheureusement, les suicidés n'ont pas été ceux que l'on espérait.
 
Edit: Ponjour les moulz.

je me disais bien que ça allait vous plaire

au faite, pourquoi le topic Bla² est dans la sous-cat "Installation"?

parce que personne n'a jamais eu envie de le changer

On vote ? Moi je dis on vote !

ok, prochain sondage alors

 
LARTC FOREVER      

 
 
Ponchour ?

tékitoa

un pirate  

Comment tu me piques mes blagues...    

1. Un logiciel sous licence BSD reste sous licence BSD. Le code peux être utilisé dans un programme proprio, mais l'utilisateur ne perd aucune liberté à cela. Le code sous licence BSD reste disponible.
 
2. Tout code sous licence BSD peux être intégré dans un prog GPL.
 
3.La clause de publicité n'existe plus depuis plusieurs années.
 

Heureusement qu'un truc aussi primordiale que l'implémentation de TCP/IP n'ai été mis sous licence GPL. Sinon Linux aurait TCP/IP, et le reste du monde utiliserait la méthode fermée de Microsoft. La belle avancée  
C'est pour cela que je pense que les protocoles de communications et autres choses "essentielles" devraient être implémentées sous des licences très permissives. C'est de mon point de vue très important et bénéfique à l'ensemble du monde du libre

 
 
BSD, ou double license dont commerciale.
 
D'ailleurs, on se semande bien pourquoi la GPL saississupaire, si Qt, Mozilla, OOffice sont dispo sous license commerciale, et Apache, X11, etc... sont sous des licenses de type BSD.

La vieille réflexion qui revient sans arret. A part ftp.exe, la pile ip de XP, elle est made in MS, hein.

Il me semble qu'il existe une nuance entre norme et implémentation d'une norme.
Si des standards de communications (protocole IP) sont établis et utilisés par tous c'est super, après si Microsoft en fait une implémentation qui pue des pied là c'est bien leur problème (ou plutôt celui de leurs utilisateurs).
 
Sinon je suis d'accord pour les licences   , le vrai problème ce sont les licences qui imposent des restrictions à l'utilisateur, pas les licences libres (au contraire c'est bien de les encourager) que ce soit BSD ou les autres.
 
 
 

Comme quoi je m'endormirai à nouveau un peu moins con ce soir ; du coup ça explique les sérieux problèmes de vulnérabilité qui sont rencontrés à ce niveau, maintenant je comprend mieux  

Bah, si y'avait que les problemes de vulnérabilité au niveau de la pile ip de XP, ca serait deja pas mal, mais c'est pas le cas

 
Oui, moi aussi, j'ai remarqué que les bloatware indigeste sont sous GPL et les projets qui rosque sont sous BSD ou assimilé.
 
Sinon, pour la pile TCP/IP BSD, il y a une bonne raison pour qu'elle se soit faite pompée, c'est que c'était la première pile implémenté et donc celle de référence. (et oui, c'est aussi BSD qui le premier proposa TCP/IP ).
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/FreeB [...] 27internet
http://severino.free.fr/archives/c [...] -x428.html
 
Sinon, je laisse la parole à Theo de Raadt:
 
 
                        STFU pussos de linuxiens, la BSD, elle  
                                           roxe la GPL.
                     (soutenez OpenBSD, acheter mes CDs et mes tshirts)    
                      ____________________  ___________________
                                                         \/
                                         

sioupayre mise a jour hier et aujourd'hui mon install est toute casse
ca faisait longtemps

cay le bien de garder un kernel qui marche

Bonjour dominical, les moules  

Youhou !    

Salut les lamellibranches
 
 

 
OOo c'est pas GPL, c'est LGPL ; mozilla, ya pas de licence commerciale, c'est du triple licence GPL/LGPL/MPL. Mais c'est vrai que quand on veut troller, on s'arrête pas à ces détails.

Fallait utiliser OpenBSD, c'est un système de qualitaÿ il parait    
 

xgl roxe des ours en peluche
(bonjour)

Mise à part voir les 4 bureau d'un coup, je vois pas trop ce qui roxX
 
C'est touning touning le rayste
 
http://www.toolinux.com/news/media [...] r8027.html

le bien c'est le 'expose' like dedans
(et puis vu que cela marche chez moi sans rien faire hormis installer le paquet qui va bien (tm) \o/ )

pfff ! ptit clito vas !
Faut le faire à l'ancienne : compil'  la main.
Le non-fonctionnement est garanti !!!

bibi@dingo:~$ firefox
Erreur de segmentation
 
Qu'est ce que je peu faire contre ça ?
firefox, thunderbird plantent toutes les 5 mn, j'ai rien dans les logs.
 
Ca commence à me saouler grave car ça dure depuis quelques temps maintenant.
 
Gnome aussi à du mal et démarre correctement une fois sur deux.
De temps en temps j'ai même X qui rédémarre comme ça et me ferme toutes mes applis
 
help
 
Debian unstable (ou je sais unstable...mais bon il y a eu des moments ou elle etait tres stable)

Yop les moulz
 

 
Ben maintenant, elle ne l'est plus?

utiliser gdb et faire des rapports de bug
(et si tu utilisais une version 'stable'  ? )

 
une fois en unstable on ne peut pas repasser en stable ?

il me semble que certains aient réussi a revenir dans une version antérieure.
Ceci dit aucune idée, je n'utilise pas debian en desktop.

Faire une vérification de ta RAM ?
 
Debian unstable est pas plus unstable que d'habitude et puis quand tu as pleins d'applis qui se mettent à couiller dans tous les sens sans raison apparente, ça sent la défaillance matérielle quelque part...

 
Officiellement, non, mais y'a peut-etre moyen de forcer le downgrade via /etc/apt/preferences (a tester hein, c'est juste un concept )
 
Sinon: http://www.debianplanet.org/node.php?id=880

De retour sous nux:

 
J'ai eu peur en voyant mon gkrellm m'annoncer que j'avais 70Go sur mon DD externe alors qu'il ne m'en restait a peine 1Go hier  
 
Apres verification, tous mes fichiers sont bien la, plus de 100Go de donnees sur les 115Go disponibles, mais tout le monde persiste a me dire qu'il me reste 70Go de libre
 
Vive les bugs

plop !

 
My mistake. Enfin je faisais référence au fait que tu peux faire du proprio autour de Moz' (genre Netscape) et d'oo (StarOffice)

http://linuxgazette.net/129/okopnik.html

 
The following packages will be upgraded:
  login passwd
 
   J'arrive pas à retrouver le lien montrant les modifs dans les differentes release des differents paquets (stable).  
Enfin vous m'avez compris ?  
 
edit: hors BTS
 
edit2: c'est bon