Reprise du message précédent :
   
Débat entre modos

Ho non, y'a pas de débat, y'a pas lieu.
J'ai constaté qqchose à un moment donné, j'en ai tiré mes conclusions. Après, chacun est libre de faire son opinion et de faire ce que bon lui chante

l'initrd/initrframs n'est pas incluse dans les paquets kernels , il est généré par mkinitrd a l'installation du paquet .
 
 
edit :
le but était donc probablement lié au fonctionnement de mkinitrd sur ta machine ( d'ou un rapport de bug a faire a ce niveau ;o ) )

mkinitrd fonctionnait très bien, puisque, à chaque fois, j'ai rattrapé le coup, en construisant l'initrd manuellement et en allant le placer/nommer au bon endroit
  J'avais signalé ce souci mais bon, il me semble qu'à une époque, ils cherchaient à recruter qqun au niveau Kernel, chez MandrakeSoft/Mandriva, j'avais corrélé ces deux faits, en finissant par penser que celà rentrerait dans l'ordre une fois la compétence recherchée, trouvée et ajoutée à leur équipe ...
 
  Par contre, je comprend pas qu'ils regènèrent le initrd pour un noyau distribué sous forme binaire ... surtout que au pire y'a quoi, allez 1,5 Mo en plus à rajouter dans le paquet, et que ça fait une opération en moins à effectuer lors de l'install, et que ça diminue d'autant les risques d'échec ... mais y'a ptet des choses que j'ai pas vu ... enfin bon ...

donc plus un bug dans le postinstall alors
les drivers inclus dans l'initdr sont simplement adaptés a chaque machine et pas 'générique' .
On rajoute a cela que certains utilisent ou pas le bootsplash (avec des images variant bien sur entre chaque ordi . )
le générer a l'installation du kernel me semble (personnelement ) logique.

bonjour osa
 
c'est l'heure de goto taff  

 
et c'est une semaine complète cette fois ci

Bonjour OSA !

bonjour,
 
hop une petite semaine de 3 jours en perspective, ça me rend ce lundi moins chiant

le lundi c'est le mal

veinard !

Pika ?
 
-------------
Sinon,    les gens !!

chu  

Salut les g33ks !

 
 
À y est, j'ai des voisins : http://www.last.fm/user/Jeddo/neighbours/
[/osef]

Salut
 

 
Lastfm c'est chez les progeux

[Pataper]
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 1998-1.htm
 
Peut-être connaissez-vous des Media Server UPnP sous Linux qui fonctionnent également sous Windows ?    
Merci.
[/Pataper]

Pika ?[/quotemsg]paske pour la plupart des gens, la semaine qui vient est complète ...

hello les alter

paske pour la plupart des gens, la semaine qui vient est complète ...[/quotemsg]
 
m'en parles pas    
 
je vais déjà essayer de pas m'endormir aujourd'hui, ça srai bien  

Ptin c'est la fête aujourd hui au boulot, c'est noël il y a des filles mignonnes partout    dans le labo !  

attention au detournement de min(eurs)

Nan mais windows c'est vraiment n'importe quoi
Je veux utiliser mozilla (seadonkey) a la place d'outlook.
J'installe, j'essaye d'envoyer un mail => echec de la connection, avec ethereal, aucun paquet tcp syn ne part de la machine, et aucune popup ne me demande de laisser passer l'application
J'installe thunderbird ca marche
Sachant que le firewall laisse tout passer en sortie normalement, il est où le truc ?

Firewall de XP qui bloque l'application ?

pas dans la cat OSA en tout cas

bah je l'ai désactivé et ca fait la meme chose
autorisé également et ca fait la meme chose
 

 
Ton appli est pas foireuse   ?
 
Sinon moi aussi question :  
je viens d installer gnome avec Xorg je me connect depuis window via cygwin dessus pas de problème.
sauf que dès que je veux faire un truc qui néccésite les droits de root ( synaptic par exemple) il me demande le mot de passe et après rien ...  
 
une idée : des restrictions du fait que je me connect via X11 ?

va sur la cat pour les n00bs comme toi  

Je demanderai à tomate quand il sera la

j'utilise thunderbird
 
c'est con hein

 
Bon pour info quand je fais un : su puis /usr/sbin/synpatic ca fonctionne, par contre ca foire quand je fais un su - problème de display.
J'ai essayer en mettant la même valeur pour  DISPLAY que mon user mais non ... si quelqu'un à une réponse histoire que je meurt pas idiot

bon, petite question.
 
j'ai un pov portable sous mdk10 desktop (sans les package dev... ), j'arrive pas a compiler
correctement des drivers (modules). il doit me manquer certains rpm autres que header et source
 
est ce que je pourrais lui claquer une mandriva 2006 complete (que j'optimiserai) pour être tranquille?
sachant que c'est un p2-300 128mo ram et que la mdk10+gnome fonctionne sans trop ramer (bref c'est utilisable).
 
est ce que la derniere mandriva 2006 est vraiment plus grosse en ressources que la mdk10?

c'est pas la mandriva en elle meme qui va bouffer des ressources mais les nouveaux kde/gnome & co
(ceci dit 128 de ram ... )

oui, c'est bien ce que je pensais.
à la base j'avais mis mdk10.0 desktop en mode console (j'avais optimisé ensuite pour une ram de 64Mo) car c'etait la seule que j'arrivais
a installer en nfs avec des disquette de boot (car ya pas de lecteur cdrom sur ce portable).
j'avais ensuite essayé windowmaker (c'est juste qd même) et enfin gnome (urpmi gnome2).
 
avec gnome ça roule pas trop mal puisque j'avais upgradé en 128Mo par la suite.
c'est mes pb de compilation de module qui me pousse a mettre une distrib plus complete avec toutes les sources toussa... et comme j'ai pas envie de me tapper 3x650Mo d'iso à DL aussi.
j'ai une mandriva 2006 complete en dvd ==> d'où ma question

L'univesité de Bordeaux III (lettre, langues, communications) a été debloqué suite à un referundum organisé par le présidents.
 
Resultats assez peu contestable : a peu près 6000 personnes ont voté (sur 13 000 inscrit), 80% ont voté pour la reouverture de la faC.

je ne suis pas certain que la version dvd dispose de toutes les sources ( notamment en ce qui concerne les logiciels fournis dans contrib. )

À bulletins secrets