Reprise du message précédent :

J'avais pas vu, en bas à droite

Quel artiste !
 

Moi j'aime bien en haut au milieu

Z'etes de grands malades....      

pfff je peux même pas me défendre avec de vrais smileys en plus

boulay spa dans le bon sens

C'est fait expres boulaÿ

ouais ouais c'est ce qu'on dit ça

ça c'est de la diplomatie
 
http://kerneltrap.org/node/6506

   
Si c'est pas un fake, je kiiiiiiiiiiiiiiiiiiiffes.
J'ai jamis pu blairer le systeme de license de BSD de toutes facons (et pardon a ceux qui l'utilisent, c'est pas contre vous) [c'est le troll du Vendredi, si vous voulez   ]
 

 
mdr arretez j'ai mal au cotes a force de rire sur ce topic      
 
(oui je répond un peu à la boure, je reste pas sur le paicai tte la journée )

Pourtant j'ai rien dit de drôle  
 
Sur ce, passez une bonne soirée à nerdzer, moi je file à la crêperie

c'est arrivé une fois qu'un "invité" sur le réseau pose un liveCD un peu spécial (il devait faire une démo pour une soutenance dans la journée donc on lui avait filé un poste) et ce con avait spoofé le DNS + mis en vrac la moitié des bécanes (sur lesquelles on devait nous aussi soutenir). On lui a gentillement expliqué que des genoux et une machoire c'est fragile et ça peut faire mal quand ça casse  

>> http://www.meyerweb.com/eric/css/e [...] /demo.html
 
Je comprends pas tout, mais on m'a explique qu'il y avait une "astuce"...

Bonsoir OSA    
 
Pour faire l'effet de transparence?

Oui, mais on m'explique sur msn, la...

Bah c'est juste de la superposition de deux images:
 
http://www.meyerweb.com/eric/css/e [...] ell-bg.jpg
 
http://www.meyerweb.com/eric/css/e [...] l-blue.jpg
 
Po bien compliqué, du moment qu'elles ont même position absolue.

Je comprends pas en quoi la superposition simule la transparence (autant en faire une vraie, dans l'idee)

 
Le moz-opacity fait méchamment ramer

 
Ben regarde les deux images que j'ai donné en lien, dans deux onglets différents, et tu imagines les deux superposées, avec la bleutée au dessus de l'originale pour le bloc div#content.
 
La transparence est assez lourde coté client, en plus de ne pas être supportée par tous les browser, en particulier celui qui a le plus gros segment de marché.

Bonjour à ceux qui sont sur bla²    
 
 

En voilà une coincidence : je suis justement aux prises avec une bécane sous GNU/Linux qui plante (freeze complet, magics keys sont inopérantes) aléatoirement avec Firefox sur le rendu de pages web qui contiennent de nombreuses images en .png transparent  
 
Les performances sont particulièrement critiques pour les pages comportant plusieurs images transparentes superposées (il suffit de déplacer une fenêtre de terminal par dessus la page concernée affichée dans le navigateur... le simple fait de changer d'onglet se fait sentir avec un temps de latence à l'affichage. Ce qui est moins cool c'est que c'est à ce moment-là (mais pas systématiquement) que la bécane freeze Je penche pour un problème avec les drivers ati qui sont installés dessus    
 
Bref le png c'est bien pour le web au niveau de la qualité (compression non destructive) mais pour la transparence c'est plutôt râpé actuellement  

La page est accessible en public ou pas?
 
Juste histoire de tester.
 
En revanche, je ne sais pas s'il s'agit d'un freeze ou simplement d'un gros thrash sur le poste, avoir

Oui c'est un site web en ligne, donc pas de problème.
 
---> http://www.infonetik.fr/
 
En fait peu importe le site, à partir du moment où il y a des png transparent ça rame (un simple déplacement de fenêtre sur la navigateur laisse une "rémanence" de la fenêtre qui a été déplacé, et jencore je ne parle pas du déplacement d'une fenêtre qui elle aussi est transparente   ).

La un problème la bécane, parce que ca marche plutot bien sur mon poste (un tantinet lourd certes pour les séries de miniatures, mais ca reste utilisable).
 
Portable centrino 1.8GHz, pas sur batterie.
 
Bon si je baisse la fréquence manuellement je prends plus cher, mais pas plus qu'une page réponse hfr avec l'extension kivabien, et les 150+ smilies qui bouge sur la gauche.
 
Edit: c'est assez joli sinon.

J'ai encore fait des tests entre temps avec d'autres sites, en fait de compte je n'ai pas l'impression que les problèmes de performances soient uniquement lié aux png transparents ; je suis tombé sur d'autres sites qui présentent le même souci (en pire) avec du jpeg ou du gif également... je ne comprend pas trop, peut-être des propriétés css qui passent mal mais j'avoue vraiment ne pas comprendre d'où ça peut provenir précisément.  
 
Un site sur lequel je suis tombé par hasard sur le net qui est plutôt représentatif de ce problème
---> http://withstyle.biz/galeries/
et http://www.indesigns.de/
 
Les performances à l'affichage dépendent beaucoup du driver vidéo utilisé en plus de la puissance processeur, sur mon portable avec les drivers nvidia proprios ça passe correctement (pas la panacée, mais bon...), en revanche avec les drivers libres nv c'est plutôt catastrophique    C'est particulièrement visible avec un terminal transparent (fausse transparence) comme Eterm ou Konsole...
 
 
Je suis en train de bosser sur mon site perso et je suis justement confronté au même problème de performances... je suis arrivé à faire quelque chose de super-sympa graphiquement, mais hélas avec des configs modestes ça lague    
 
Ya -t-il une vie sur le web en dehors du strict html ?  

 
Hmm alors la je suggère une mise à jour ou triffouiller le poste, parce que les deux liens que tu viens de donner passent sans problème chez moi. Si t'as d'autres postes à disposition dans l'environnement immédiat, faut tester.
 
En tout cas sur le fixe et la passerelle qui a un x.org pas mis à jour depuis des lustres et les drivers nv pour une gef4 Ti 4200, ca passe aussi plutot bien.
 
Surtout ne pas désespérer, y'a toujours une solution.

C'est ce que j'aurai pensé si je n'avais pas exactement le même problème sur 2 pc portables différents (Dell + Debian Sid, Xorg 6.9, E16, FF 1.5 et Asus + Debian Sarge, XFree 4.3, KDE 3.3, FF 1.07)...  
 
Tu as fais les test à partir de Firefox ou un autre navigateur ?
 
Je pense peut-être à des problèmes de performance lié à Gecko avec l'interprétation du code dans certaines pages (les div posent des problèmes dans certains cas de figure,ou bien j'ai aussi déjà vu des problèmes avec les background en fixed qui font bouffer un max de cpu avec FF lors du scroll des pages qui utilisent cette propriété).
 
Ce qui est lourd avec la conception web, c'est que même des certifications (W3C typiquement) ne garantissent qu'une conformité avec des méthodes et conventions destinées à une normalisation, mais en aucun cas une compatibilité avec tous les navigateurs.  
 
Parvenir à ce que son site web soit correctement interprété partout est particulièrement complexe dès lors qu'on souhaite un habillage graphique un tant soit peu sophistiqué et souple (site conçu de façon dynamique) tout en demandant un minimum de pré-requis au client (ne pas recourir au javascript, cookies de session, etc. devient dans ce cas de plus en plus difficile).
 
 
En tous cas merci pour le retour d'infos et désolé de monopoliser une partie de bla² avec cette histoire  

sur une cooker up to date avec un ACER 1692 WLMi aucun souci particulier sur les sites que tu proposes.
(je tourne avec les drivers proprio ATI 8.24.8 ( paquet plf ) , fluxbox ( 0.9.15 ) firefox 1.5.0.2 , xorg 6.9

Bonjour OSA    
 

 
Firefox 1.5.0.2 et konqueror kde 3.4.3 pour le poste fixe et le portable avec un xorg 7.0 (gentoo), drivers proprio nvidia et ati pour les deux. Sur la passerelle c'est un "vieux" xorg 6.8.2 avec un firefox pas passé en 1.5, mais mis à jour  (1.0.8).
 
Edit: bon bah sur le portable avec un livecd kororaa 0.1 ca passe aussi.
 

 
Je surenchéris en disant que cette situation vient que le domaine du web est resté sans innovation réelle perceptible depuis la bulle de 2001 avec ie6.
 
Du coup, les standards ont avancé, mais tous les navigateurs sont à la traine. Avant, c'était le contraire (du temps de netscape vs ie , mais mes souvenirs sont peut etre erronés, j'étais encore tout jeune à cette époque).
 

 
Je conçois pas beaucoup de site web, le design et l'aspect graphique ne sont pas mon fort (j'ai rien d'un artiste ), mais je peux difficilement me passer du javascript maintenant. Généralement je conçois le plus possible en xhtml/css, puis dès que j'arrive aux limites du possible, j'y colle du javascript; pour vérifier que ca ne nuit pas trop à l'ensemble, à la fin je le desactive, et je vérifie que ca ne pénalise pas trop à l'accessibilité.

chez moi ça marche sans ramer plus que ça avec seamonkey 1.0.1 x86_64 sur un athlon64 3000+ (config dans le profil) et les drivers libres nv

ah ah ah je fais de la maintenance sur un windows server 2003 un samedi matin
Passque des anciens de microsoft on monté leur boite, assurent pas la maintenance, et recycle un paycay compaq en serveur...
Alors que j'avais proposé de faire un truc à base de LL et gratuitement en plus

Amis Datouneuses et Datouneurs, bonjour

 
Adopte la tendance: s'ils veulent pas que tu leur fasses gratos, fais leur payer le dépannage win2k3 bien chéros.

prends une masse et dit qu'une météorite est passée par là

Surtout pas: il faut facturer une installation de LL.
 
"Vous m'aviez demandé que ca fonctionne, bah voila".  

ca ne serait l'asso ou travaille ma moman je pense que j'aurais fait
 

 
Bah si je le fais gratos cay pour rajouter une ligne sur mon cv, et pis y a toujours un peu de matos à récupérer donc bon
Truc qui m'a choqué, pour installer les mises à jour il faut redémarer le serveur

 
Ca a toujours été comme ça sous windows, pour une bonne majorité de mise à jour. Pas toutes, mais une bien bonne partie.
 
Avec les patch mensuels maintenant, t'es sur de plus voir d'uptime de serveur win sur netcraft qui dépasseront pas les trois mois. Ou alors, y'a une feinte derrière.
 
Edit: c'est une asso à but non lucratif?  

 
yep asso de maintient à domicile pour les personnes agées ^^
 
Bon bon bon, faut que comprenne comment marche exchange...
Passque là ca à l'air assez alternatif comme truc, un coup ca marche nickel, mails recus et envoyé instantanément, un coup les mails en local (6postes) mettent 5minutes pour arriver jusqu'a 15minutes pour des mails extérieurs...

en plus l'interface d'ootlook est imbitable
Bourdel mais c'est ou qu'il faut aller pour créer / configurer un compte mail dedans
 
Ô Grand Datoune aide moi