La presse américaine regarde d'un *il moqueur la révolte des "jeunes bourgeois"
  contre le CPE qu'elle compare aux émeutes des "jeunes de banlieue" de novembre
  dernier. Pour les Américains, ces manifestations ne sont qu'une preuve de plus
  de l'immobilisme français.
 
 
  A Lyon, le 21 mars - AFP
 
  "C'est le printemps, et les Français manifestent à nouveau", s'amuse le Los
  Angeles Times. "Cette fois-ci, ce sont les étudiants des universités et les
  syndicats qui protestent contre une réforme mineure du code du travail,
  nécessaire pour résoudre les problèmes qui ont provoqué la révolte des jeunes
  de banlieue à l'automne dernier. Si les manifestants obtiennent ce qu'ils
  veulent et que la loi est retirée, le taux de chômage des jeunes restera très
  élevé, ce qui sans aucun doute fera naître de nouvelles émeutes. Ainsi vont les
  choses dans la politique française", estime le quotidien américain.
 
  "Les étudiants français auront sans doute de bonnes notes en engagement citoyen,
  mais zéro en économie." Pour le LA Times, la loi instaurant le contrat première
  embauche (CPE) n'a rien de "révolutionnaire" et il est normal d'alléger les
  difficultés auxquelles font face les employeurs pour licencier. "Les jeunes ont
  raison sur un point : cette nouvelle loi est discriminante, elle crée une
  seconde classe de jeunes travailleurs, moins bien payés que leurs aînés. Une
  attitude intelligente serait de demander que les garanties soient assouplies
  pour l'ensemble des salariés. A la place, ils exigent les mêmes protections qui
  garantissent la sécurité à certains mais sont préjudiciables à tous ceux qui
  cherchent du travail", dénonce le quotidien.
 
 
  "La France a plus de mal que les autres nations européennes à s'adapter à la
  mondialisation de l'économie, surtout parce que les Français préfèrent accuser
  'le capitalisme anglo-saxon', c'est-à-dire l'ouverture des marchés, plutôt que
  d'examiner leur propre politique dévastatrice. Villepin, qui paie un fort
  tribut politique pour son bon sens, devrait s'accrocher. La loi sur le travail
  des jeunes ne va pas assez loin, mais c'est déjà ça", conclut le LA Times.
 
  Après les jeunes des banlieues, "ce sont les étudiants privilégiés des
  universités qui protestent contre ce qu'ils estiment être une attaque contre le
  droit inné d'un emploi à vie", ironise également l'International Herald Tribune.
  "Dominique de Villepin a très mal présenté et vendu sa loi aux étudiants, aux
  syndicats et à l'opinion publique. Mais sa loi est une tentative bonne et
  nécessaire pour remédier à un problème sérieux. La réaction des étudiants - et
  des syndicats prêts à sauter sur n'importe quelle occasion pour faire une
  démonstration de force - est égoïste et hors de propos. La résistance à la loi
  est moins fondée sur les pour et les contre que sur la défense de la sécurité
  de l'emploi que les Français - du moins ceux qui ont un emploi - considèrent
  comme sacrée. Avant que la situation ne s'aggrave, les étudiants devraient
  cesser de défendre des privilèges et répondre à l'appel du président Chirac
  pour un dialogue constructif sur la façon de résoudre les problèmes auxquels
  doit faire face leur génération."
 
  Pour The Wall Street Journal, le recours systématique des Français aux
  manifestations de rue est le signe d'une "démocratie chancelante". "Les
  Chambres et les élections sont faites pour que les questions complexes soient
  discutées calmement. Mais la loi n'est passée qu'après très peu de discussions
  au Parlement, et grâce à une procédure spéciale. Elle est l'idée de Dominique
  de Villepin, un dirigeant non élu et dauphin du président impopulaire Jacques
  Chirac. De plus, l'Assemblée nationale est notoirement indifférente aux soucis
  des électeurs."
 
  Pour le quotidien américain, "le problème est que, malgré de nombreuses
  révolutions, les Français n'ont jamais réussi à instaurer un système politique
  à la fois durable et flexible". De plus, "les fonctionnaires qui s'accrochent à
  leurs postes médiocres mais sûrs prennent en otage le reste des Français et les
  terrorisent en paralysant les trains ou en coupant l'électricité. L'Etat
  subventionne ainsi sa propre opposition, qui se dresse contre le moindre effort
  pour moderniser la France. En marchant aux côtés des syndicats, la jeunesse
  française d'aujourd'hui demande elle aussi des privilèges et un emploi médiocre
  mais sûr. Drôle de rêve pour des jeunes de 20 ans ! Les protestations actuelles
  pourraient être l'occasion d'une refonte constitutionnelle. Quand quelques
  milliers de personnes revendiquent le droit légitime de faire la loi pour des
  millions de gens, un pays ne peut plus se qualifier de république
  démocratique."
 
  "En observant les manifestations en France, il est tentant pour nous,
  Américains, de les considérer avec mépris et dédain. Certes, ces jeunes doivent
  réaliser que leur quête de garanties pour un travail à vie est complètement
  contre-productive. Mais nous pouvons apprendre quelque chose nous-mêmes de
  l'action des manifestants", considère USA Today. "Ces manifestations illustrent
  jusqu'où peuvent aller les gens pour préserver leurs acquis et leurs privilèges,
  et fermer les yeux sur les coûts, au point de miner leurs perspectives d'avenir
  et celles de leurs enfants. Si les Etats-Unis n'ont pas adopté les mêmes
  mesures de protection que les Etats européens après la Seconde Guerre mondiale,
  il reste que dans certaines entreprises américaines, comme General Motors, les
  salariés sont autant accrochés à leurs privilèges que les Français, même si
  cela signifie la faillite de l'entreprise. A une plus grande échelle, le débat
  sur la sécurité sociale dans notre pays est touché par le syndrome français.
  Grâce à l'allongement de l'espérance de vie, la retraite des baby-boomers et
  l'explosion des coûts médicaux entraînent le gouvernement et l'économie
  américaine vers un abîme, mais ceux qui reçoivent ces avantages ne souhaitent
  pas des réformes pourtant nécessaires pour éviter une crise. Les Etats-Unis
  protestent beaucoup moins que la France dans les rues, mais ils font face au
  même manque de volonté à envisager l'avenir. Et cela donne peu de raison aux
  Américains de se sentir contents d'eux-mêmes ou supérieurs", conclut le
  journal.