Reprise du message précédent :

c'est 8M dans la conf de base

http://www.ratiatum.com/news2925_D [...] ement.html
 

 
cette mascarade finira-t-elle un jour ?

hello, je cherche le nom d'un programme pour detailler la sequence de boot de facon graphique , y avait un post la dessus mais ya bien longtemps ...

bootsplash, de rien, au revoir
 
(putain de buffer )

Ajoute une tache cron de mise a jour automatique ( ou alors, une tache at peut-etre ) et configure sur toutes les machines un repository spécial que toi seul controle. Tout ce que tu as à faire pour mettre à jour les machines c'est d'ajouter la nouvelle version du package sur ce repository.

bonjour
 
putai de tache cron de merde ! J'ai encore 617 cron qui tourne et je ne sais pas encore bien qui est le coupable Dans une mailling list de debian de 1998 ( ), j'ai lu que si cront n'arrivait pas à causer à syslogd, il pouvait causer le probleme qui m'arrive. Peut etre que mon syslog-ng est reponsable de tout ça car il a du mal avec grsec (même si j'ai joué avec chpax)... Je sens que je vais recompiler le noyau sans le bordel Pax

t'aurai pas un peu trop restreint certaines features ?

Plus les features sont libres plus le bouzin marche bien
Edit: Apres en terme de sécurité... c'est sur... ca colle pas

non justement, je ne me sers pas de PaX à cause de la libc de la debian et de ce qui est dit dans le forul de grsec. Mais malgré ca, j'ai compilé les options PaX dans grsec et syslog-ng reçoit parfois un signal 11 et est carrément tué par grsec... Je vais donc virer la partie PaX et je verrais si au lancement de syslog-ng j'ai toujours des messages bizarres

Bonjour! :F

j'ai aussi viré pax à cause de la libc debian

 
Oh un copain qui bosse avec des chercheur et des doctorants ( il y en a t-il des mignonnes   ) ils bossent dans quel domaine ?

grsec n'est pas forcément l'auteur du signal 11 , en revanche il le notifie gentiment.
donc le fait de virer pax ne changera pas grand chose a fortiori si tu utilises soft_pax .

 
P*tain, ces boulets... -.-
 
Si on n'a plus le droit d'ecrire sur du fat (ni sur du NTFS, si MS continue sur cette voie...), alors on ne pourra plus "communiquer" entre systemes differents.
Ca ressemble a une "fermeture de marche", ca...
 
Cette decision est-elle retro-active ?

je m'en cogne, je communique pas avec les gens sales

je reviens à propos du serveur HP
 
donc ce pourrait être un HP DL360 G4 (368134-421)
le contrôleur est :  

 
ça semble être bon ça

 
posible mais en tout cas ça vient clairement de grsec depuis la version 2.1.8 car avant tout était ok. J'ai aussi un sale message de grsec à propos de RLIMIT quelque chose. Bref, je vais commencer par virer le bordel de PaX et après je verrai bien si c'est mieux ou pas

pour RLIMIT, soit tu changes les limites pour l'executable, soit (je crois) tu vires ça dans les options de grsec

grsec différent sur kernel identique ?

tiens mikala t'as vu que imp a été maj today ?
bon ça n'a pas réglé mes problèmes de locales pour autant

http://bugs.debian.org/cgi-bin/bug [...] bug=320139
\o/

mais pourquoi la translation était complète avant (et en version 4 de imp) ?

the_fireball : tu me confirmes, c'est bien ce chipset qu'il faut ?

aucune idée.

Salut les gosses !

*prout*

oui

oui
 
(et la voiture jaune)

mais ce chipset je sais qu'il fonctionne biensur redhat et suse hein, sur debian, il faut verifier la conf du kernel

bon, je viens de faire un devis en ligne chez direct-assurance, et grosse surprise : d'une ils me jettent plus (il y a 3 mois je pouvais même pas avoir de tarif ) et de 2, 887€ en tous risques    
 
c'est 500€ de moins que la maaf et plus de 1000€ de moins que la macif

merci

j'ai lu un "howto" avec installe d'une debian sur un proliant DL mais avec le chipset dont tu me dis qu'il est tout pourri
 
il date de 2005, et avec un 2.4.26 ça passait
 
comme la woody maintenant utilise un 2.4.27 je pense qu'il n'y aura pas de pb, mais je vais vérifier quand même

demande un prêt du serveur

j'y ai pensé, mais ça va pas être possible je pense

y a possibilité de savoir quel kernel la debian stable utilise sur le cd d'installe ?
j'ai beau chercher sur le cd et sur le site je trouve rien

2.6.8-2

et ce n'est plus woody mais sarge hein tomate

Salut les gens

 
Je ne pense pas que celà soit si simple, il ne faut pas que je refasse un Package.gz?
 

 
Dans un laboratoire de mécanique (çà répond aux deux questions )

nan en 2.4
 
je préfère le 2.4 pour un serveur
 

oue oue

 
2.4.27, mais avec une réserve

http://www.developpez.net/forums/v [...] ?p=1358768
 
a priori oui