Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2827 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - Règles du forum OS Alternatifs (maj le 12/04/2018)
    - [Who's Who@OSA] Qui sommes nous ?
 

Considère-t-on Riot comme définitivement perdu ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  2934  2935  2936  ..  10241  10242  10243  10244  10245  10246
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

blabla@osa, FREE TEH TRUE RIOT §§§

n°735067
WhatDe
Posté le 27-09-2005 à 19:56:09  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
IWH3000

Message cité 2 fois
mood
Publicité
Posté le 27-09-2005 à 19:56:09  profilanswer
 

n°735068
l0ky
Posté le 27-09-2005 à 19:56:44  profilanswer
 

nan mais dehors les progueux grillés d'une bonne page [:dawao]

n°735070
black_lord
Truth speaks from peacefulness
Posté le 27-09-2005 à 20:08:48  profilanswer
 

WhatDe a écrit :

IWH3000


[:whatde]


---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me
n°735071
R3g
fonctionnaire certifié ITIL
Posté le 27-09-2005 à 20:13:05  profilanswer
 

Page 3000 \o/ [:jetaime]

Message cité 1 fois
Message édité par Zzozo le 27-09-2005 à 20:48:43

---------------
Au royaume des sourds, les borgnes sont sourds.
n°735094
dark
Posté le 27-09-2005 à 20:41:37  profilanswer
 

WhatDe a écrit :

IWH3000


 

R3g a écrit :

Page 3000 \o/ http://membres.lycos.fr/r3g/hfr/dawawadley.gif


 
Ouais, mais nan en fait  [:le_pilote]  
 
Dehors les mômes  :o
 
r3g-> Ste smiley qui nique les yeux  :sweat:


Message édité par dark le 27-09-2005 à 20:42:22
n°735098
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 27-09-2005 à 20:49:02  profilanswer
 

mais quel connard ce sarkosy

Message cité 3 fois
n°735099
l0ky
Posté le 27-09-2005 à 20:49:58  profilanswer
 

udok a écrit :

mais quel connard ce sarkosy


L'argumentation est ma fois fort belle [:klem3i1]

n°735101
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 27-09-2005 à 20:55:55  profilanswer
 
n°735102
Zzozo
Un peu, passionément, à la fol
Posté le 27-09-2005 à 20:58:29  profilanswer
 

Je suis pas spécialement pro Sarkozy
Mais bon, un des reproches qu'on lui fait à cette occasion, me fait un peu penser à une tempête dans un verre d'eau [:psychokwak]

Message cité 2 fois

---------------
« Ce qui ne vous tue pas vous rend plus fort » F. Nietzsche | « Vise_ la Lune. Si tu rates, au pire, t'es dans la merde » Un poète disparu dans le cercle
n°735103
AirbaT
Connection timed out
Posté le 27-09-2005 à 21:01:52  profilanswer
 

udok a écrit :

mais quel connard ce sarkosy


shhhhh tu vas encore exciter jowile  [:quexol]


---------------
Fly you fool
mood
Publicité
Posté le 27-09-2005 à 21:01:52  profilanswer
 

n°735106
pinguin007
a npe error
Posté le 27-09-2005 à 21:17:16  profilanswer
 

udok a écrit :

mais quel connard ce sarkosy


 
en taule  [:sarko]


---------------
LoD 4 ever && PWC spirit|Le topak de l'iMP-450|inDATOUNEwe trust
n°735113
pinguin007
a npe error
Posté le 27-09-2005 à 21:46:11  profilanswer
 

Dites vous conaissez un soft de gestion de salles opensourcetoussatopmoumoute :??:

Message cité 1 fois

---------------
LoD 4 ever && PWC spirit|Le topak de l'iMP-450|inDATOUNEwe trust
n°735117
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 27-09-2005 à 22:02:16  profilanswer
 

Zzozo a écrit :

Je suis pas spécialement pro Sarkozy
Mais bon, un des reproches qu'on lui fait à cette occasion, me fait un peu penser à une tempête dans un verre d'eau [:psychokwak]


 
bah déjà est inconscient de sa part
mais moi ce qui me gonfle le plus chez lui c'est sa manie de systématiquement vouloir faire de la politique grand spectacle, de toujours tout mettre (à commencer par le ministere qu'il dirige) à son service, pour son bénéfice personnel


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°735119
vlack
Posté le 27-09-2005 à 22:05:32  profilanswer
 

Salut :hello:  
 

black_lord a écrit :

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t734808[:rofl]


 :lol:  

neriki a écrit :

Sur prog, je suis particulièrement jaloux de leur cat ADA:
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] ujet-1.htm
 
Visiblement, une cat de qualité. :o


[:god]

udok a écrit :

http://www.lemonde.fr/web/depeches [...] -37,0.html
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 563,0.html
http://www.lexpress.fr/info/infojour/rss.asp?id=5935
 
rien à rajouter ...


Je finis par être blasé[:spamafote]
 
 
Edit : oups, oublié quelquechose...


Message édité par vlack le 27-09-2005 à 22:07:40
n°735129
vlack
Posté le 27-09-2005 à 22:32:07  profilanswer
 

Dites, la limite des 4Go de mémoire des processeurs 32 bits, cela s'applique à la mémoire totale ou uniquement à la ram ?
Par exemple si j'ai 1Go de ram, c'est inutile d'avoir plus de 3G de swap ?
Sous win2000 j'ai un prog qui m'annonce "G_realloc : out of memory" lorsque j'arrive à 3800Mo d'utilisation totale alors que j'ai du swap en rab.
J'ai le même soucis sous freebsd mais j'ai pas vérifié a quelle moment il m'annonce ça.

n°735130
Mjules
Parle dans le vide
Posté le 27-09-2005 à 22:35:25  profilanswer
 

le swap étant vu comme de la RAM par le proc et celui ne pouvant pas adresser plus de 4Go, je pense que ça s'applique à la mémoire totale

Message cité 1 fois

---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
n°735132
the_fireba​ll
I have fucking failed
Posté le 27-09-2005 à 22:36:33  profilanswer
 

la sortie tv avec les drivers ATI c'est pas facile ! J'en suis au bureau en 1280x800 sur le lcd du portable et pareil sur la tv, en virtuel, du coup, les films en plein ecran c'est pas top. Et xv ne veut pas aller sur la TV :/
 
sur ce, je vais me pieuter, demain je me leve tot ! bonne nuit

n°735134
vlack
Posté le 27-09-2005 à 22:43:14  profilanswer
 

Mjules a écrit :

le swap étant vu comme de la RAM par le proc et celui ne pouvant pas adresser plus de 4Go, je pense que ça s'applique à la mémoire totale


Merci.
 
Mais ça coute cher un proc 64 bits [:sisicaivrai]

n°735136
Mjules
Parle dans le vide
Posté le 27-09-2005 à 22:46:53  profilanswer
 

non, pas trop, on trouve les premiers sempron 64bits à 70€ et les premiers athlon64 vers 130€. Mais il n'y a pas un patch pour  pouvoir adresser 36Go de RAM ?

Message cité 1 fois
Message édité par Mjules le 27-09-2005 à 22:47:31

---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
n°735137
vlack
Posté le 27-09-2005 à 22:54:33  profilanswer
 

Mjules a écrit :

non, pas trop, on trouve les premiers sempron 64bits à 70€ et les premiers athlon64 vers 130€. Mais il n'y a pas un patch pour  pouvoir adresser 36Go de RAM ?


 
Bah oui mais ça veux dire changement de carte mère et probablement changement de ram.
 
Je vais regarder plus en profondeur dans les options du kernel pour voir si il y a une éventuelle solution, mais ça n'a pas l'air.

Message cité 1 fois
n°735139
Zzozo
Un peu, passionément, à la fol
Posté le 27-09-2005 à 23:03:44  profilanswer
 

Je confirme les dires de Mjules ... il me semble avoir vu une option 30 et qq gigas dans la config du kernel ... C'était un 2.6.13 patché Gentoo ... donc ça doit bien exister qq part ce patch  :jap:


---------------
« Ce qui ne vous tue pas vous rend plus fort » F. Nietzsche | « Vise_ la Lune. Si tu rates, au pire, t'es dans la merde » Un poète disparu dans le cercle
n°735140
Profil sup​primé
Posté le 27-09-2005 à 23:04:38  answer
 

vlack a écrit :

Bah oui mais ça veux dire changement de carte mère et probablement changement de ram.
 
Je vais regarder plus en profondeur dans les options du kernel pour voir si il y a une éventuelle solution, mais ça n'a pas l'air.


Je crois pas qu'on puisse faire quelque chose vu que la principale limite des x86 32bits est de pouvoir attribuer un maxium de 4 Go par processus (enfin je suis pas un spécialiste non plus :whistle:)

n°735142
Mjules
Parle dans le vide
Posté le 27-09-2005 à 23:07:17  profilanswer
 

regarde du côté de PAE (Physical Address extension), mais a priori, ça semble être limité à 3Go par process (même si tu as beaucoup plus de RAM)


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
n°735143
Zzozo
Un peu, passionément, à la fol
Posté le 27-09-2005 à 23:08:13  profilanswer
 

non non, j'ai déjà vu des kernels patchés pour supporter jusqu'à 64 GB pour des machines x86 SMP


---------------
« Ce qui ne vous tue pas vous rend plus fort » F. Nietzsche | « Vise_ la Lune. Si tu rates, au pire, t'es dans la merde » Un poète disparu dans le cercle
n°735144
Zzozo
Un peu, passionément, à la fol
Posté le 27-09-2005 à 23:09:24  profilanswer
 

Par processus peut être, mais pour le reste ces kernel "bigmem" pour machine SMP x86  existent bien ... je les ai vus chez RHEL souvent d'ailleurs
 
EDIT : je viens de vérifier, c'est pas peut être c'est sur  cette limitation est due à la MMU
Pour ceux que ça intéresse   => http://kerneltrap.org/node/2450/7217

Message cité 1 fois
Message édité par Zzozo le 27-09-2005 à 23:13:36

---------------
« Ce qui ne vous tue pas vous rend plus fort » F. Nietzsche | « Vise_ la Lune. Si tu rates, au pire, t'es dans la merde » Un poète disparu dans le cercle
n°735145
multani
Dépressionnisé
Posté le 27-09-2005 à 23:10:13  profilanswer
 

Par processus ou pour toute la machine ?

Message cité 1 fois
n°735146
Mjules
Parle dans le vide
Posté le 27-09-2005 à 23:12:50  profilanswer
 

Si j'ai bien compris, avec PAE, la machine (x86_32) peut utiliser jusqu'à 64Go de RAM mais chaque processus ne peut utiliser plus de 3 Go
 
http://www.spack.org/wiki/LinuxRamLimits

Message cité 1 fois
Message édité par Mjules le 27-09-2005 à 23:13:28

---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
n°735149
Zzozo
Un peu, passionément, à la fol
Posté le 27-09-2005 à 23:15:43  profilanswer
 

multani a écrit :

Par processus ou pour toute la machine ?


- 4 Go par processus pour une MMU 32 bits
- 64 Go pour toute la machine via un système d'adressage à base de "fenêtre"  (ça me rappelle le Z80 et les Amstrads, par exemple  :D  )


---------------
« Ce qui ne vous tue pas vous rend plus fort » F. Nietzsche | « Vise_ la Lune. Si tu rates, au pire, t'es dans la merde » Un poète disparu dans le cercle
n°735154
Zzozo
Un peu, passionément, à la fol
Posté le 27-09-2005 à 23:21:00  profilanswer
 

Mjules a écrit :

Si j'ai bien compris, avec PAE, la machine (x86_32) peut utiliser jusqu'à 64Go de RAM mais chaque processus ne peut utiliser plus de 3 Go
 
http://www.spack.org/wiki/LinuxRamLimits


Y'a un "split" entre la mémoire dite en "user space" (grosso modo dispo pour l'appli en elle même) et la mémoire dite en "kernel space"


---------------
« Ce qui ne vous tue pas vous rend plus fort » F. Nietzsche | « Vise_ la Lune. Si tu rates, au pire, t'es dans la merde » Un poète disparu dans le cercle
n°735161
black_lord
Truth speaks from peacefulness
Posté le 27-09-2005 à 23:55:40  profilanswer
 

c'est technique ce soir :o

Message cité 1 fois

---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me
n°735168
mikala
Souviens toi du 5 Novembre...
Posté le 28-09-2005 à 00:18:24  profilanswer
 


 
tu as déja essayé déchrooter ?

n°735169
mikala
Souviens toi du 5 Novembre...
Posté le 28-09-2005 à 00:18:52  profilanswer
 


 
defferred donc toujours dans la mailq

n°735170
mikala
Souviens toi du 5 Novembre...
Posté le 28-09-2005 à 00:21:20  profilanswer
 

Mjules a écrit :

Salut les gens :hello:
 
 
oui mais non, la force ionique est largement plus forte dans le serum phy que dans l'eau pure et comme c'est une molécule assez apolaire,  ça se dissout très mal (en tout cas le seuil de solubilité est trop bas pour qu'il soit intéressant) :
http://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/su [...] i?cid=4890
 
On arrives à le dissoudre aux concentrations qu'on veut dans l'eau pure mais un autre problème surgit, c'est qu'il se dégrade vite (dans le NaCl aussi surement mais on a pas pu tester)


 
je voulais savoir si c'était de l'eau pure ou autre . tu ne précisais pas , c'est pour cela que j'ai posé la question.

n°735173
perchut2
Hell, it's about time...
Posté le 28-09-2005 à 00:42:43  profilanswer
 

black_lord a écrit :

c'est technique ce soir :o


 
oué et pendant ce temps, sur prog c'est bitte chatte couille pack de neuf... c'est pas comme ca qu'on les rattrapera :o

n°735186
mikala
Souviens toi du 5 Novembre...
Posté le 28-09-2005 à 02:59:35  profilanswer
 

Citation :

quota_field          concat(quota,'S')


:love:

n°735187
multani
Dépressionnisé
Posté le 28-09-2005 à 03:22:56  profilanswer
 

[:petrus75]

n°735193
simogeo
j'ai jamais tué de chats, ...
Posté le 28-09-2005 à 07:32:01  profilanswer
 

salut les pingouins [:pingouino]

Message cité 1 fois
n°735203
Klaimant
?
Posté le 28-09-2005 à 08:46:44  profilanswer
 

Bonjour OSA [:zytra]
 
La forme :??:


---------------
Fais le ou ne le fais pas, mais il n'y a pas d'essai !!!
n°735209
l0ky
Posté le 28-09-2005 à 09:17:14  profilanswer
 

[:zytra]
Comme un mercredi matin [:itm]

n°735220
AirbaT
Connection timed out
Posté le 28-09-2005 à 10:01:35  profilanswer
 


SAY REPARTI  [:ytrezax]  [:ytrezax]  [:ytrezax]

Message cité 1 fois

---------------
Fly you fool
n°735227
Dion
Acceuil
Posté le 28-09-2005 à 10:21:18  profilanswer
 

Zzozo a écrit :

Par processus peut être, mais pour le reste ces kernel "bigmem" pour machine SMP x86  existent bien ... je les ai vus chez RHEL souvent d'ailleurs
 
EDIT : je viens de vérifier, c'est pas peut être c'est sur  cette limitation est due à la MMU
Pour ceux que ça intéresse   => http://kerneltrap.org/node/2450/7217


 
ah nan ne parler pas de MMU  :(

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  2934  2935  2936  ..  10241  10242  10243  10244  10245  10246
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Radio OSA[blabla] les vendeurs de la fnac
Et vous, sur OSA vous contribuez comment à ce que vous revendiquez ...[Ravioly] Nombre d'intervenants sur OSA
[ satisfaction ] le cote de OSAOSA C NUL ON FERME TOUS LES TOPICS INTELLIGENT
TROLL : OSA le forum des super doués ..venez les meilleurs sont la !!!BLABLA @ OSA
BLABLA @ OSA 
Plus de sujets relatifs à : blabla@osa, FREE TEH TRUE RIOT §§§

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.127 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)