Reprise du message précédent :

Ou le consulting  

C'est pas tellement les marketeux, c'est surtout les asiats qui voudraient bien retirer un peu de domination US sur internet. Faut voir comment ils ont mis la pression à Cisco pour qu'ils supportent ipv6 sur les routeurs...
Donc si on suit les asiats, ipv6 c'est pour demain.
Si on suit les ricains, c'est pour après-demain.
 
Je caricature, mais on en est pas loin  

 
Oui un /48 ca fait beaucoup surtout pour faire l'adressage d'un lien d'interconexion entre 2 routeurs (soit 2 adresses utilisées   ), mais c'est ce qu'a décidé l'IPv6 forum, officiellement le miminum c'est /48. Heureusement que rien n'empéche un opérateur de descendre plus bas dans son propre réseau.
Mais l'idée ca n'est pas de donner une adresse par site mais un subnet complet pour adresser toute une maison par exemple.
 
Sinon pour les routeurs, pour le moment, ils ne sont pas trop chargés, un full routing BGP de l'Internet v6 ca fait dans les 600 routes. Mais c'est normal, y-a plein d'aggrégation et pas beaucoup de réseaux  
 
Pour ce qui est de la sécurité, il ne faut pas penser IPv6 comme IPv4, ca n'est pas qu'une simple évolution avec une adresse plus longue, il faut tout penser différemment. Par exemple, l'adresse IPv6 d'une machine est générée en partie aléatoirement (si on le veut, sur la partie qui utilise l'adresse MAC) pour éviter jsutement d'utiliser toujours la même adresse et être identifié.
 

 
C'est surtout que niveau attribution des plages d'ipv4, les US ont pas loin de 75% des adresses, l'asie 9% et l'europe 17% (http://www.telecom.gouv.fr/documents/ipv6/221.htm)
 
Vu la vitesse à laquelle ils se développent, ca se comprends qu'ipv6 est intéressant pour eux
 

 
Je dirai même c'est pour aujourd'hui. En Asie il y a (avait car un ré-équilibrage est en court) une pénurie énorme d'adresses IPv4 publiques qui a conduit à une politique volontariste et soutenu par les gouvernements (la Japon en 1er) pour promouvoir l'usage d'IPv6. Il y a donc des FAI qui donne des adresses IPv6.
Il faut comprendre que certains providers étaient rendus à 3 ou 4 niveaux de NAT à gérer en IPv4 entre le client et l'Internet !
 
Quant aux américains, ils ont changés de philosophie et soutiennent maintenant l'adoption de l'IPv6 assez rapidement : par exemple le DoD qui a décidé de supporter l'IPv6 sur son réseau et ses applications en 2008.

C'est pareil

Culay  
 
T'as rien à foutre des tes journées, dans ton insignifiante vie, que de me quoter quand je me chie dessus ?
 
Tu verras quand je serais le maitre du m^^modo quoi ...
 
 
 
 
 
 

La sécurité, mise en place dans le protocole lui même (en attendant d'examiner ça plus dans les détails, tout au moins), ne m'inquiète pas outre mesure ...
 
Ce qui m'inquiète ce sont les implémentations ... on repart pas de zéro mais quand même (et à ce propos, on pourrait très bien retrouver le "syndrome Ariane 4/5" )...        
 
  C'est du soft en grande partie, et va falloir plusieurs cycles pour arriver à un niveau de fiabilité/sécurité acceptable ... mais personne n'est dupe, et on sait très bien que ces "itérations" auront lieu pendant la "carrière commerciale" de IPv6 ...
 
  C'est ça que je trouve inquiétant ... Personnellement, je pense qu'il va y'avoir régression pendant une certaine période concernant la fiabilité et la sécurité de l'Internet, dans sa "V6"
 
Tout ça sans compter l'aspect humain (formations des personnels, etc ...) ...

Ca marche du tonnerre l'hibernation avec le 2.6.13 ! Hésitay pas, c'est de la balle.

En qq lignes, on l'utilise comment ?

c'est bientôt l'hiver ?

en quoi tout mort ?

Il se prépare à l'avance
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Sous Gentoo c'est assez simple:
emerge suspend2-sources (hop le beau noyau patché)
On configure le tout (c'est dans le wiki pour les options précises)
On compile on installe.
On ajoute dans grub la commande "resume2=swap:/dev/hdx#"
Un reboot plus loin, on hiberne avec la commande "# hibernate".
 
Mon xmms repart, mes modules wifi sont chargé, il faut juste que je relance ma connec wifi (ca se parametre normalement mais j'ai pas essayé).
 
edit: connard de smiley.

Par contre le 2.6.* ( même avec la réécriture du scheduler dans le 2.6.13 ) pour un serveur chargé par rapport à un 2.4.* ça load plus

 
 
Il me semble que l'auteur avait pas recu les contributions €€ qu'il demandait.
 
Ce qui est normal, il a passé beaucoup de temps dessus, il faut bien trouver de quoi financer ce temps pour manger.
 
Si chaque utilisateur de grsec avait filé 1€, le problème ne serait plus, mais bon.

il a bien reçu les contributions , et le projet avance toujours .

c'est a croire que personne ne lit mes posts

Quel post ?

 
C'est vrai, quel dommage que personne n'ait voulu contribuer
 
 
 
 
 
 
 
 
( )

Vous auriez pas vu Mikala aujourd'hui ?

 
j'avais laissé la fenetre d'edit ouverte un moment

Qui ca

Salut le nouveau, ca fait longtemps que tu traines ici ?

 
Peut être niveau perfs pures, après en terme de charge sur du gros trafic il load plus et a plus de pics de charge. Peut être aussi que la charge plus élevée ne signifie pas qu'il va pas plus vite, mais c'est ce que je constate après pas mal d'essais en prod

Windows c'est de la merde, si tu n'as plus de batteries sur le portable il s'arrête

Cte pas d'bol

Ha bah en fait ma connec wifi se reconnecte toute seule après le suspend. Bon, rien à bidouiller, ca devient triste Linux.

 
A chaque fois que je vois ça j'ai une pensée émue pour notre ami jamiroq

http://www.realweasel.com/intro.html
 
ça pourrair intéresser des gens ici

Ca a l'air sympa...
Mais c'est pas donnée... (250$ la version ISA et 350 la version PCI )

je sens que je vais bientot faire mumuse avec tcpdump sur du smtp pour analyser les headers des mails

tu as des utilisateurs indélicats ?

spamassassin ne marche pas, faut suivre un peu
edit:

je me demande si spamassassin fonctionne lui  

 
Très cher quand même pour ça. Pour 10 machines il vaut limite mieux avoir un KVM à ce niveau là

http://www.01net.com/article/286938.html  

pourquoi y'a pas ubuntu?

sisi y marche mais interscan a l'air de foutre son bins