Reprise du message précédent :

 
 
FREE CHOUX FLEUR §§§§§

cool, les dells qu'on a donné ont été reparti en partie chez ubuntu-fr, april, fsf france, tuxfamily, indepnet, aful et pour le rojet gcc entre autre

nice

au fait, tu bosses où?

dans une salle de marchés d'une grande banque

ah d'ac

Dites les gens connaitries pas un script tout fait qui convertit du xml (d'openoffice) vers du html ?  
 
J'ai trouvé soffice2html mais ca ne correspond pas vraiment à mes besoins ... juste un truc qui fait xml2html  ?

 
Ca s'appelle XSLT.    
 
http://www.w3.org/TR/xslt
 
Et on a même ecrit une feuille de style pour toi: (veinard )
 
http://classes.scriptsphp.net:81/a [...] l-via-XSLT

yeah ) merci  
 
par contre je vois pas le lien pour télécharger le script

ouaip mais c'est pas pour un browser mais pour un indexer qui ne sait parser que du html ... me faut donc faire du ooofiles (donc du xml) vers du html sans que ce soit trop lourd
 
Et je cherche des scripts deja tout fait, me disant que les gens qui ont fait des scripts comme ca connaissent plus que moi sur le parsage

Bonjour les nerdz    
 
aujourd'hui, perchut continue sa bataille contre ldap   :
 
au menu : comment puis je rajouter a une entrée de ce type :
 

 
les attributs de la classe structurelle :

 
je sais qu'on peut rajouter une classe auxiliaire, mais commentquonfait avec une structurelle ??  
 
 
EDIT : j'ai trouvé : les dernieres versions d'openldap ne veulent pas plus de deux classes structurelles, et j'en ai deja deux.. il faut changer la classe puremachin en auxiliaire  

En ajoutant :
objectClass :  <laclassequevabien> (surement pureftp)
ftpdownloadbandwith : 10k
 
enfin je l'ai fait une fois et pureftpd marche tres bien avec ldap et ses filtres.

LDLC ne semble pas pleinement satisfait de leur solution proprio
http://linuxfr.org/~mmMMOoooOMMmm/19181.html
 
Il y a un an :
 
http://www.microsoft.com/france/te [...] _0504.html
 

 
Maintenant :
http://www.01net.com/editorial/286 [...] livraison/
 

 
C'est stupide, c'est complétement hors propos et ça n'est pas lié à Microsoft...
 
C'est avec ce genre de raccourcis qu'on arrive à se décridibiliser dans ses attaques contre MS

De toute façon je m'en tappe je ne commanderais plus jamais rien chez LDLC
 
 
Et puis c'est pas M$ qui a fait le logiciel de gestion des stock je suppose, donc ce n'est pas forcément de leur faute

 
corrigé, s/microsoft/proprio/

 
Et ? Ils utilisaient auparavant un truc propriétaire plus ou moins aussi puisque c'était leur propre soft de gestion qui n'était pas distribué à d'autre. La différence c'est qu'aujourd'hui c'est un prestataire extérieur qui fournit le soft au lieu d'avoir un mec qui le fait en interne.
 
Je vois pas trop le lien avec le débat open source / proprio...

Moi je m'en fout, mais je trouve que tout confondre pour défendre une cause c'est dangereux

salut les gens
 
y aurait pas moyen de faire quelque chose pour les serveurs de pub du forum ? parce que ça devient quasi nécessaire de les bloquer pour accéder au forum tellement ils rament. et j'aime pas bloquer les pubs (surtout celles du forum qui sont quand même pas gênantes)

C'est les même personnes qui font :
 

 

 
Faut demander à Marc, c'est des serveurs extérieurs donc niveau serveur nous on peut rien faire

 
donc le :
 

 
sur le site de microsoft, c'est un peu un gros mensonge ?

Ils avaient accès aux sources, ils pouvaient les modifier comme ils le souhaitaient, ils pouvaient executer le logiciel, et ils pouvaient le redistribuer si ils en avaient envie ? Plus ou moins propriétaire ?  
 

Donc, la différence c'est qu'avant ils avaient les sources du logiciel et que si quelque chose ne leur plaisait pas, il pouvait le modifier par eux même pou payer le premier programmeur venu pour le faire ?  
 
Et que maintenant ils ne peuvent plus faire cela, et qu'ils sont totalement dépendant du "prestataire extérieur" ?
 
Bref, ils sont passés d'un logiciel "libre" à un logiciel propriétaire  
Et ils n'ont pas eu de chance et sont confrontés au problème majeur du propriétaire  
 
Ça a tout à voir avec le "débat open source/propriétaire"  
 
 
(mais sans le truc sur le site de microsoft on n'en parlerait pas. Et ça rend l'affaire plutôt comique )

 
Ca devait rester le dernier outil qui échappait à ça, je pense qu'ils ont généralisé dans la PR de MS ça, oui c'est surement un petit mensonge en généralisant.

 
J'ai l'impression que tu n'es pas très au fait du fonctionnement d'une entreprise
 
Le débat là c'est savoir si le dev interne est plus intéressant que de passer par un presta, c'est pas trop la même chose non, parce que d'autres paramètres entrent en compte et on a pas le problème de la diffusion et des droits puisque c'est uniquement à usage interne.

Taper sur LDLC parce qu'ils ont fait un choix et qu'ils le remettent en cause, ce que beaucoup de monde devrait faire un peu plus souvent, voire faire tout court, c'est d'une stupidité assez incroyable

 
 
ils disent que comme c'est une solution proprio, ils sont dépendants de leur prestataire. Il y a bien un problème pour eux au niveau des droits là, non ?

Je pense que la principale raison de tout ce bruit, c'est qu'ils ont participé à la campagne "Get the Facts". Là, c'est simplement le retour de baton.

 
 
Mais on est pas la pour debattre Sly, on est la pour dire MS C'EST LE MAL ABSOLU SUR TERRE, meme si ya aucun rapport avec la choucroute

 
Tu crois qu'ils ont fait Get the facts juste pour avoir leurs tronches en photo ? ou en échange d'une réduction sur le prix des logiciels, donc des couts, donc une amélioration de la rentabilité de l'entreprise sans investissements particuliers ?

ou pour déformer les propos histoire qu'ils collent avec ce qu'on croient qu'ils voulaient dire...

Je vais te laisser à ta vision étriquée de la chose là

 
Je vais être clair, je me fous du type d'OS que LDLC fait tourner, ça m'empêche pas de commander chez eux. Qu'ils aient obtenu des licences en collaborant avec Microsoft (ou autres; je ne sais pas), c'est très bien. Qu'ils aient des problèmes, c'est pas de bol et ils en auraient aussi eu avec des solutions libres et/ou développées en interne.
 
Maintenant, il ne faut pas s'étonner que du monde se foute ouvertement d'eux quand on voit le contenu de leur témoignage chez ms et les problèmes qu'ils rencontrent actuellement. Si ils n'avaient pas clamé que le proprio les rendaient indépendants, les propos actuels comme quoi ils sont dépendants de Siemens n'auraient pas fait autant rire.
 
comme je le disais plus haut, c'est le retour de baton.

Bah de toute manière c'est évident que le passage médiatisé à Windows pour les serveurs était à l'époque la monnaie d'échange d'un gros deal pour avoir des reducs sur les licences qu'ils vendent à la pelle. Faut être un peu naïf pour  considérer ce communiqué comme un avis technique

Oui si c'est du spécifique/sur mesure

 
On se fout d'eux parce qu'ils apportent des reflexions sur leurs choix, et qu'ils ne s'obstinent pas forcement sur des decisions inadaptés. Avoir une bande de geeks qui s'excite sur eux, ca doit pas inciter à retourner vers du libre...

Là dessus je suis d'accord, mais je trouve qu'elle était déjà ridicule à l'époque, aujourd'hui c'est juste un argument de plus pour contredire ce communiqué.

Je suis pas sur qu'ils s'en soient aperçus de ça ...
Quand bien même, je crois qu'il s'en taperait un peu ...

 
Dans la plupart des cas, l'être humain n'est ni bon, ni raisonnable

il est humain