Reprise du message précédent :

c'est ça qui fait mal , c'est une des seuls architecture grand publique qui rivalisait pas mal avec les x86
 
Mais,j'ai beau lire plusieur site , partout , je lis "Apple se tourne vers Intel" , nul part , je ne lis "Intel x86" ...   (j'essaye d'etre naïf au point de croire que Intel pourrait faire des PPC.... )
 
edit : et les Linuxiens qui sont sur PPC , qu'allez vous faire?  

voui parceque si apple fait du x86 concrétement quelle sera la  différence entre un 'mac' et un 'pc'

ça n'empeche pas que Apple pourrait verouiller le hard même sur du x86, mais , vu qu'il n'y aura pas de difference apart le verouillage , pourquoi rester chez Apple apart pour MacOS et le design des Apple (qui est pas irremplacable) ?

ouai mais peut être que comme ça, avec intel x86, macosx pourra concurrencer microsoft sur son propre terrain
toutes les applis qui tournent sous windows, qui sont optimisés pour intel et qui tourne vite grace à ça, etc ...
là elles seront dispo sur macosx avec les mêmes optimisations, ça pourrait être franchement bénéfique pour tout le monde
 
parce que pour l'instant, malgré le succes d'apple en ce moment, leur mac reste à la marge

 
bah vouala passque bon si ca n'est que ca on verra vite des pc 'design' avec OSX dessus et ca sera balo pour steve

70's show! Et si je ne m'abuse, il doit s'agir de Red, le père du héros. Il joue aussi un agent de la CIA dans Rambo III.

J'imagine qu'Apple va "simplement" virer le processeur PPC de la carte mère et le remplacer par du x86 à quelques chipsets et autres câblages près. Cette machine utilisera toujours Open Firmware plutôt que le BIOS pour démarrer. Ne vous attendez pas à installer OS X sur un PC Darty.

 
voui mais là il reste toujours l'émulation du systéme d'exploitation à prendre en compte nan (à moins que vu que microsoft a des actions d'apple cela fasse partie d'un plan machiavélique pour dire, 'regardez on est plus monopolistique on a apple qui nous concurence' )

J'arrive pas a exprimer ce que je ressens , je suis entre le degout de voir Apple passer et le bonheur de peut etre un jour avoir du MacOS sur PC...
Mais,dans la strategie Apple , je vois mal Apple laisser tourner MacOS sur PC 'Non Apple'
 
Rien n'empeche a Apple d'ajouter des puces , ou de simplement developper des puces qui soit unique aux ordinateurs Apple , comme je disais , une sorte d'architecture dans l'architecture...

Ouais c'est dommage on perd l'option "alternative" même si ça ne change pas grand chose au final pour nous simples utilisateurs.
 
C'est du x86, faut lire un peu les comptes rendus de la keynote du Steve Jobs, y avait une démo sur un P4 3.6GHz.
 
Et les linuxiens sur PPC ben ils continuent, ça ne change rien pour eux.

Bien sûr qu'ils passent au x86 (intel n'a aucune raison de faire des ppc et il n'y aurait aucun intérêt pour apple de passer à IBM qui fait des PPC depuis longtemps à intel qui ne sait pas en faire sans compter qu'il faudrait payer les frais de développement ).
C'est juste que x86 == architecture intel.
D'ailleurs le mac de la démonstration tournait avec un P4 3.6 ghz.
 

Apple doit s'en foutre monumentalement quand même  
Bah ils garderont leur PPC si ils veulent, ils auront juste plus de difficultés pour upgrader. Après le futur des PPC dans les ordinateurs personnels dépend totalement de la politique d'IBM
 
(edit: lukefab )

 
 
je croyais que M$ avait revendu toute ses actions d'apple ?
mais sinon je vois pas de quoi tu parles avec "émulation" ?

Oui,m'enfin,a la prochaine upgrade , ils reviendront obligatoirement sur x86...
 
Linus Torvald et tout et tout...
 
Dailleur,quels etait les avantages de l'architecture PPC pour que même Linus Torvald soit sur PPC?

Pour linus, c'est principalement parce que linux/PPC manquait de développeurs (on est hacker ou on ne l'est pas ).
 
Le x86-64 résout les principaux problèmes du x86 de toute façon  

C'est pas Apple qui disait que le x86 aurait du être abandonné depuis longtemps?

Je sens que bon nombre de distrib vont avoir quelques contributeurs PPC en moins

Ce devait être avant qu'ils ne calculent que le x86 peut leur faire gagner un gros paquet de dollars

Bah Wine (wine is not an emulator)....

 
et une archi de moins à maintenir dans debian, une !  

En faite , IBM perd un gros contrat , mais , je pense qu'ils vont gagner bien plus d'argent avec les consoles NextGeneration de Sony et Microsoft

Quand tu parles d'upgrade, c'est matériel, pas logiciel hein? Le PPC est une architecture RISC (le x86 est CISC) c'est mieux en gros, plus puissant pour les gros calculs. Y a aussi l'altivec depuis le G4 qui est une partie vectorisée du proc (que l'on me corrige si je dis des bêtises hein).

Oui,je parle du papy qui trouve son Mac trop lent et qui a 3000euros a jeter

tant mieux, comme ça y'aura ptet plus de jeux sur mac

et nintendo aussi

Surtout avant qu'ils voient que IBM n'arrive toujours pas à produire les G5 à 3GHz (avec une bonne année de retard), que les x86 montent encore en puissance et que le G5 consomme/dégage trop de chaleur pour être intégré dans un portable.

Linux est aussi sur x86 , ça n'a pourtant jamais aidé  
 
C'est pas parce que Apple change d'archi qu'ils passent a DirectX de Microsoft aussi

 
 
bah, pour etre franc, même aujourd'hui, si apple m'offre un powermac bi-g5 pour que je dev linusque dessus, j'accepte.

c'est du IBM aussi? je me suis pas renseigné

ça ne se refuse pas , mais , pour l'avenir , je doute que beaucoup de developpeur reste
 
Biensur , si tu ne change pas d'ordinateur tout les 2 ans...  
 
 
Tien par contre,quelqu'un parlait des Open Firmware de Apple , c'est le "BIOS" du Apple? c'est "libre" ?

Je ne vois pas pourquoi on quitterait volontairement un ordinateur juste parce qu'il n'est plus fabriqué.
 
C'est moi qui causait de l'Open Firmware. C'est une implémentation d'un firmware standard développé par (j'imagine) IBM, motorola et Apple.

Je ne parle pas de demain , mais , plutot du developpeur qui se dit "pourquoi je developperais une application avec une integration total a MacOS PPC alors qu'il faudra le recoder dans 2 ans parce qu'il ne fonctionne pas sur Intel x86/Apple

 
c'est le marketting qu'il manque à linux
que ce soit au près des fournisseurs/éditeurs, que des clients

Exacte , le client attend des jeux Linux et les editeurs attendent les clients...
 
J'ai eu le coup en demandant aux developpeurs de Call Of Duty de faire une version Linux...
 
Combien d'utilisateur Windows j'ai pas entendu dire "s'il y a un bon choix de jeux , je passe a GNU/Linux"
 
 
Resultat , si on a 10 jeux par an,c'est beaucoup...
 
Il faut aussi mettre les developpeurs fassent a un problème , passer de Direct3D a OpenGL...
 
Faire un jeu Direct3D et le porter sous OpenGL demande certainement bien plus de boulot que de faire un jeu totalement en OpenGL...

Bah si c'est du LL, ça s'appuie la plupart du temps sur des softs et bibliothèques standards et libres eux aussi. A moins d'utiliser de l'ASM, une application Gnome ou KDE (pour l'exemple) devrait tourner aussi bien sur du apple/PPC que du apple/x86 que du Darty/x86.

Tiens jerry, un lien sur l'openfirmware : http://en.wikipedia.org/wiki/Open_Firmware
C'est en gros, un shell simplifié pour gérer le matos, c'est plus puissant que du BIOS tout con.

Merci  

 
si ça se trouve apple sera la chance que linux attendait pour avoir des jeux dispo dessus
les éditeurs seront peut être plus disposé à opter pour des trucs portables si apple utilise du x86, pour que les jeux fonctionnent aussi bien sur windows que sur macosx (et donc peut être sur linux, *bsd, etc ...)

Bah ecoute , je garde un optimisme,mais,quand on voit certain jeu utiliser OpenGL (certe,il y a aussi la partie sonore , reseau et compagnie a porter , il ne faut pas penser qu'au graphisme) sous Windows qui ne sortent pas sous Linux  

Moi qui etait un peu attiré par le MacMini , je me vois mal acheter du PPC après une annonce pareil
 
Par contre,ceux qui disait qu'une machine Apple etait plus adaptée au graphisme (Photoshop et compagnie) vont devoir changer de discour dans 2 ans

Ça va peut être améliorer les jeux sous Linux par effet de proximité : Il devrait être plus facile de porter des jeux (surtout si ASM) sous Mac OS X, les vidéos doivent être de qualité car travaillés en collaboration avec Apple. Et s'ils font l'effort de porter le jeu sous Mac OS X, le passer sous Linux devrait être facile (plus que de win à Mac).

Il y a toujours l'excuse de la stabilité grâce à un contrôle total sur le hardware et la qualité de l'OS. Tiens pour votre gouverne, j'ai eu un plantage (écran noir, reboot forcé) en 8 mois : à la mise en veille (ou la sortie) alors qu'un gros jeu 3d tournait.