Reprise du message précédent :

 
ba
 
ça va po bien hein ^^
 
qu'est-ce que ça peut bien te faire? je vois pas trop, surtout au point de te filer la "haine"...

 
 
bah, montre moi tes bug report plz (j'insiste que je veux les voir)

hi

 
 
romfy !!  

bsoir les nerds du samedi soir

dodoky

Mais, quel utilisateur Windows aurait payé (ou avoir une bannière) Opera alors que leur IE leur suffisait (et qu'il l'avait déjà payé avec leur licence OEM a l'achat du PC) pour aller sur Internet et sans un bandeau publicitaire inclus dans leur logiciel  
 
C'est juste mon point de vue , mais , perso , je n'ai jamais vu d'Opera d'installé chez aucune personnes que je connais ...
 
Pourtant , ce navigateur est très vieu (je le connaissais a peine y a 3 ans et pourtant...)
Peut être parce que les fonctionnalités tel que les onglets et compagnie n'interessait pas a l'époque (56k,t'ouvrais rarement 20 pages en même temps)

au cdi de mon lycée y'avait un ou deux pc poubelles avec opera dessus Qui mettait une bonne trentaine de secondes à se lancer d'ailleurs

Opéra ça dépend quel OS. Sous weundz je l'utilise même + que ff, par contre sous nux il est très lourd, il s'intègre mal au reste de l'environement et évidemment, la plupart des thèmes passent mal. Par contre à la navigation il est un poil plus rapide.
 
Opera

 
Je vois pas trop le rapport entre Nitot et Acid2 ... Firefox 1.1 ne passera pas encore le test Acid2 , ça a été dit par Nitot lui aussi dailleur
 
Mais , franchement , ça apporte quoi que les navigateurs passent ce test ou pas? Surtout que si j'ai bien compris le principe , il y a des erreurs dans la page Acid2 pour voir comment reagit le navigateur face a des erreurs , mais , pour moi , c'est alors incompatible avec le W3C , je vois donc pas trop pourquoi on se casse la tete a vouloir faire passer le test...  
 
On retourne alors a la case depart "adapter les navigateurs aux sites et a leurs erreurs plutot qu'adapter les sites au W3C"

Bon ben jsuis TT 1 journée de discuss ca faisait longtemps

ki c ki t'as tt ?
 
et pourquoi ?

 
 
enzan
 
une sorte de IWH sur un topic à spam

ça teste des points de détails qui ne passeraient pas bien si le support CSS n'est pas déjà très bon. Si il le passe, c'est encore mieux, ils se rapprochent encore plus de la recommandation. Les erreurs sont là pour vérifier que le navigateur a bien le bon comportement, c'est à dire qu'il doit les ignorer et ne pas essayer de les interpréter (ce qui doit être aussi dur à implémenter que l'interprétation des trucs corrects).
 
Dans ce cas, on n'adapte pas le navigateur aux erreurs mais bien à la recommandation officielle (qui dit qu'il faut les ignorer).

Ok dans ce cas

 
c'est quoi l'intérêt des MDI pour un navigateur ?  
autant avoir plusieurs fenêtres ouvertes    
non franchement, les tabs, c'est 100 fois mieux, ça évite d'avoir un bordel monstre sous les yeux

y'a un moment ou le w3c et le css ça devient de la masturbation intellectuelle.
 
Je doit t'avouer que du moment que ça rend à peu pres normalement, et que les navigateurs corrigent les erreurs ou souplesses des autres, je m'en bat les couilles.

 
au contraire, moi j'ouvrais tout d'un coup, comme ça après je me déconnectais et je pouvais lire hors ligne

 
comme toute chose si on y prête une attention et une importance trop grandes. Maintenant, ça n'empêche pas de saluer l'amélioration d'un outil dans un domaine toujours assez sensible.

oui mais toi t'as trop la technique

 
Personnelement , pour le W3C , depuis que je m'interesse au navigateur alternatif , j'y attache une grande importance , le fait de se mettre des regles pour construire une page web permet d'avoir un travail propre en même temps . Quand on a reussi à faire des pages qui respecte le W3C , on prend une certaine habitude et les erreurs diminue avec le temps .
Quand on voit des sites avec plus de 1000 erreurs par page , y a quand même un minimum () d'effort a faire .
Je verifie biensur toujours que mes pages au final respecte bien le W3C , ça me prend 5 petites minutes pour corriger s'il y a des erreurs
 
Pour le CSS , en quoi c'est de la masturbation intellectuelle, j'ai du mal a comprendre...  

Ahbon ? Lesquels ???    
 
Sinon de toute façon pour lundi Sarge c'est grilled    :
Nombre de bogues critiques actuellement ouverts : 20 (1 fermé 10 ouvert, c'est super quoi ). En plus à cela on rajoute la période minmale de 3 jours sans qu'aucun nouveau bogues soit ouverts plus le délai nécessaire à la mise en place des iso sur ftp et sur cd/dvd... Sans vouloir être pessimiste faudra attendre une à deux semaine de plus (bon c'est vrai qu'on est plus à ça près ).

bah on s'en tappe des iso !  
faut juste les 3 jours et basta
note que pour les "1 fermé et 20 ouverts" : celui qui est fermé ne concerne pas la sarge de toute façon, et dans les 20 ouvert, seul 4 la concernent

c'est tout à fait clair tout ca

Moi je l'ai acheté sous Windows, oui Monsieur, j'estime que c'est un très bon soft et qu'il mérite récompense. C'est bien le seul soft sous windows que j'ai jamais acheté (ouais, j'étais un pirate à l'époque, fear).
 
Ce navigateur a dix ans, dispo sous moultes plateformes. En ce moment : windows, linux, mac os x, freebsd, solaris. notez que linux c'est linux x86, linux ppc et linux sparc et pour chaque en tgx, bz2, rpm et deb. Dans les versions obsolètes, on a eu du qnx, du OS/2, du BeOS. Je ne connais aucun autre logiciel proprio aussi largement répandu.
 
Opera donne tout son potentiel sur des petites config/petits débits : il est idéal pour du 56K, on peut très bien ouvrir 20 pages en même temps.
 
EDIT : Au fait, y a la 8.01 qui est sortie hier. L'Acid2 est pratiquement résolu en interne.

Ben il y a quelques jours, quelqu'un dont je ne me souviens plus le nom, a demandé si FF permettait d'afficher 2 pages cote à cote dans une même fenêtre. Ben c'est pas possible. Par contre, tu n'as pas l'air bien au courant que le mode MDI en maximisé c'est des tabs tout cons? Ça rend pareil que FF, c'est juste mieux.

Je prefererais recompenser Mozilla Firefox en envoyant de l'argent sans pour autant y etre obligé pour ne pas avoir de pub  
 
Bref , chacun son avis

 
 
bah si c'est des tab tout con y-a plus d'interet
note que l'exemple le plus souvent mis en avant pour le mdi, c'est word ou exel, et qu'il n'y a pas de tab (donc vu que j'ai jamais utilisé opera )
et pour les doc, y-a qu'à ouvrir deux fenetres
ou mieux, utiliser konqueror, qui n'utilise pas de MDI, mais qui permet quand même d'ouvrir plusieurs doc en parallèle ... the best quoi

En sept 2003, FF n'avait pas encore son nom . J'utilisais Opera depuis déjà 1 an ou 2. Et puis Opera est encore maintenant supérieur à FF, d'ailleurs il faudrait comparer Opera à Mozilla plutôt que FF. Opera a : web, mail pop/imap, newsgroup, IRC, carnet d'adresses et RSS tout ça en moins de 5 Mo à télécharger. FF en fait encore plus pour moins. On attend dans FF le précédent/suivant depuis la RAM ce qui existe depuis toujours sous Opera. Même la partie uniquement Web est plus complète de base : mouse gestures par ex, réouverture d'un tab fermé avec toute son historique, traduction/définition du texte sélectionné dans le menu contextuel... La partie mail/RSS/news c'est une bibliothèque d'environ 200 Ko, on peut très bien l'effacer et ne pas l'utiliser.
L'interface est extrêmement customisable, on peut ajouter ses propres boutons (simples suites d'instructions) ou les télécharger, pareil pour les raccourcis clavier, les raccourcis souris, les thèmes, tout ça s'installe en un clic. ( http://my.opera.com/community/customize/ ) De même, on peut changer le contenu du menu contextuel. On a accès à un paquet de réglages dans les options.
Il y a aussi le UserJS.
 
Et Opera est encore plus successful sur les plateformes mobiles du type pocketPC et smartphone.
 
A part ça, le forum est très actif avec une wishlist, les devs y trainent souvent. On peut remonter des bugs, les fichiers de configuration sont tous des fichiers textes facilement compréhensibles (pas de base de registre chez windows par ex), la langue utilisée dans la GUI c'est un simple fichier texte. C'est donc une entreprise très ouverte et très proche de ses utilisateurs. Il y a moyen d'obtenir des rabais assez facilement.
 
Ils viennent de recevoir pour la deuxième fois le prix du meilleur browser de PC World.
 
Quelques liens :  
http://operalover.tntluoma.com/8/
http://nontroppo.org/wiki/Opera
http://www.demuths.de/iopera/

   
 
Sinon, moi je dis ça va sortir aux alentours du 11  

ha ok, je vois ce que tu veux dire! non non, le mode MDI d'Opera affiche des onglets, pas comme Word etc. Lorsqu'ils sont maximisés, ça fait comme FF.
 
Quelques scrinchautes:
http://cooltool.jp/screenshot/Opera6/Opera-MDI-1.png
http://cooltool.jp/screenshot/Opera6/Opera-MDI-2.png
http://www.nihira.jp/useragent/opera_4.0b1_en_s.png
http://qviri.net/misc/opera/opera-mdi.png
 
Et aussi dans Opera, on peut mettre la barre d'onglets en haut ou en bas. Y en a qui préfèrent en bas mais dans FF c'est pas possible.

Ce qui me fait pas rire dutout , c'est qu'on critique justement qu'ils viennent seulement d'integrer cette fonction , mais , ni toi , ni personne n'a developpé une tel fonctionnalité avant pour l'integrer a Gecko/Mozilla Firefox...
 
Moi , Mozilla Firefox me convient , il evolue , et fait tout ce dont j'ai besoin
 
Les seuls problèmes qui m'ennui vraiment , c'est la lourdeur (RAM) , et l'alpha Deer Park est apparement bien plus legere

 
c'est vrai qu'il a l'air pas mal (même s'il est bien moche sur 3 des 4 screens )
 
mais vu qu'il est trop lourd sous linux (d'apres ce que tu dis) et qu'il n'est pas libre, le choix est vite fait pour ma part    
mais faut dire, j'utilise kde qui a déjà tout ce qu'il faut ... pour les utilisateurs de gnome, opera pourrait être un bon choix je pense

En revanche malgré ses nombreuses qualités, Opera bénéficie d'une page d'accueil web d'un fort mauvais goût (sisi, allez-y ça vaut le coup )
 
---> http://www.opera.com/
 
Oui bah, je chipote, je chipote moi...  et sinon c'est publié sous quelle licence ?  

Comment j'ai pu aussi oublier le fast forward, la navigation spatiale et le mode kiosque??
 
Fast Forward : "This is another one of those Opera features you will likely see in Mozilla some day soon. What it does is smartly look at a page to see if there are any "next" links available. If so, you can automatically jump to the next page by using any of your favourite forward commands (X, alt-arrow, mousegesture).
 
There is more though. Combine FFwd with Wand, Opera's password manager, you can automatically login to your webmail and forums by just using a forward gesture: username/password automatically filled in and form submitted! One-click login!"
 
Spatial Navigation : What? Spatial navigation. What? yes, you read it correctly. Never mind what they decided to call it, it is wonderful! I can now browse the internet without ever touching the mouse (or Wacom tablet in my case). I could already perform virtually all Opera functions with the keyboard, but browsing links on a page always was cumbersome. But now with this feature I can browse links across a page by using shift-cursor I can jump from link to link on a page. Never before was browsing so fast!
 
Le mode kiosque c'est comme pour KDE, on peut tout "locker".  
 
Opera peut être utilisé tout à la souris ou tout au clavier, comme on veut. Faudrait que je retrouve la page où le mec explique qu'Opera est le meilleur navigateur pour le pr0n...
 
Et aussi les sessions (qui enregistrent toutes les pages et fenêtres ouvertes ainsi que leur historique), la session actuelle automatiquement sauvegardée et relancée en cas de plantage (hé oui ça arrive )
 
Hop, la page Wikipedia qui va bien : http://en.wikipedia.org/wiki/Opera_browser

 
alors ça  
on nous l'a rabaché je ne sais combien de fois lors de l'arrivée de firebird en le comparant à mozilla, et finalement, niet, c'était toujours aussi lourd

 
j'en ris pas, c'est juste un constat Et puis, je vais pas développer un soft que j'utilise pas.

Ouais, il est bien moche, c'est qu'on peut bien le customiser (héhé...). Concernant la lourdeur, ce n'est pas moi qui l'ai dit. Et pour ta gouverne personelle, Opera utilise QT sous Linux  

 
Ouaip, surtout au démarrage, après il gère mieux. Et je rectifie : il est pas un poil plus rapide quand je navigue mais vraiment plus rapide que ff. Mais trop complet et usine à gaz quand je suis sous Debian.
Au fait la version fr elle sort quand ?    
 
Opera

- pour le fast forward, y-avait ça dans mozilla mais je trouve pas ça top utile (d'ailleurs ça n'a pas été reconduit dans firefox)
- pour le spatial navigation, ils le font tous
- pour le kiosque, je vois pas ce que c'est mais si tu dis que c'est déjà dans kde, je te crois sur parole
- konqueror ne plante jamais