Reprise du message précédent :

C'est une honte, elle contribue à la violence sur les enfants toussa toussa
 
Du moins si c'est celle à laquelle je pense

j'adore comment c'est joué

http://www.anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=2436
amd roxor  
 
par contre le G5 sur mysql, c'est une farce (personnellement je pense que c'est mal conf mais bon ) :
http://images.anandtech.com/review [...] rmance.jpg

c'est vraiment la honte les macs en serveur  
 
par contre je suis toujours surpris que les amd ne se vendent pas mieux que ça quand on voit la qualité de leurs processeurs
 
 
EDIT : c'est bien un micro noyal qu'il y a dans mac osX ? Parce qu'il semble qu'on voit ici une fois de plus la puissance du monolithique :

Non  

ils se sont tous éteints depuis longtemps  
C'est comme les Dinosaures
ils doivent être pris entre deux couches de sédiments là  

 
C'est énorme
 

Ca manque de Viagra tout ça  

Tu le veux dtc ?

Ha, je comprend pourquoi ta copine arrêtais pas de se plaindre, même après la prescription de Viagra ...
C'est pas un suppositoire, ça s'administre par voix orale, pas anale, le Viagra  

Humm...
Heu, tu es sûr d'avoir bien regardé le bug qui est concerné dans le Bug Tracking System ?
 
Enfin moi je dis juste ça parce que le bug critique en question (on parle bien de sendmail) a été ouvert le 3 juin 2005 (oui aujourd'hui   ) pas il y a 3 ans    
 
---> http://bugs.debian.org/cgi-bin/bug [...] bug=311769

 
Fais pas semblant de pas comprendre que je te parle de ta tristesse de voir cette chaise pas au mieux de sa forme pour toi

Apple to ditch IBM, switch to Intel chips
 

 
fake
LU

Bijour tt le monde
 
Opera

Quel bonheur de se faire engueuler dès le matin en arrivant au boulot

 
Clair, au dessus de deux connections, il s'écroule, MySQL sous MacOSX, c'est le MS Access du monde libre.

marrant, l'HT qui donne de mauvaises perfs, alors qu'on augmente les connections et peut etres les threads ou process !

 
c'est surtout macosx qui se chie dessus dans la gestion des threads/signaux
et même le proc est pas top : la gestion de la mémoire est toute pourrite, son temps d'acces est 2 fois plus élevées qu'avec les proc x86
par contre au niveau débit, il tappe fort, ça doit être le pendant du temps d'accès.

les nerdz,
Alors quoi de beau ce weekend

http://home.iae.nl/users/mhx/flops.html Le type affiche fiérement sur une page qui valide même pas en HTML 2.0

http://bugs.debian.org/release-critical/

 salut tout le monde  

 
Ouais, pour le 6 c'est grilled    
 
Opera

 
toute façon il faut qu'il y ait 3 jours sans bugs si j'ai bien compris, donc même avant la rechute de hier soir, c'était grillé pour le 6  

et puis avec la sortie de San Andreas sur pc, les devs vont avoir autre chose à foutre

Pas sur, je pense que certains (voir beaucoup) developpeurs debian  n'en ont absolument rien a foutre de san andreas

ben si, c'est un micro noyau (GNU ?) mach normalement

 
Pas si on se ramène avec des paquets de café, des cordes et des fusils.
 
Opera

 
Dans un système micro noyau traditionnel, il n'y a que le noyau mach dans le kernel space, le reste (ce que mach ne gere pas comme le reseau, les systemes de fichier) est en user space, dans macosx, tout est dans le kernel space, pour gagner en performance:
 
http://developer.apple.com/documen [...] ion_3.html

 
 
bah ils auraient du y mettre aussi les threads alors
enfin bref, un micro noyal c'est joli, c'est bien pour apprendre, mais c'est absolument pas adapté pour une utilisation réelle.

à quoi ça sert d'avoir un micronoyau alors si on mets tout en kernel space
 
sinon, ya quoi comme OS qui tourne pour de vrai (pas hurd donc) et qui utilise un micro noyau ?

Chais pas, a se la peter point de vue marketing peut etre?
 
Sino, il y a QNX qui utilise un micro noyau il parait.

C'est une vision bien étriquée du monde informatique.
 
Le principal problème de mach, ses performances à cause de son système d'IPC, a été à peu près résolu avec la seconde génération de micro kernels (L4 pour ne pas le nommer).
 
Il ne faut pas non plus oublier qu'utiliser un micro kernel offre des fonctionnalités qui sont, au mieux difficile, au pire impossible à obtenir avec un kernel monolithique.
 
S'il est possible qu'un o/s desktop basé autour d'un micro kernel ne soit pas valable (seul l'avenir nous le dira), ils restent très intéressants pour les systèmes embarqués.

 
Peut être à passer petit à petit à un micro noyaux ?
Ils n'avaient peut être pas le temps/les ressources/les compétences pour filer dès le début un micro noyau utilisable dans mac osx alors ils commencent par filer un truc crade avec tout en kernel space mais qui est au moins utilisable, puis ils pourraient passer petit à petit à un vrai micro noyaux en faisant passer tout en user space.
ce n'est que pur spéculation bien sûr
si ça se trouve, chez apple ce sont que de grosses buses

Mais je sais, mais regarde sur la page de bug de sendmail, il y a des bugs qui ont plus de 3 ans...

 
 
oui mais moi je parlais du desktop/serveur ... je veux bien croire qu'un micro noyal soit capable de tourner sur des montres ou sur le gps de ma voiture ... quel gloire  

Le résultat pour l'utilisateur final n'est pas la seul considération dans un développement
 
Notamment, pendant le développement on peut utiliser le gros serveur en user space, et donc le débugger facilement. C'est un gros avantage. Et une des raisons principales du choix d'un micro kernel pour GNU, même s'ils avaient largement sous-estimés l'enfer que serait le débuggage des communicaitons entres serveurs (qui ne sont pas un problème dans le cas d'un mono serveru comme pour xnu).
 
 

Hurd tourne "pour de vrai", hein

Ou sur un téléphone portable...
 
Je n'ai pas dit que ce n'était pas intéressant pour un desktop ou un serveur, mais ma boule de cristal étant en réparation , je ne sais pas si la perte de performance (qui devrait être relativement faible) sera compensée par le gain de fonctionnalités. Il faut un o/s qui utilise un micro kernel de seconde génération pour voir (et porter le hurd sur l4 ne représente pas tant de travail que ça)

je sais, j'ai pas pu m'empêcher... J'aurais du dire, OS qui n'est pas déconseillé pour un usage "en production".

 
 
ouai, même qu'on peut l'installer sur des partitions de plus de 2Go depuis plusieurs mois maintenant