Reprise du message précédent :

moi non plus...

+1    

ça s'excite sur la LKML
http://kerneltrap.org/node/5062

avec des vrais morceaux de troll à l'intérieur

bsoir ... pas envie de faire le newbee ailleurs :
Si j'installe un 10.2 rc2 et qui je mets a jour les paquets en fct de leurs sortie ... quand mandriva sortira l'officiel , est ce que ma 10.2 RC2 se transformera en officiel ?
meci meci

oui (sauf peut-être le nom mais on s'en tape)

/!\ Attention, ceci peut choquer les plus sensibles. /!\
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 4#t5429817
 
 
 

Il est fort ce type

cela dépend surtout de la configuration du serveur jabber/smtp en question .

sauf qu'il n'y pas d'officiel ni de community pour la 10.2 2005 Limited Edition .

Ce n'est pas un troll puisque c'est vrai (pour gnome)

http://apple.slashdot.org/article. [...] 2&from=rss
 
fuck apple

 
Excellent!
Si un jour il vend son pc targa, j'imagine la tête de l'acheteur quand il va tomber sur des frites ou de la mayo dans la tour...

C'est les commentaires qui suivent qui sont à mourrir de rire

Sur la page suivante il y a même des photos des bêtes qui habitent dans son merdier!

et qui le suivent dans chacun de ces demenagement visiblement

ha que c'est hilarant ces photos crados!

Où est le problème ? Safari est Open Source : t'as qu'à prendre le code et le forker/modifier à ta manière...
C'est pas ça le concept du logiciel libre ?

RTFA!
 
Le problème c'est qu'il y a des gens qui disent qu'Apple contribue au libre, qu'ils sont gentils tout plein, toussa, alors que ce n'est pas le cas.
 
Rien de surprenant (c'est apple ), ni digne d'être discuté, mais c'est /. quoi

Chaipa,  black lord dit "fuck apple", mais je vois pas pourquoi. Faire un browser open source portable n'est pas leur coeur de métier et ils ne veulent rien laisser filtrer à la concurrence entre 2 releases de Safari, donc ils ne sortent pas de patchset. Et alors ? En quoi ça fait d'eux des gens méchants ?  
 
En fait, je crois que c'est parce qu'ils ont commencé à avoir une réputation de gentils lorsqu'ils ont sorti les modifs qu'ils faisaient à BSD (alors que la license BSD...), et que tout le monde s'est mis à espérer un comportement à la IBM...

Voilà qui va améliorer l'images des linuxiens

Ils ont un rapport avec l'open source -> ce sont des communistes -> ils mangent des enfants -> ce sont des gens méchants. CQFD.
 

Moi je dirais plutôt qu'Apple et le rationalisme ne font pas bon ménage, open source ou pas. Il suffit de voir le nombre d'apple fanboys complètement débiles acquis à leur cause pour s'en convaincre.
 
Black lord a simplement été submergé par la passion ambiante. Ou alors il a juste essayé de troller, va savoir

Disons que les modifs qu'ils appliquent à Webcore ne sont pas vraiment réutilisables par les dev de KHTML. Rien de répréhensible en soit mais du coup on va aboutir à 2 moteurs de rendu différents alors que peut être il y aurait eu moyen de partager un peu plus les resources.
 
Par contre, il faut que Safari cesse de s'identifier comme étant basé sur KHTML (en particulier au niveau des propriétés CSS non standards)

Je pense plutot qu'il y a un problème avec Apple qui communique sur le fait qu'il participe au mouvement Open Source en racontant partout qu'il améliore khtml, alors qu'en fait il developpe leur version de khtml dans leur coin au lieu d'appliquer leur modifications au cvs du khtml officiel, (celui de KDE).
 
Je comprend donc que les gens de KDE ca les enerves un peu, puisqu'ils ne peuvent pas directement utilisés les modifications d'Apple, sauf à faire énormement de travail pour merger les deux branches. (travail qu'il faut répeter à chaque fois qu'Apple publie ses modifications.)
 
A mon avis, si Apple disait clairement qu'ils ont forkés khtml pour produire leur propre moteur, ca passerait mieux.
 
edit: et comme d'hab, je suis grillé...

Black Lord praÿsidan, apple c'est le mal, apple est financé par micro$$$hit, fuck teh evil, stfu, free kevin, ffs

Euh, ils le disent où partout qu'ils améliorent KHTML ? On entend bien les fanboys le dire, mais Apple, pour autant que je vois, n'intègre quasiment pas la dimension Open Source dans son discours...

caipasgravecaidaygrovilains
 
sauf les ibouque / pauverbouque qui ton trop chou

 
tout est dit
 

 
yeah

'tain mais j'adore les messages d'erreur de gcc + eclipse + win32 :
 
void NaiveLoc(Stats *stat, FILE *texte, int long_texte )

 
alors moi je veux bien mais bon bourdel ca aurais pas été plus simple de me dire qu'il manquait #include <stdio.h> (alors que si on utilise strlen sans string.h il le dit qu'il manque string.h -ou du moins il le fait comprendre clairement )

j'aurais su j'aurais floudé comme hier tient
 
bon alors mon soft estdebugé, reste plus qu'a trouvé pourquoi il me crash à la gueulle
 
j'ai faim

bonne nuit

finalement je vais me coucher maintenant commme ca j'ai deja pris mon petit dej

Fais pas la gueule  

il vit dans le noir
('tain de garde )

ayveuribaudÿ

salut les huitres

ils sont mauvais à ce point là chez MS qu'ils se sentent obligé d'imposer des débuggueurs lourds chez les clients ?
http://zdnet.fr/actualites/informa [...] 490,00.htm

 
au moins ils savent faire des debuggueurs, parce que c pas le point fort du nux :S

ça risque de se limiter à "le programme a planté, voulez vous transmettre le coredump, votre n° de CB et le téléphone de votre maîtresse à Microsoft ? Si vous dites non on vous casse les dents et on vous prive de patchs.
 
Merci de votre coopération M. Dupont"

n'étant pas programmeur, la qualité des débuggeurs sous nux me laisse froid, par contre, le fait que MS en imposent un au client (pour le moins intrusif si les descriptions sont vraies) dans un soft qui fédère un grand nombre de développeur est pour moi un constat d'échec.