"...the Steve Rule (you know, the one that goes something like in a random sample of programmers, there will be more named Steve then there will be females)..."
Message édité par cycojesus le 22-04-2005 à 09:58:13
Je me demandais s'ils le faisaient pas ezxprès pour semer la confusion dans l'esprit des gens, et passer pour des boucs émissaires, vraiment victime de racket. Parce que franchement, leur position est pas très défendable, et ça m'étonnerait qu'ils ne le sachent pas vu tout le foin qu'on a fait sur les logiciels libres ces 5 dernières années...
Nan, spas ça, c'est juste que les 2.6.x.y sont stabilisés (corrections de bugs par rapport à 2.6.x) tandis que la série 2.6.(x+1) ajoute des nouvelles features.
mikala
Souviens toi du 5 Novembre...
Posté le 22-04-2005 à 11:34:44
en gros les 2.6.x.y sont la pour répondre aux mises a jour notamment de sécurité des 2.6 , les 2.6.x sont là pour répondre aux manques de testeur d'une éventuelle série 2.7
mikala
Souviens toi du 5 Novembre...
Posté le 22-04-2005 à 11:52:38
bienvenue dans la branche stable ( ) du kernel.
the_fireball
I have fucking failed
Posté le 22-04-2005 à 12:11:43
pas mieux
---------------
Two thousand years of misery, of torture in my name, hypocrisy made paramount, paranoia the law, my name is called religion, sadistic, sacred whore.
N'y compte pas. Les linuxiens n'achètent rien, et en plus, la communauté linux fera tout pour te mettre des batons dans les roues. Ils veulent garder leur OS pur, et le payant, c'est le mal.
Message édité par JerryCrazy le 22-04-2005 à 14:26:43