Reprise du message précédent :

Très simple, c'est la release qui sort chaque mois prochain depuis 2 ans.

 
Parle pas de malheur, t'imagine pas les ravages que cause la mort d'un pape
 
http://fr.news.yahoo.com/050416/202/4d5y7.html
 

   
 
la révélation  

 
C'est triste de rejeter sa frustration sur une distrib parce qu'elle demande quelques compétences pour donner son maximum
 

 
En espérant chaque mois que les utilisateurs x86 comprennent qu'on peut déjà l'utiliser pleinement si on veut

   
 
C'est à dire que j'ai pas que ça à foutre de passer 3 semaines à compiler des trucs à la main et à me taper des pages et des pages de docs (souvent répandues un peu partout) juste parce que je veux xorg et gcc-3.4 sur une Woody...  
 
Pour te donner une idée, je trouve déjà que Visual Studio.NET est trop long à installer sous Windows, parce que ça prends bien une heure au minimum...

Prends une Mandrake 7.2 et essaye de faire la meme chose

 
c'est sur que en comparaison à windows avoir quelque un OS stable necessitant que peu de mise à jour, fonctionel sur la majorité des machines existentes toussa toussa peut dérouter les utilisateurs lambdas habitué au click'n'BSOD

On compare les 2 dernières release taggée stable...

 
et tu peux pas passer en sarge ?

 
y font des stables Mandrake ?
 
Compare ce qui est comparable, une stable de Mandrake c'est régulièrement pire qu'une Debian en Testing niveau stabilité réelle.

 
bah non, elle est pas étiquetée "stable", faut pas toucher c'est dangereux
 
D'où le débat, faudrait changer testing en relative-stable et la stable en rock-stable

 
'fin bon d'un aut' coté il a un windows alors bon ca devrait pas lui faire peur une sarge

C'est triste ton point de vue sur Mandrivalinux    

Oui mais moi monsieur, je fais de la prod, chuis pas un étudiant qui se pignolle dans son garage  

vendredi n'a pas attendu

 
 
C'est pas triste, c'est une relativisation. Faut vraiment être de mauvaise foi pour ne pas comprendre que les buts des 2 projets ne sont pas les mêmes et qu'une Mandrake sortira après des tests moins poussés qu'une release Debian orienté beaucoup plus sur ce point. C'est pas critiquer Mandraceketuveux, c'est que quelqu'un qui vient sortir que Debian est moins à jour en stable qu'une Mandrake, moi je lui fait une comparaison du même ordre, à savoir que sur les critères de stable Debian, Mandrake sort pas en version stable. Ca resitue un peu l'idiotie de la comparaison.
 
 
Ah merde, désolé. Je retourne étudier dans mon garage, c'est vrai que Debian c'est de la merde pour un parc de serveurs...

pétrole42, c'est toi ?

 
Nan mais j'ai eu overdose de conneries aujourd'hui, ça passe plus
 
Ce qui me saoule le plus en fait c'est de voir des gens sortir des paradoxes et généraliser bêtement

c'est sur
 
tes serveurs sont en woody (avec ou sans backports) ou en sarge ?

 
 
En Mandrake 7.2
 
Non, c'est une base Sarge depuis peu, mais modifiée derrière niveau kernel et services réseaux, disons que c'est une excellente base facile à tenir à jour.
 
Mais dans l'absolu même sans rien changer, c'est quand même le choix le plus adapté pour un serveur web Linux je trouve et la Sarge est complétement utilisable en prod aujourd'hui sur une archi x86.

Bah, y a surtout qu'elle est pas stabilisée: y a encore des trucs qui changent tous les jours. Donc ma Sarge ne sera pas la même chose que ta Sarge, etc. Et pis bon, moi je m'en fous, j'ai une Ubuntu, donc je suis à la mode et pas toi.  
 

Justement, ma coLinux, je l'ai passée de woody à sarge
 
Ceci-dit Sly, j'ai jamais dit que Debian c'était caca (tm). J'ai dit (comme presque tout le monde) que ça mettait du temps à sortir. Après, on connait les raisons, et elles sont pas mauvaises. Mais vu le rythme d'évolution des softs sous Linux, et vu les méthodes de travail du monde OSS, ça en fait de plus en plus une distro à part. Et en plus, elle commence à avoir comme problème supplémentaire la fragmentation des efforts au profit d'Ubuntu...
 

(1) C'est impossible ça, et c'est du à la nature même d'une distrib Linux et des développements associés à tous les "softs" intégrés dedans (Meme un satellite, on met à jour les softs embarqués, soit pour correction de pb, soit pour amélioration de ses capacités/fonctionnalités) ... un soft "sans bugs", ça n'existe pas ... il faut donc se baser sur une définition de "qualité acceptable" (qui est très subjective de toutes façons) et qui doit être en adéquation avec un objectif, à atteindre, "réaliste" ... et c'est bien là où le bât blesse concernant Debian ... Où ont ils placés la barre ?   AMHA, ils l'ont placé de façon irréaliste, compte tenu de la façon dont on développe les "softs courants" de nos jours ...
 
(2) Oui mais bon, faut bien comprendre que le monde tourne et qu'il "avance" (que ce soit dans le bon sens ou pas est un autre problème ...), et si tu définis pas bien ton "périmètre", vouloir satisfaire qqchose comme "fonctionel sur la majorité des machines existentes", ça implique que tu "figes" ta distrib p/r à un ensemble de matériels existants à un moment donné, sinon tu t'en sortiras jamais ... hors, c'est pas Debian qui contrôle le développement du noyau (ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres) et qui peut plus pousser qu'un autre acteur pour qu'on stabilise un noyau avant de se préoccuper d'intégrer de nouvelles fonctionnalités ... De plus, quel est ce "périmètre matériel" concernant Debian ? Perso, je ne le vois pas ... et c'est bien ce qui me gêne et me fait dire que leurs ambitions ne sont pas réalistes et qu'ils courent derrière une Chimère ... c'est dommage ....

d'où le débat actuel autour des supports d'archi et des dates décalées de sortie selon l'archi qui fera pas mal de bien déjà.
 
Il reste qu'aujourd'hui la testing est déjà à la hauteur d'autres distribs et que l'appelation officielle de stable est assez psychologique je trouve.
 
On sait bien que la majorité des bugsd résiduels gênant sont sur des archis peu courantes maintenant.
 
Mais effectivement il va falloir revoir des choses et c'est déjà en cours d'ailleurs, juste la Sarge actuelle n'a rien de préhistorique selon moi

 
c'est ce que j'allais dire.
 
le stable c'est pour les décideurs pressés

 
Prends une Slackware et tu feras tout ce qui est possible, même le café

Je pense qu'ils ont un sacré problème de fond sur les bras :
- Ils disent : Voilà les critères pour décider si tel ou tel soft est acceptable dans la version "stable", "testing" ou autre
- Problème : Ils ne contrôlent pas les développements, mais ils émettent des avis ... Hors, Les développeurs sont libres (et heureusement d'ailleurs, manquerait plus qu'ils soient "contraints" à quoi que ce soit ... maintenant c'est pas incompatible avec le fait de fournir un travail de qualité, c'est une question de choix, de rythme personnel, etc ...) quant à la gestion de leur propre temps et de leurs efforts ...  
 
  Debian est pas dans la position d'une entreprise qui fait son "propre produit" qui peut donc décider des priorités des développeurs et gérer ses développement sous forme de "vrai" projet ... hors ils veulent avoir certaines exigences, de qualité notamment ... Ils vont pas pouvoir échapper à une réflexion de fond sur ce sujet ... leur avenir en dépend ...
 
L'"Open Source" (au sens large) me fait penser au "mouvement Brownien" ... On peut peut être deviner (et éventuellement, donner) "une orientation au niveau macroscopique", mais un quelconque contrôle au niveau microscopique, est utopique ... Hors j'ai l'impression que Debian se base la dessus ... c'est ce qui me fait peur pour leur avenir ...

Bah le problème, c'est que pour les gens comme moi qui ne suivent pas trop l'actu, c'est dur de savoir si Sid, Sarge ou testing sont stables ou pas. Parce que bon, je peux te sortir des posts Usenet d'il y a 5 ans qui disaient que testing était moisi jusqu'à l'os. Alors à partir de quand ça a changé ou pas, ça devient plus technique à suivre. Alors que si par contre, je te parle de Mandrake 10.1, on sait immédiatement de quoi on parle.
 
 
Sinon, aucun rapport, mais est-ce que quelqu'un sait s'il est possible, et comment afficher un tooltip au-dessus d'une fenêtre (et pas à côté) avec GTK ?

Oh! Un troll debian!
Quelle originialité!

 
moi , j'ai une woody , upgradé en testing ya des mois , avec de temps en temps ,une mise a jour de qq paquets ( de la testing actuelle )  
 
alors , si on me demande ce que j'ai , je reponds quoi ?!!?!??    
(a part ce que j'ai ecrit dessus...)

L'un d'entre vous a-t-il déjà utilisé les liveCD Artouste ou Freeduc_Sup ??
 
Si oui, vous en pensez quoi ?? Et quelle est la config ( en ram surtout ) pour les faire tourner avec l'interface graphique ??

comme tomate, j'ai trouvé un taf

 
 
Bravo    
 
Où, quand, comment ?

dans quoi ?

 
Lundi prochain dans la région de la capitale nationale (RCN),  
 
mission initiale de 2 mois
 
 

Il a couché

 
adjoint administratif, de l'administration

http://fr.lolix.org/search/offre/offre.php3?id=4455

tain,sur TF1,des tonnes de produits alimentaires perimé et réétiqueté pour la revente , perimé depuis plus ou moins 1 an
 
ça fait peur...

 
stop    

ça change en rien les faits...  

 
alors toi aussi tu payes ta tournée ?