Reprise du message précédent :

 
bouquemarqué ^^

 
petit, dans les 10 K€ ( c'est du 1U , pas de chassis avec carte de contrôle, ça reste un loadblancer simple )

Alors   c'est pas du Alteon    Je pense pas que ce soit du Cisco  

Du Foundry Networks, ServerIron

 
et c'est pas possible de prendre un ordinateur pour qu'il fasse ca tout seul comme un grand ?

 
Si, c'est aussi possible d'utiliser un Serveur pour faire du routage BGP/OSPF, après t'assumes le fait que ce soit pas la même fiabilité et pas les mêmes perfs, pas les mêmes garanties, pas le même taux de pannes...
 
On peut tout faire avec un Linux, après c'est comme vouloir traiter en software plutôt qu'en hardware pour faire un peu la comparaison grossièrement entre les 2.

hum mwouais ^^

et niveau tx de transfert ça doit pas être la même chose non plus non ?

disons que le P90 doit peut etre ramer un peu quand il y a beaucoup de débit que tu souhaites en plus filtrer un poil

vous etes encore mouru ?

tout a fait.
(non j'ai enfin pigé la pige en page de dotclear )

ro

 
 
Enfin la frontière se réduit. Dans certains Cisco, t'as un double Bus PCI-X, et c'est le proco qui est un peu plus dédié qui permet d'être cadencé moins rapidement. Mais sur une bonne bécanne, genre p4c 2.4,  avec un free 5.3, tu peux router à 10Mo/s tranquille.  
 
C'est pas encore ça, c'est pas encore dédié, mais c'est drolement moins cher, et la frontière se réduit. D'ici 10 ans...

 
Je viens de recevoir une offre de 20% de réduction sur le prix de remplacement d'un routeur Cisco actuel par un routeur neuf de la même série.

Bonchour

salut à tous

Bijour !

Bien le bonjour !

 
ben quoi ? il est utilisé, il y a rien d'étonnant
 
un petit --force ?
 
edit : j'avais mal lu

vous accédez à deviantart.com ?

oui

je sens que cette histoire avec cogent va faire chier

mais non , a peine plus que l'histoire de free et wanadoo

salut.

y'a quoi comme outil clica-convivial sous nix pour faire des covers de cd audio ?

 
c'est beau la 'clica-convivialité'

 
Les routeurs aussi évoluent, pis 10 Mo/s c'est léger comme limite, pis c'est quand même pas la même fiabilité entre un OS dédié à ça et un PC adapté à ce rôle.
 
Pis dès que tu fais du BGP, même avec du quadri Xeon ( beaucoup l'ont fait ) ça va pas terrible.  
 
D'ici 10 ans les routeurs routeront plusieurs dizaines de GBps...

[smiley_lorie] ça y est c'est le week-end !

 
et

 
Pas la peine d'attendre 10 ans, ils le font déjà (Juniper T640, Cisco CRS-1...), et tous les backbone nationaux des grands opérateurs ont leurs artères principales à 10Gbps    

le monsieur a dit *plusieurs* dizaines ( donc plus de 10GB )

 
Justement, si un noeud (routeur) concentre 4 ou 5 liaisons à 10Gbps, ca fait plusieurs dizaines de 10GBps, non  
Et c'est le cas aujourd'hui

de la manière dont tu l'as présenté initalement (aka une artère principale a 10GB ) non . maintenant si

pour le débat plateforme-hard VS soft (aka Linux) pour ce qui est routeur et surtout load-balancer, il faut bien voir que comme ca a été dit, une distro linux peut tout faire, et certains patchs/softs permettent de gérer le load-balancing de niveau 7.
Par contre, le probleme rete que ce n'est pas optimisé pour ca, et que le proco en prend vite plein la tete.
Pour rester dans les bons concepts de Unices qui veulent qu'on ait des soft qui ne font qu'un truc, mais qui le font bien, dans le domaine des réseaux c'est à peu près pareil.
Un load-balancer hard ne fait que ca, mais il le fait bien (dans le cas des CSM/CSS cisco, il y a 5 asics qui remplissent chacun une fonction précise du processus de load-balancing, du coup tu peux arriver à des taux de sortie de l'ordre de qqs Gbit/s, ce qu'aucune machine ne supporterait avec un linux)
Voila.
 
PS: mais linux, c'est 'achement moins cher qu'un CSS

FreeBSD est encore moins cher que Linux (prix public conseillé). Et c'est ce qui fait tourner JunOS...