Reprise du message précédent :
Ponchour
 

 
powerbook toussa
 
preusm, 19° à paris ce midi, va y avoir une écatombe de pinguin

   
 
icule

 
encore un zolie soleil ce matin

Bonjour les crustacés

Merde mes vacances sont finis. J'ai pas envie d'aller en cours pfff  

bah n'y va pas... tu as encore la chance de choisir de rester au lit en étant étudiant

Ca va les cours parce que toutes les salles sont en wifi donc je vous quite pas

salut
 

les filles

oue même en cumulant nos 2 meilleurs scores on est très loin

il y a passé toute ça journée et soirée
 
 
 

 
Les chinois sont très mauvais au niveau du matos d'informatique. Des vrais pourris.

Je dénonce la gadgétisation à outrance du forum
 
Contrairement à la technologie mécanique visant à améliorer les infrastructures, le matériel roulant, la technologie web a ceci de particulier : elle s'enfonce dans la gadgetisation à outrance et s'écarte rapidement de sa fonction première, devenir un outil d'information.
 
Rien de plus désolant que d'ouvrir un site et de se retrouver avec des putains de conneries qui vous obligent à dénicher quelque part un cent-vingt-huitième édition de firefox et de passer une soirée à dénicher les trois cent quatre-vingt plug-ins pour consulter les quatre cent vingt-trois formats d'images animées qui ne servent à rien, mais qui vous bloquent le passage si vous ne les ouvrez pas.
 
Une belle interface légère et efficace.. voilà qui est bien. Un example: Yahoo Courriel (léger et efficace) versus Hotmail (lourd)

t'as ta crise ?

 
Un autre point à considérer, c'est la taille de l'affichage. Il y a trop de concepteurs de page web qui s'imaginent que tout le monde a un écran de 1248 x 1096, ce qui est loin d'être le cas. La majorité des gens ont encore des petits écrans de 15 pouces et la résolution idéale sur ces écrans, c'est encore 800 x 600.
 
L'avantage d'un grand écran ne devrait pas servir à agrandir les fenêtres, mais à en placer plusieurs. Où je travaille, nos postes affichent sur 4992 x 1096 (ou quelque chose du genre) - un écran virtuel, mais quatre écrans physiques. Nous avons besoin d'ouvrir plusieurs fenêtres simultanément. Or, certains concepteurs d'applications s'obstinent à nous faire travailler sur des fenêtres occupant un plein écran physique, comme si leur application devait prendre le plus d'espace possible. C'est une erreur.
 
Ce n'est pas parce qu'on a une table de travail de 1,50 mètres sur 1,00 qu'on utilise des feuilles de papier de cette taille. La petite feuille format lettre est encore la plus populaire. Idem pour les fenêtres à l'écran.
 
Donc, concevoir des pages web plein écran en fonction d'un grand écran, c'est une autre erreur trop répandue.

cotcot
 

Bonyour, les moules  

chalut

 Bonjour à tous!
 
Voila j'ai fais mon premier pas dans l'univers de Linux ce matin en essayant tout d'abord la version Move gratuite de Mandrake... Il faut bien commencer quelque part hein... Et du coup plusieurs questions me viennent à l'esprit, Est ce que lors de l'installation de Linux Mandrake 10.1 je vais avoir besoin d'une disquette avec les pilotes SATA de mon HDD comme avec XP ou il va le reconnaitre mieux que Windows?
Secondo, la version gratuite de Move que j'ai essayé ne permet pas d'enregistrer le travail effectué ou quoi que ce soit sur clé usb ou autre... est ce qu'elle coupe aussi l'accés au net? parce que dans le gestionnaire de périphériques de Mandrake, mes 2 cartes réseaux étaient apparement reconnus mais mon Routeur ne voyait même pas qu'un PC était connecté, comme éteint...
Alors cela venait de Move ou d'une incompatibilité?

Pour la question 2 ca vient de toi (enfin il me semble), il faut créer une connection, mais sous mdk je sais pas comment faire...

fais un topic

salut les gens
 
J'ai un petit soucis au boulot sous winXP
 
j'éxécute un batch sous windows XP qui copie un fichier d'un lecteur réseau vers un dossier local.
 
si je le lance à la main, ça marche.
 
si je le colle dans la crontab (enfin le truc équivalent sous win, at), il ne copie rien du tout.
 
 
j'ai essayé en connectant le lecteur réseau au démarrage ou en le connectant au cours du script (avec net use, je déconnecte à la fin) mais le résultat est le même, le script se lance, mais rien n'est copié (je le vois en redirigeant l'affichage sur un fichier).
 
est ce que vous auriez une idée. (évidemment, il n'y a rien du tout dans les journaux d'activité de windows... me demande bien à quoi ils servent ces trucs, soit il n'y a rien, soit les infos sont complétement inutiles)

tu peux coller ton script là pour voir ?

de mémoire (je suis plus au boulot) :

 
quand j'éxécute ce script à la min, tout se passe bien, le fichier est bien copié dans le  dossier correspondant à la date du jour. Par contre, quand il est éxécuté comme tâch planifié, ça ne marche pas.

Hum, il me semble que tu peux spécifier par qui le script est éxécuté.
Il me semble qu'on avait des problèmes à propos de ça chez certains clients.

je précise que le dossier distant est partagé par un win98 sans mot de passe

Avec quels droits est executé le script qd il est lancé avec le service de planification (ca me fait toujours sourire ça qd on parle de Win ... dsl   ) de tâches de OuineWin ?

stun topic osa ici, go sur wsr

OUAIS        

Tais toi et bosses, toi  
Ca changera  

tain,comment mon PC etait dégeu
 
c'est malin,maintenant,c'est moi qui suis plein de poussière
 
Va ptetre falloir que j'achete une autre alim,parce qu'apparement,sur la boite de la Geforce 6600GT ,on recommande une 450watt et j'ai une 360watt,et j'ai de temps a autres un blocage total quand tout travaille un peu trop en même temps

Pour ceux qui cherchent un nouveau boulot http://pcinpact.com/actu/news/Lemp [...] e.htm?vc=1

 
c toi qui dit ca

moi, avec ce que j'ai bossé en 7-8 ans (et encore, je te fais grâce des années précédentes), tu aurais de quoi remplir ta vie ... alors un peu de respect, jeune padawan  

encore une pitite faille dans le 2.6
 
http://www.k-otik.com/bugtraq/bulletins/988

 
C'est une blague où je lis bien 2.6.11.4 ?