Reprise du message précédent :
Wow, vous êtes de vrais pros du C

c'est nécessaire sous linux

 
Ahem...
Tu confonds Pointeur et tableau avec mémoire dynamique et mémoire statique.

 
Non, c'est surtout ce qui fait que le C demande une connaissance plus poussée qu'un langage plus simple. Le C permet beaucoup beaucoup de choses, du coup faut faire gaffe à ce qu'on fait.

Je suis d'accord. D'ailleurs, c'est là la force du C++ bien écrit (std::string et toussa). M'enfin, on va partir dans un troll sans fin...

un tableau est un pointeur

et bien je suis pas sûr moi

 
 
Oui mais ça demeure quand même mal déclaré
 
La bonne méthode est de stocker un tableau dans le tas. L'espace mémoire requis est alors considérablement réduit.

Non. Ceci-dit, je t'invite à venir chez nous (tu peux pas la rater, c'est la catégorie qui floode en ce moment) si tu veux en discuter.  
 
Mais disons pour simplifier que le langage te fournit des conversions implicites entre le tableau et son adresse de début, et entre une adresse et un pointeur.
Donc:  
   const char tomate[] = "tomate";  
et  
   const char * tomate = "tomate";  
ne donnent pas du tout la même chose en terme de mémoire, même si dans les 2 cas, tu peux faire un:
  puts(tomate);

Euh, non plus. Ca prend potentiellement moins de mémoire de faire comme ça (puisque le compilo est capable d'aggreger les chaînes identitiques), et ça génère moins de code.

 
qui pointe sur l'adresse du premier élément du tableau

effectivement tes déclarations sont sujettes à pb car tu assigne des tableaux statiques

Hey vous voulez pas aller flooder du chat qui scratch dans bla²@prog plutot que de flooder de la prog dans bla²@OSA ?

certes

bah de toute façon ct mort ici avant qu'on flood

Euh, les 2 sont parfaitement correctes (remarques le const), et courramment utilisées dans des milliards de projets de par le monde, hein.
 
La différence, c'est que la version pointeur prends un sizeof char * en plus en mémoire (donc généralement 4 ou 8 octets suivant que tu as un I386 ou un AMD64), mais qu'elle te permet de pointer sur d'autres endroits statiques, automatiques ou dynamiques (ou pas. tu peux aller tripatouiller un mmap si ça t'amuses).

ah oui désolé j'ai pas fait attention au const
 
mais nous on ne parlait pas de const

   
 
compiler ne veut pas dire fonctionner
 
si la thread écrit 5 caractères dans ton buffer msg, ça plante, c'est tout

 
Le const sert à protéger les références et les pointeurs.  
 
Le pire qui peut arriver c'est qu'il y ait une référence qui n'existe plus ou soit nulle et ça provoque la fameuse erreur de violation d'accès

pas seulement, m'enfin bref
 
le const est surtout utilisé en C++ en fait (je l'ai rencontré rarement en C)

 
N'importe quoi.

bah nous fait pas chier avec ton segv putain

 
Le const, il est surtout là pour éviter que tu ne fasses ceci:

 
Avec les options qui vont bien, ton compilo devrait t'afficher 2 fois "Python", ce qui est tout à fait logique.

alors comment sais tu que ça vient des threads (vrai question pas besoin de m'insulter hein )

peux tu remplacer ces lignes par :
 

 
et me dire ce qu'il se passe stp ?

voilà donc je ne disais pas tant de conneries que ça en fait

passe une struct dans ce cas là

bah ça plante dans le printf (tu te doutes d'où vient le pb ?)

et après on me dit que ce que je raconte au boulot c'est compliqué

http://linuxfr.org/~amadeus029/17388.html

bonjour  
 
bon j'ai manqué plein de truc toussa donc je m'auto
et je vais faire un tour sur bla@prog pour voir un peu le floude

Petite question SQL : on peut classer les champs par dernière modification  ?

Mouais.. En fait faut avoir créé une colonne avec un champs de  dernière modification qui note la date je suppose...

Ca te donne (au mieux) la dernière création, pas la dernière modif.

Ok, merci

 
carrément pas, rien que le fait que les variables ne soient pas typées handicape pour la suite à mon avis

Tiens, ory, t'es vivant. J'attends toujours que tu me la testes mon appli.

 
révisions en ce moment, je suis maxi 1h sur l'ordi chaque jour

Te biles pas, j'ai trouvé d'autres victimes testeurs. Et je teste sur knoppix et debian maintenant.

 
Moi je trouve que pour quelqu'un qui a jamais fait de prog et qui faisais du web, ça fait une bonne transition.
 
Commencer par un langage ultra simple où il n'y a pas de problème de définition des variables et un langage tolérant, puis passer sur un langage type Pascal qui est plus clean et apprend la structure pour finir avec le C qui demande réellement de connaître ce que font les fonctions et leur utilisation de la mémoire, je trouve que c'est pas un mauvais choix.
 
Faire progressif ça peut être une bonne chose aussi, moins frustrant au début...

 
c'est une bonne approche si la personne est consciencieuse et si elle réalise bien la distinction de philosophie entre les langages.