Reprise du message précédent :

bah fais le écouter sur le port 1025 et configure ton putty de la sorte

ah ben ouais
 
blague à part pour les < 1024 c'est possible ou pas ?

chais po, teste

qulqu'un a (ou a conduit) une A3 ?

Moto hypersport only, je ne fais pas ds les tracteurs

j'ai pas le permis

Mobilette alors

non

Trotinette   ?

porsche

copine ?
 
ah non, porsche

faisait toujours pas chaud ce matin
 

haha  moi je commence à voir ...
VoIP  + TV + etc ...

 

 
avec ça sous la main plsu de limites pour les volumes

 
comment ça ?

https://microsoft.order-9.com/winxp64/addrform.asp
 

avoir son propre backbone de fibre optique
 
(c'était au sens figuré le "plus de limite" )

Petite question : est ce que l'utilisation de sudo est plus sécurisée que d'utiliser le classique su root + mot de passe ?
 
Car, bon, à mon avis, il est préfère d'avoir un user avec le - de droits dispo, mais d'un autre côté le fait de taper su root + mdp doit laisser passer le mot de passe root ds le log non (+- lisible bien sûr ) ?
 
Alors, quelle est la bonne méthode, ie la plus sûre pour un usage habituel de son pc (sachant que les distrib commerciales n'ont pas de sudo par défaut) ?

Heuu ben non, juste la notofication que le root se logge.
 
Moi j'aime bien le système sudo ca evite de laisser trainer une console root dans laquelle on fait pas gaffe. Mais c'est perso.

ok, je note

 
 
Je me ferais virer dès le lendemain si je faisais ça
 
Il y a un audit de toutes les applications utilisées en tout temps, mêmes celles qui accèdent au mainframes (codées en Cobol), le tout les loggé.

c'est con

Bon, ok, je vois donc sudo, comme une facilité donnée par un admin à un user pour effectuer certaines tâches quoi .

 
Google a déjà son propre réseau, ils passent par qui dont ils pourront se passer derrière ?

 
 
pas vraiment  
 
haute sécurité nécessaire : caméras, gardes de sécurité, secteurs de travail limités par authentification, contrôle d'identité tous les jours du matin au soir à l'entrée.  

 
Be non, je vois toujours pas, si c'est juste pour faire passer des flux de VoIP (au passage c'est pas gros en volume) ou de TV ou autre.  
Soit c'est pour leurs besoins propres et ils n'ont pas besoin de telles capacités (si on prend de la fibre, c'est pas pour faire passer 1Gbps, c'est pour faire du DWDM   ), soit c'est pour les utilisateurs et ils deviennent carrier Internet (surement pas ISP pour amener une prise chez le client).  
Quels avantages ont-ils à avoir de la fibre noire par rapport à acheter des liens et/ou un réseau exploité chez un carrier internet ou un opérateur ? Avec des fibres, ils vont devoir gérer une infrastructure réseau + les problèmatiques "complexes" de peering...
Au pire, s'ils veulent exploiter leurs routeurs, ils peuvent juste acheter des liaisons sans aller jusqu'à acheter des fibres    

 
Euh :
 
http://www.amsix.net/connected/sho [...] ?id=31092'
 
C'est moi qu'ai loupé un train ou vous êtes tous en train de faire des suppositions dans le vide ?

salut

Pour du MAN, c'est trop cher  ... SDH/SONET ca reste une valeur sure pour la distribution en "boucle locale" ou CWDM (ou similaire) à la rigueur ...
 
Pas s'ils veulent pas devenir FAI au "sens classique" du terme ou plus exactement fournisseur de transit style Tier 1...

Plip plop les gens

 
Le fait qu'ils aient un numèro d'AS et qu'ils fassent du peering pour récupèrer le trafic qui leur est destiné est différent de faire du transit (être ISP ou carrier). Ca c'est ce que tout gros fournisseur de contenu sur Internet fait.
Donc la question reste ouverte : est-ce que Google veut devenir ISP ou carrier internationnal et si oui pourquoi ?
Enfin c'est peu-être tout simple, ils ont des sous, des besoins et préférent s'acheter un réseau complet  

J'ai un pb bizarre avec ma machine là
 
au premier démarrage, le noyau bouffe 200Mo de RAM ; si je reboote, il n'en bouffe plus que 6  
 
je pensais que ça venait du driver nvidia mais même en ne le chargeant pas, j'ai ce "pb".
 
je calcule la consommation du noyau en éteignant tout les services possibles et imaginables (en passant en single quoi).
 
Est ce que vous auriez une idée ?
 
la mémoire utilisée est donnée par la commande free -m (la 2° ligne)
 
quand je fais un top ou un ps aux, je n'ai rien qui consomme autant de RAM

 
La discussion est sur /.    
http://it.slashdot.org/article.pl? [...] 9&from=rss
 
Et infos de Google:
"Google's global backbone network is currently present at nine exchanges worldwide."

 
Certes cependant les posts laissaient à penser que vous croyez que google ne fait pas du tout de peering et n'a pas déjà une structure réseau.
 
Vu que google a ses propres datacenter et ses peers sur le monde, ça suppose tout de même un peu qu'ils ont quand même déjà tiré un réseau plutôt correct, après effectivement faut voir s'ils veulent entièrement se passer de transit et gonfler la capacité et la capilarité de leur réseau, mais on peut pas dire que google achète énormément de transit je pense vers l'Europe ou les US. Qui ne peer pas avec google ?

Je me demande s'ils ont pas des envies à la AOL chez Google là ... mais la génération suivante  (contenu multimédia + télécommunications chez l'abonné final ... )
Ils s'agitent sur un peu trop de domaines à la fois pour que ce soit anodin ...

 
Je pense la même chose, ils évoluent sur un portail complet et populaire, qu'ils pourront après présenter comme "contexte" d'utilisation en tant que FAI. Ca serait cohérent.

 
C'est vrai, en me relisant, qu'on pouvait comprendre ça    
 
+1 pour la possibilité d'évolution de Google à la AOL ou NSM Network bis  

C'est une Debian?