Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2871 connectés 

 

 

Considère-t-on Riot comme définitivement perdu ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1997  1998  1999  ..  10241  10242  10243  10244  10245  10246
Auteur Sujet :

blabla@osa, FREE TEH TRUE RIOT §§§

n°604959
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 14-12-2004 à 20:06:41  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

tomate a écrit :

tomate@gate:~$ host 30.243.23.81.in-addr.arpa
Host 30.243.23.81.in-addr.arpa not found: 3(NXDOMAIN)




 
tu boulettises une fois de plus toi :o
faut faire le host sur l'ip :o


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
mood
Publicité
Posté le 14-12-2004 à 20:06:41  profilanswer
 

n°604960
Sly Angel
Posté le 14-12-2004 à 20:07:04  profilanswer
 

udok a écrit :

merci bien  [:romf]
il est réactif ton opérateur
tous les pb lié au forum sont réglé là (j'ai refais tous les test avec tcptraceroute, host et autre :) )
par contre évidemment j'ai toujours ça :
Host 30.243.23.81.in-addr.arpa not found: 2(SERVFAIL)
quand je fais host -v 81.23.243.30 :o
tu as ça aussi MJULES ?
c'est l'ip de www.lemonde.fr qui est chez akamai
y-a que les akamai qui me font ça et il me le font tous :o


 
c'est quoi 81.23.243.30 ???
 
P.S. : Ah bah la réactivité a un prix cependant, rassure toi :o ( pas là mais globalement )

n°604961
Sly Angel
Posté le 14-12-2004 à 20:07:40  profilanswer
 

tomate a écrit :

tomate@gate:~$ host 30.243.23.81.in-addr.arpa
Host 30.243.23.81.in-addr.arpa not found: 3(NXDOMAIN)




[:rofl] [:rofl] [:rofl]


Message édité par Sly Angel le 14-12-2004 à 20:08:04
n°604962
Tomate
Posté le 14-12-2004 à 20:07:42  profilanswer
 

udok a écrit :

tu boulettises une fois de plus toi :o
faut faire le host sur l'ip :o

j'ai crû que c'était ce que tu avais fait, boulet
 
de toute façon l'IP n'a pas de reverse, point barre


---------------
:: Light is Right ::
n°604963
Tomate
Posté le 14-12-2004 à 20:08:08  profilanswer
 

lit ma réponse


---------------
:: Light is Right ::
n°604964
Sly Angel
Posté le 14-12-2004 à 20:08:20  profilanswer
 

tomate a écrit :

j'ai crû que c'était ce que tu avais fait, boulet
 
de toute façon l'IP n'a pas de reverse, point barre


 
C'est quoi cette IP bourdel ? :o

n°604965
Sly Angel
Posté le 14-12-2004 à 20:08:47  profilanswer
 

tomate a écrit :

lit ma réponse


 
Elle est après mon post, je pouvais pas la lire avant de poster ça :D

n°604966
Tomate
Posté le 14-12-2004 à 20:08:49  profilanswer
 

Sly Angel a écrit :

C'est quoi cette IP bourdel ? :o

lit plus haut


---------------
:: Light is Right ::
n°604967
Tomate
Posté le 14-12-2004 à 20:09:00  profilanswer
 

Sly Angel a écrit :

Elle est après mon post, je pouvais pas la lire avant de poster ça :D

certes :D


---------------
:: Light is Right ::
n°604968
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 14-12-2004 à 20:10:08  profilanswer
 

Sly Angel a écrit :

c'est quoi 81.23.243.30 ???
 
P.S. : Ah bah la réactivité a un prix cependant, rassure toi :o ( pas là mais globalement )


 
lemonde.fr j'ai dit :o


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
mood
Publicité
Posté le 14-12-2004 à 20:10:08  profilanswer
 

n°604969
Sly Angel
Posté le 14-12-2004 à 20:11:00  profilanswer
 

tomate a écrit :

lit plus haut


 
oups ok pardon :D  
 
C'est parce que ça ressemble énormément à mes plages IP, j'avais cru à un foirage :o

n°604970
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 14-12-2004 à 20:11:07  profilanswer
 

c'est possible d'avoir un nom de domaine et pas de reverse ?? faut être con quand même, sont pas doué chez akamai bourdaïl !! :fou:


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°604971
Zzozo
Un peu, passionément, à la fol
Posté le 14-12-2004 à 20:11:25  profilanswer
 

udok a écrit :

j'ai pas compris là   :heink:  
ça passe pas sans -n mais ça passe avec, donc je vois pas le rapport avec un port filtré :o


Ca n'a rien à voir avec la résolution de nom ... :o
tiré du man de traceroute ...  :whistle:  

If there is no response within a 5 sec.  timeout  interval (changed with the -w flag), a "*" is printed for that probe.


Message édité par Zzozo le 14-12-2004 à 20:11:51
n°604972
Tomate
Posté le 14-12-2004 à 20:11:26  profilanswer
 

udok a écrit :

c'est possible d'avoir un nom de domaine et pas de reverse ?? faut être con quand même, sont pas doué chez akamai bourdaïl !! :fou:

:heink:


---------------
:: Light is Right ::
n°604973
Mjules
Parle dans le vide
Posté le 14-12-2004 à 20:12:09  profilanswer
 

udok a écrit :

merci bien  [:romf]
il est réactif ton opérateur
tous les pb lié au forum sont réglé là (j'ai refais tous les test avec tcptraceroute, host et autre :) )
par contre évidemment j'ai toujours ça :
Host 30.243.23.81.in-addr.arpa not found: 2(SERVFAIL)
quand je fais host -v 81.23.243.30 :o
tu as ça aussi MJULES ?
c'est l'ip de www.lemonde.fr qui est chez akamai
y-a que les akamai qui me font ça et il me le font tous :o


 
[jules@tue-amour2 jules]$ host -v 81.23.243.30  
Trying "30.243.23.81.in-addr.arpa"
Host 30.243.23.81.in-addr.arpa not found: 3(NXDOMAIN)
Received 106 bytes from 212.151.136.250#53 in 36 ms



---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
n°604974
Tomate
Posté le 14-12-2004 à 20:12:35  profilanswer
 

Mjules a écrit :


 
[jules@tue-amour2 jules]$ host -v 81.23.243.30  
Trying "30.243.23.81.in-addr.arpa"
Host 30.243.23.81.in-addr.arpa not found: 3(NXDOMAIN)
Received 106 bytes from 212.151.136.250#53 in 36 ms



normal y a pas de reverse ;)


---------------
:: Light is Right ::
n°604975
Sly Angel
Posté le 14-12-2004 à 20:13:24  profilanswer
 

udok a écrit :

c'est possible d'avoir un nom de domaine et pas de reverse ?? faut être con quand même, sont pas doué chez akamai bourdaïl !! :fou:


 
Bah disons que n'importe qui peut faire pointer un host sur n'importe quelle IP, par contre y'en a qu'un seul qui peut faire le reverse...


Message édité par Sly Angel le 14-12-2004 à 20:14:22
n°604976
Sly Angel
Posté le 14-12-2004 à 20:15:42  profilanswer
 

Pis les reverses c'est le mal, pourquoi pas coller dtc.microsoft.com en reverse de son serveur tant qu'à faire ? :o

n°604977
Tomate
Posté le 14-12-2004 à 20:16:13  profilanswer
 

Sly Angel a écrit :

Pis les reverses c'est le mal, pourquoi pas coller dtc.microsoft.com en reverse de son serveur tant qu'à faire ? :o

sbien pour les serveurs mails :p


---------------
:: Light is Right ::
n°604978
Sly Angel
Posté le 14-12-2004 à 20:17:45  profilanswer
 

tomate a écrit :

sbien pour les serveurs mails :p


 
pourquoi ?

n°604979
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 14-12-2004 à 20:17:51  profilanswer
 

Sly Angel a écrit :

Pis les reverses c'est le mal, pourquoi pas coller dtc.microsoft.com en reverse de son serveur tant qu'à faire ? :o


 
bah y-a plus qu'à faire un "alias ping="ping -n" alors :o


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°604980
Tomate
Posté le 14-12-2004 à 20:18:54  profilanswer
 

les spams ;)


---------------
:: Light is Right ::
n°604983
mikala
Souviens toi du 5 Novembre...
Posté le 14-12-2004 à 20:22:22  profilanswer
 

udok a écrit :

c'est possible d'avoir un nom de domaine et pas de reverse ?? faut être con quand même, sont pas doué chez akamai bourdaïl !! :fou:


en meme temps c'est pas une obligation d'avoir un reverse , c'est certes plus joli et plus simple a retenir mais cela s'arrete la :o

n°604984
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 14-12-2004 à 20:23:51  profilanswer
 

mikala a écrit :

en meme temps c'est pas une obligation d'avoir un reverse , c'est certes plus joli et plus simple a retenir mais cela s'arrete la :o


 
c'est chiant quand on ping :o
 
enfin c'est une bonne nouvelle, ça veut dire que tele2 merde pas, j'avais toujours cru que ça venait d'eux :)
tele2 rox !! [:udok]


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°604985
mikala
Souviens toi du 5 Novembre...
Posté le 14-12-2004 à 20:23:58  profilanswer
 

Sly Angel a écrit :

Pis les reverses c'est le mal, pourquoi pas coller dtc.microsoft.com en reverse de son serveur tant qu'à faire ? :o


c'est un peu difficile mais bon si tu as acces a la zone en question  
(les grugages a coup de AAAA et A ne sont bien sur pas acceptés :o )

n°604986
mikala
Souviens toi du 5 Novembre...
Posté le 14-12-2004 à 20:24:48  profilanswer
 


parce que :o

n°604987
Tomate
Posté le 14-12-2004 à 20:25:08  profilanswer
 

mikala a écrit :

c'est un peu difficile mais bon si tu as acces a la zone en question  
(les grugages a coup de AAAA et A ne sont bien sur pas acceptés :o )

explain


---------------
:: Light is Right ::
n°604989
Sly Angel
Posté le 14-12-2004 à 20:25:47  profilanswer
 


 
J'en suis pas sûr à 100% ( plutôt 99% ), mais je pense grandement que lorsqu'un antispam check le DNS, il fait un DNS sur le host pour avoir l'IP et compare les IP et non fait un reverse sur l'IP pour comparer avec le host. Sinon ça signifie que le serveur doit exactement porter le host de mail même si ce n'est pas sa seule fonction. De plus ça exclue l'utilisation de multidomaines sur un serveur mail. C'est complétement stupide de passer par un reverse pour faire ce test et je pense que beaucoup de mails seraient dégagés dans ces conditions :D
 
P.S. : C'est pour ça que t'as autant de spams à ton taf, il fonctionne comme ça le tient ? :whistle:


Message édité par Sly Angel le 14-12-2004 à 20:27:16
n°604990
Tomate
Posté le 14-12-2004 à 20:28:09  profilanswer
 

Sly Angel a écrit :

J'en suis pas sûr à 100% ( plutôt 99% ), mais je pense grandement que lorsqu'un antispam check le DNS, il fait un DNS sur le host pour avoir l'IP et compare les IP et non fait un reverse sur l'IP pour comparer avec le host. Sinon ça signifie que le serveur doit exactement porter le host de mail même si ce n'est pas sa seule fonction. De plus ça exclue l'utilisation de multidomaines sur un serveur mail. C'est complétement stupide de passer par un reverse pour faire ce test et je pense que beaucoup de mails seraient dégagés dans ces conditions :D
 
P.S. : C'est pour ça que t'as autant de spams à ton taf, il fonctionne comme ça le tient ? :whistle:

si j'avais activé ce genre de truc tu penses vraiment, vu ton explication, que j'aurai autant de spams ? [:noxauror]  
 
en tout cas, AOL refuse les mails venant d'un serveur sans reverse :p


---------------
:: Light is Right ::
n°604991
Sly Angel
Posté le 14-12-2004 à 20:30:13  profilanswer
 

tomate a écrit :

si j'avais activé ce genre de truc tu penses vraiment, vu ton explication, que j'aurai autant de spams ? [:noxauror]  
 
en tout cas, AOL refuse les mails venant d'un serveur sans reverse :p


 
Ah, un reverse valide, oui c'est vrai que ça c'est utile :jap:


Message édité par Sly Angel le 14-12-2004 à 20:30:54
n°604992
mikala
Souviens toi du 5 Novembre...
Posté le 14-12-2004 à 20:31:15  profilanswer
 

Sly Angel a écrit :

J'en suis pas sûr à 100% ( plutôt 99% ), mais je pense grandement que lorsqu'un antispam check le DNS, il fait un DNS sur le host pour avoir l'IP et compare les IP et non fait un reverse sur l'IP pour comparer avec le host. Sinon ça signifie que le serveur doit exactement porter le host de mail même si ce n'est pas sa seule fonction. De plus ça exclue l'utilisation de multidomaines sur un serveur mail. C'est complétement stupide de passer par un reverse pour faire ce test et je pense que beaucoup de mails seraient dégagés dans ces conditions :D


disons que tu peux surtout vérifier que le serveur qui se présente avec un ehlo toto.lemonde.com a bien le reverse de son ip qui pointe vers toto.lemonde.com et non un vulgaire 80.212.dsl.proxad.net par exemple .
Le fait d'etre un mx pour de multiples domaines n'empeche généralement pas   d'utiliser le meme ehlo .
bref tu peux quand meme nettement limiter un certain nombre de spams par ce biais ( bien sur cela merde pour les serveurs de wanadoo :D )

n°604993
Sly Angel
Posté le 14-12-2004 à 20:37:08  profilanswer
 

Non en fait j'ai dit une très très grosse connerie, c'est débile ce que je raconte :D ( j'ai du mal ce soir moi vraiment là :o )


Message édité par Sly Angel le 14-12-2004 à 20:37:54
n°604996
mikala
Souviens toi du 5 Novembre...
Posté le 14-12-2004 à 20:43:48  profilanswer
 

je l'ai ratée :/
tu peux répeter ? :D

n°605000
Tomate
Posté le 14-12-2004 à 20:56:15  profilanswer
 

Sly Angel a écrit :

Ah, un reverse valide, oui c'est vrai que ça c'est utile :jap:

:??:


---------------
:: Light is Right ::
n°605001
Sly Angel
Posté le 14-12-2004 à 21:05:51  profilanswer
 

mikala a écrit :

je l'ai ratée :/
tu peux répeter ? :D


 
Ma remarque n'est pas valide puisque tu n'utilises pas forcément le smtp du serveur mail pour envoyer. Donc le serveur qui reçoit et teste peut pas regarder par rapport au domaine mail, mais juste comme tu dis le helo ou le reverse valide :o

n°605003
mikala
Souviens toi du 5 Novembre...
Posté le 14-12-2004 à 21:08:49  profilanswer
 

Sly Angel a écrit :

Ma remarque n'est pas valide puisque tu n'utilises pas forcément le smtp du serveur mail pour envoyer. Donc le serveur qui reçoit et teste peut pas regarder par rapport au domaine mail, mais juste comme tu dis le helo ou le reverse valide :o


ah je pensais que tu avais dis une *autre* connerie en fait que j'aurais raté  [:ddr555]

n°605004
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 14-12-2004 à 21:10:51  profilanswer
 

http://www.lexpress.fr/info/france [...] ida=430930
ste feuilleton [:mlc2]
 
pis y-a des fautes :

de nombreux comptes de Clearstream [b]on[/b] été faussement attribués à des personnalités connues


:o


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°605005
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 14-12-2004 à 21:12:20  profilanswer
 

encore un jeu de merde sur tf1 avec tous ses animateurs de merde  :pfff:


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°605007
mikala
Souviens toi du 5 Novembre...
Posté le 14-12-2004 à 21:13:22  profilanswer
 

en meme temps tu regardes tf1 ... enfin pour ce que j'en dis :o

n°605009
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 14-12-2004 à 21:15:12  profilanswer
 

j'ai zappé 2sec juste pour voir :o
y-a vraiment queud' ce soir :o


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°605012
Sly Angel
Posté le 14-12-2004 à 21:21:46  profilanswer
 

mikala a écrit :

ah je pensais que tu avais dis une *autre* connerie en fait que j'aurais raté  [:ddr555]


 
T'aurais pu au moins avoir la gentillesse de me dire de brancher le cerveau, c'est difficile d'y penser soi même quand justement il est OFF :o


Message édité par Sly Angel le 14-12-2004 à 21:22:04
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1997  1998  1999  ..  10241  10242  10243  10244  10245  10246

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Radio OSA[blabla] les vendeurs de la fnac
Et vous, sur OSA vous contribuez comment à ce que vous revendiquez ...[Ravioly] Nombre d'intervenants sur OSA
[ satisfaction ] le cote de OSAOSA C NUL ON FERME TOUS LES TOPICS INTELLIGENT
TROLL : OSA le forum des super doués ..venez les meilleurs sont la !!!BLABLA @ OSA
BLABLA @ OSA 
Plus de sujets relatifs à : blabla@osa, FREE TEH TRUE RIOT §§§


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)