Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3950 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - Règles du forum OS Alternatifs (maj le 12/04/2018)
    - [Who's Who@OSA] Qui sommes nous ?
 

Considère-t-on Riot comme définitivement perdu ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1893  1894  1895  ..  10247  10248  10249  10250  10251  10252
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

blabla@osa, FREE TEH TRUE RIOT §§§

n°588603
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 10-11-2004 à 23:57:50  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Perchut2 a écrit :

t'as fait direct make ? pas de ./configure ?


 
j'ai fait :
./autogen.sh
./configure --prefix=/
make
 
le ./configure semble être bien passé mais déjà je pense qu'il doit être générique et qu'il n'a pas vérifié tout ce dont j'avais besoin
et le make plante en me disant "pas de règle pour faire main.o"
en effet y-a un main.c
mais moi je me vois pas reprendre le makefile créée par autogen.sh à la main :/


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
mood
Publicité
Posté le 10-11-2004 à 23:57:50  profilanswer
 

n°588604
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 11-11-2004 à 00:00:31  profilanswer
 

gcc 4.0 dispo dans debian  :sol: [:nofret]


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°588605
Dion
Acceuil
Posté le 11-11-2004 à 00:06:01  profilanswer
 

udok a écrit :

gcc 4.0 dispo dans debian  :sol: [:nofret]


 
bug partout, à l'image de debian [:spamafote]


---------------
It is not called show art
n°588607
911GT3
en roue libre
Posté le 11-11-2004 à 00:07:07  profilanswer
 

Dion a écrit :

bug partout, à l'image de debian [:spamafote]


 
[:tapai]

n°588608
Zzozo
Un peu, passionément, à la fol
Posté le 11-11-2004 à 00:07:29  profilanswer
 

udok a écrit :

gcc 4.0 dispo dans debian  :sol: [:nofret]


Les liens symboliques ca compte pas ... [:nofret]

n°588610
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 11-11-2004 à 00:09:05  profilanswer
 

Zzozo a écrit :

Les liens symboliques ca compte pas ... [:nofret]


 
 

# apt-cache show libgcc1
Package: libgcc1
Priority: required
Section: libs
Installed-Size: 120
Maintainer: Debian GCC maintainers <debian-gcc@lists.debian.org>
Architecture: i386
Source: gcc-4.0 (4.0-0pre0)
Version: 1:4.0-0pre0
Depends: libc6 (>= 2.3.2.ds1-4)
Filename: pool/main/g/gcc-4.0/libgcc1_4.0-0pre0_i386.deb
Size: 78034
MD5sum: f2f9f969ace2878e9057b74d3799a93e
Description: GCC support library
 Shared version of the support library, a library of internal subroutines
 that GCC uses to overcome shortcomings of particular machines, or
 special needs for some languages.


 
:o


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°588611
sme@gol
Gheu ?!?!?
Posté le 11-11-2004 à 00:09:15  profilanswer
 

si tu veut jouer à sa => kernel 2.6.9 pour la slack. et vlan.  :p


Message édité par sme@gol le 11-11-2004 à 00:09:34
n°588613
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 11-11-2004 à 00:11:32  profilanswer
 

sme@gol a écrit :

si tu veut jouer à sa => kernel 2.6.9 pour la slack. et vlan.  :p


 
bah c'est nul ça  :heink:  
à coté du gcc-4.0, ça fait petit joueur :lol:


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°588614
Zzozo
Un peu, passionément, à la fol
Posté le 11-11-2004 à 00:12:04  profilanswer
 

Je regarde la date ... mmmmmmm
Non ... pas le 1er avril ... non ... :o  [:ddr555]

n°588615
sme@gol
Gheu ?!?!?
Posté le 11-11-2004 à 00:12:26  profilanswer
 

ben oui mais j'aivais rien d'autre sous la main dans les 5 minutes.

mood
Publicité
Posté le 11-11-2004 à 00:12:26  profilanswer
 

n°588617
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 11-11-2004 à 00:13:42  profilanswer
 

moi je veux ivman [:sisicaivrai]


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°588618
Dion
Acceuil
Posté le 11-11-2004 à 00:17:05  profilanswer
 

udok a écrit :

bah c'est nul ça  :heink:  
à coté du gcc-4.0, ça fait petit joueur :lol:


 
rassure moi tu es pas développeur ?
Parce que moi déjà vu ma faible XP de codeur je préfère la branche des 2.x à celle des 3.x en terme de comportement, alors tester la 4.0  [:totoz]


---------------
It is not called show art
n°588619
Zzozo
Un peu, passionément, à la fol
Posté le 11-11-2004 à 00:17:43  profilanswer
 

udok a écrit :

moi je veux ivman [:sisicaivrai]


Bah ... t'as gcc 4.0 pourtant ... t'es pas content ? :o   :whistle:

n°588622
sme@gol
Gheu ?!?!?
Posté le 11-11-2004 à 00:19:04  profilanswer
 

ouais j'espère qu'il sera pas encore 30% plus lent que le 3.x ne l'est par rapport au 2.x sinon j'ai pas finit d'attendre pour compiler mes progs sur mon vieux pc.

n°588624
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 11-11-2004 à 00:20:05  profilanswer
 

Dion a écrit :

rassure moi tu es pas développeur ?
Parce que moi déjà vu ma faible XP de codeur je préfère la branche des 2.x à celle des 3.x en terme de comportement, alors tester la 4.0  [:totoz]


 
bah faut bien tester pour que ça finisse par marcher non ?  :o
pis fais pas ta fausse modestie là !  [:doriangray]  
si tu as eu des pb avec un 3.x plus qu'avec un 2.x, c'est vraiment que tu pousses ton code loin ou alors que tu respectes pas les normes et à ce moment c'est [:dawadtc]


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°588626
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 11-11-2004 à 00:25:11  profilanswer
 
n°588628
Sly Angel
Posté le 11-11-2004 à 00:27:21  profilanswer
 

'tain y'a des motivés :
 
Nov  7 19:13:51 forumweb sshd[3878]: Failed password for nobody from 81.223.231.211 port 50618 ssh2
Nov  7 19:13:55 forumweb sshd[5418]: Failed password for root from 81.223.231.211 port 50820 ssh2
Nov  7 19:13:57 forumweb sshd[2375]: Failed password for root from 81.223.231.211 port 50897 ssh2
Nov  7 19:13:59 forumweb sshd[3065]: Failed password for root from 81.223.231.211 port 50950 ssh2
Nov  7 19:14:02 forumweb sshd[25871]: Failed password for root from 81.223.231.211 port 51018 ssh2
Nov  7 19:14:04 forumweb sshd[16905]: Failed password for root from 81.223.231.211 port 51078 ssh2
Nov  7 19:14:18 forumweb sshd[29743]: Failed password for www from 81.223.231.211 port 51474 ssh2
Nov  7 19:14:24 forumweb sshd[30779]: Failed password for www-data from 81.223.231.211 port 51581 ssh2
Nov  7 19:14:27 forumweb sshd[3313]: Failed password for mysql from 81.223.231.211 port 51630 ssh2
Nov  7 19:14:29 forumweb sshd[18251]: Failed password for operator from 81.223.231.211 port 51705 ssh2
Nov  7 19:14:37 forumweb sshd[12976]: Failed password for irc from 81.223.231.211 port 51948 ssh2
Nov  7 19:14:39 forumweb sshd[8666]: Failed password for irc from 81.223.231.211 port 52028 ssh2
Nov  7 19:14:42 forumweb sshd[20560]: Failed password for root from 81.223.231.211 port 52080 ssh2
Nov  7 19:14:44 forumweb sshd[28575]: Failed password for root from 81.223.231.211 port 52126 ssh2
Nov  7 19:14:46 forumweb sshd[9978]: Failed password for root from 81.223.231.211 port 52213 ssh2
Nov  7 19:14:50 forumweb sshd[18742]: Failed password for root from 81.223.231.211 port 52306 ssh2
Nov  7 19:14:52 forumweb sshd[30706]: Failed password for root from 81.223.231.211 port 52378 ssh2
Nov  7 19:14:54 forumweb sshd[19329]: Failed password for root from 81.223.231.211 port 52451 ssh2
Nov  7 19:14:57 forumweb sshd[31483]: Failed password for root from 81.223.231.211 port 52504 ssh2
Nov  7 19:14:59 forumweb sshd[17169]: Failed password for root from 81.223.231.211 port 52552 ssh2
Nov  7 19:15:02 forumweb sshd[29815]: Failed password for root from 81.223.231.211 port 52674 ssh2
Nov  7 19:15:04 forumweb sshd[13478]: Failed password for root from 81.223.231.211 port 52730 ssh2
Nov  7 19:15:06 forumweb sshd[4307]: Failed password for root from 81.223.231.211 port 52794 ssh2
Nov  7 19:15:08 forumweb sshd[12005]: Failed password for root from 81.223.231.211 port 52863 ssh2
Nov  7 19:15:10 forumweb sshd[26835]: Failed password for root from 81.223.231.211 port 52902 ssh2
Nov  7 19:15:13 forumweb sshd[1891]: Failed password for root from 81.223.231.211 port 52931 ssh2
Nov  7 19:15:21 forumweb sshd[11324]: Failed password for root from 81.223.231.211 port 53072 ssh2
Nov  7 19:15:28 forumweb sshd[7999]: Failed password for root from 81.223.231.211 port 53245 ssh2
Nov  7 19:15:30 forumweb sshd[4092]: Failed password for root from 81.223.231.211 port 53281 ssh2
Nov  7 19:15:33 forumweb sshd[17041]: Failed password for root from 81.223.231.211 port 53325 ssh2
Nov  7 19:15:40 forumweb sshd[1363]: Failed password for root from 81.223.231.211 port 53446 ssh2
Nov  7 19:15:47 forumweb sshd[5192]: Failed password for root from 81.223.231.211 port 53588 ssh2
Nov  7 19:15:55 forumweb sshd[31864]: Failed password for root from 81.223.231.211 port 53757 ssh2
Nov  7 19:15:58 forumweb sshd[256]: Failed password for root from 81.223.231.211 port 53814 ssh2
Nov  7 19:16:05 forumweb sshd[10209]: Failed password for root from 81.223.231.211 port 53982 ssh2
Nov  7 19:16:08 forumweb sshd[28343]: Failed password for root from 81.223.231.211 port 54038 ssh2
Nov  7 19:16:15 forumweb sshd[24266]: Failed password for root from 81.223.231.211 port 54265 ssh2
Nov  7 19:16:17 forumweb sshd[31457]: Failed password for root from 81.223.231.211 port 54318 ssh2
Nov  7 19:16:20 forumweb sshd[15073]: Failed password for root from 81.223.231.211 port 54401 ssh2
Nov  7 19:16:22 forumweb sshd[7469]: Failed password for root from 81.223.231.211 port 54495 ssh2
Nov  7 19:16:25 forumweb sshd[11873]: Failed password for root from 81.223.231.211 port 54582 ssh2
Nov  7 19:16:32 forumweb sshd[23075]: Failed password for root from 81.223.231.211 port 54735 ssh2
Nov  7 19:16:40 forumweb sshd[25983]: Failed password for root from 81.223.231.211 port 54860 ssh2
Nov  7 19:16:42 forumweb sshd[9256]: Failed password for root from 81.223.231.211 port 54895 ssh2
Nov  7 19:16:50 forumweb sshd[20071]: Failed password for root from 81.223.231.211 port 55005 ssh2
Nov  7 19:16:53 forumweb sshd[25702]: Failed password for root from 81.223.231.211 port 55049 ssh2
Nov  7 19:17:00 forumweb sshd[16783]: Failed password for root from 81.223.231.211 port 55180 ssh2
Nov  7 19:17:03 forumweb sshd[31281]: Failed password for root from 81.223.231.211 port 55238 ssh2
Nov  7 19:17:10 forumweb sshd[29364]: Failed password for root from 81.223.231.211 port 55441 ssh2
Nov  7 19:17:13 forumweb sshd[25351]: Failed password for root from 81.223.231.211 port 55493 ssh2
Nov  7 19:17:15 forumweb sshd[28975]: Failed password for root from 81.223.231.211 port 55557 ssh2
Nov  7 19:17:17 forumweb sshd[5725]: Failed password for root from 81.223.231.211 port 55659 ssh2
Nov  7 19:17:25 forumweb sshd[5027]: Failed password for root from 81.223.231.211 port 55853 ssh2
Nov  7 19:17:27 forumweb sshd[14897]: Failed password for root from 81.223.231.211 port 55967 ssh2
Nov  7 19:17:30 forumweb sshd[28019]: Failed password for root from 81.223.231.211 port 56082 ssh2
Nov  7 19:17:32 forumweb sshd[5381]: Failed password for root from 81.223.231.211 port 56211 ssh2
Nov  7 19:17:36 forumweb sshd[7555]: Failed password for root from 81.223.231.211 port 56326 ssh2
Nov  7 19:17:39 forumweb sshd[21692]: Failed password for root from 81.223.231.211 port 56437 ssh2
Nov  7 19:17:41 forumweb sshd[24546]: Failed password for root from 81.223.231.211 port 56488 ssh2
Nov  7 19:17:44 forumweb sshd[24091]: Failed password for root from 81.223.231.211 port 56561 ssh2
Nov  7 19:17:47 forumweb sshd[5890]: Failed password for root from 81.223.231.211 port 56619 ssh2
Nov  7 19:18:04 forumweb sshd[13082]: Failed password for backup from 81.223.231.211 port 57081 ssh2
Nov  7 19:18:14 forumweb sshd[5274]: Failed password for root from 81.223.231.211 port 57355 ssh2
Nov  7 19:18:17 forumweb sshd[9349]: Failed password for root from 81.223.231.211 port 57410 ssh2
Nov  7 19:18:19 forumweb sshd[1266]: Failed password for root from 81.223.231.211 port 57474 ssh2
Nov  7 19:18:22 forumweb sshd[28281]: Failed password for root from 81.223.231.211 port 57555 ssh2
Nov  7 19:18:25 forumweb sshd[8163]: Failed password for root from 81.223.231.211 port 57615 ssh2
Nov  7 20:27:26 forumweb sshd[9546]: Failed password for admin from 219.252.1.125 port 60271 ssh2
Nov  7 20:27:30 forumweb sshd[11514]: Failed password for admin from 219.252.1.125 port 60706 ssh2
Nov  7 20:27:38 forumweb sshd[28141]: Failed password for root from 219.252.1.125 port 33142 ssh2
Nov  7 20:27:42 forumweb sshd[11431]: Failed password for root from 219.252.1.125 port 33615 ssh2
Nov  7 20:27:47 forumweb sshd[3479]: Failed password for root from 219.252.1.125 port 34051 ssh2
Nov  9 07:22:11 forumweb sshd[1637]: Failed password for admin from 211.182.91.4 port 3388 ssh2
Nov  9 07:22:17 forumweb sshd[21309]: Failed password for admin from 211.182.91.4 port 3534 ssh2
Nov  9 07:22:25 forumweb sshd[31357]: Failed password for root from 211.182.91.4 port 3760 ssh2
Nov  9 07:22:30 forumweb sshd[2354]: Failed password for root from 211.182.91.4 port 3886 ssh2
Nov  9 07:22:36 forumweb sshd[8069]: Failed password for root from 211.182.91.4 port 3958 ssh2
Nov  9 17:41:42 forumweb sshd[5037]: Failed password for admin from 222.106.62.141 port 59110 ssh2
Nov  9 17:41:46 forumweb sshd[1295]: Failed password for admin from 222.106.62.141 port 59236 ssh2
Nov  9 17:41:53 forumweb sshd[5462]: Failed password for root from 222.106.62.141 port 59433 ssh2
Nov  9 17:41:57 forumweb sshd[13181]: Failed password for root from 222.106.62.141 port 59551 ssh2
Nov  9 17:42:02 forumweb sshd[1786]: Failed password for root from 222.106.62.141 port 59650 ssh2
 
 
Faudra lui dire que le login en root est pas autorisé sur le serveur [:mlc]

n°588631
Tomate
Posté le 11-11-2004 à 00:27:57  profilanswer
 

j'en ai tous les jours :D


---------------
:: Light is Right ::
n°588633
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 11-11-2004 à 00:28:53  profilanswer
 

on lui pete sa gueule au 81.223.231.211 ?  [:opus dei]
en s'y mettant à plusieurs [:joce]


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°588634
Tomate
Posté le 11-11-2004 à 00:29:18  profilanswer
 

udok a écrit :

on lui pete sa gueule au 81.223.231.211 ?  [:opus dei]
en s'y mettant à plusieurs [:joce]

y en a pleins d'autres ;)
 
j'ai pas mal de ça aussi :
 

Nov 10 23:34:03 gate kernel: Redirect from 80.50.209.214 on ppp0 about 80.50.209.213 ignored.
Nov 10 23:34:03 gate kernel: Advised path = 81.56.183.56 -> 213.25.227.28, tos 00


---------------
:: Light is Right ::
n°588635
Dion
Acceuil
Posté le 11-11-2004 à 00:31:16  profilanswer
 

udok a écrit :

bah faut bien tester pour que ça finisse par marcher non ?  :o
pis fais pas ta fausse modestie là !  [:doriangray]  
si tu as eu des pb avec un 3.x plus qu'avec un 2.x, c'est vraiment que tu pousses ton code loin ou alors que tu respectes pas les normes et à ce moment c'est [:dawadtc]


 
je jouais avec les termcap et la lib ncurses sur du netbsd sur de l'i386, du solaris et de l'alpha : impossible avec les 3.x :/


---------------
It is not called show art
n°588636
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 11-11-2004 à 00:32:08  profilanswer
 

je comprends pas ce que ça dit [:god]

n°588638
Dion
Acceuil
Posté le 11-11-2004 à 00:32:45  profilanswer
 

udok : tu nous fais des benchs de temps de compil et surtout d'execution sur les 2.x, 3.x et 4.0 sur de l'algèbre linéaire en cpp ? :d


---------------
It is not called show art
n°588639
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 11-11-2004 à 00:33:13  profilanswer
 

Dion a écrit :

je jouais avec les termcap et la lib ncurses sur du netbsd sur de l'i386, du solaris et de l'alpha : impossible avec les 3.x :/


 
pitetre coder avec les pieds   [:mrbrelle]  
ça compile bien sous linux ... tu sais netbsd euuh ... [:anathema]

n°588640
Sly Angel
Posté le 11-11-2004 à 00:33:17  profilanswer
 

udok a écrit :

on lui pete sa gueule au 81.223.231.211 ?  [:opus dei]
en s'y mettant à plusieurs [:joce]


 
bof un chti mail au mec qui gère le pool IP pour la forme, après je m'en fout un peu en fait.
 
Mais pourraient éviter de me flooder le log :o

n°588642
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 11-11-2004 à 00:35:00  profilanswer
 

Dion a écrit :

udok : tu nous fais des benchs de temps de compil et surtout d'execution sur les 2.x, 3.x et 4.0 sur de l'algèbre linéaire en cpp ? :d


 
c'est quoi l'interet si ça va moins vite ?  :heink:  
faut le voir dans son ensemble, j'imagine que c'est mieux dans l'ensemble ... m'enfin je vais pas me mettre à discuter avec un trolleur de blabla@prog moi, c'est un niveau trop élevé pour moi :o

n°588643
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 11-11-2004 à 00:36:01  profilanswer
 

Sly Angel a écrit :

bof un chti mail au mec qui gère le pool IP pour la forme, après je m'en fout un peu en fait.
 
Mais pourraient éviter de me flooder le log :o


 
clair, il salope tous les logs avec ces conneries, après c'est illisible !  :o
un deny de sly, spa gentil ça  [:god]


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°588644
Dion
Acceuil
Posté le 11-11-2004 à 00:37:28  profilanswer
 

udok a écrit :

pitetre coder avec les pieds   [:mrbrelle]  
ça compile bien sous linux ... tu sais netbsd euuh ... [:anathema]


 
pitetre gcc3.x buggué vu qu'il m'a plusieurs fois demandé de remplir des rapports de bugs sous 3.x [:dion]  
 
Je n'avais pas le choix des plateformes et de l'os :o


---------------
It is not called show art
n°588645
Dion
Acceuil
Posté le 11-11-2004 à 00:39:02  profilanswer
 

udok a écrit :

c'est quoi l'interet si ça va moins vite ?  :heink:  
faut le voir dans son ensemble, j'imagine que c'est mieux dans l'ensemble ... m'enfin je vais pas me mettre à discuter avec un trolleur de blabla@prog moi, c'est un niveau trop élevé pour moi :o


 
le but est de déterminer si ca va plus vite ou pas, normalement avec les options d'optimisation, le temps de compil est plus long, l'executable généré plus gros et les temps d'execution plus court...


---------------
It is not called show art
n°588647
Dion
Acceuil
Posté le 11-11-2004 à 00:40:15  profilanswer
 

je parlais d'algèbre linéaire parce qu'ils l'avaient bien boosté entre les 2.x et les 3.x:o


---------------
It is not called show art
n°588650
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 11-11-2004 à 00:49:59  profilanswer
 

bon bah alors il est bien le 3.x [:mrbrelle]

n°588651
Tomate
Posté le 11-11-2004 à 00:54:46  profilanswer
 

Sly Angel a écrit :

bof un chti mail au mec qui gère le pool IP pour la forme, après je m'en fout un peu en fait.
 
Mais pourraient éviter de me flooder le log :o

je l'ai fait j'ai jamais eu de retour :D


Message édité par Tomate le 11-11-2004 à 00:55:06

---------------
:: Light is Right ::
n°588656
Dion
Acceuil
Posté le 11-11-2004 à 01:11:21  profilanswer
 

udok a écrit :

bon bah alors il est bien le 3.x [:mrbrelle]


 
dépend, il est plus rapide pour l'algèbre linéaire, par contre il lui reste plein de bug :o


---------------
It is not called show art
n°588657
Sly Angel
Posté le 11-11-2004 à 01:18:20  profilanswer
 

tomate a écrit :

je l'ai fait j'ai jamais eu de retour :D


 
Ton anglais est si pourri que ça ? [:ddr555]

n°588667
THRAK
- THR4K -
Posté le 11-11-2004 à 02:10:22  profilanswer
 

Me posais une chtite question : ya pas moyen de trouver ailleurs que par le p2p /c'est le mal (c)/ la fameuse émission d'arte "Codename Linux" ?
Ca fait suffisamment logntemps qu'on me casse les oreilles (ou les pieds au choix) avec cette sacrée émission :D


---------------
THRAK (def.) : 1) A sudden and precise impact moving from intention, direction and commitment, in service of an aim. 2) 117 guitars almost striking the same chord simultaneously.
n°588669
Sly Angel
Posté le 11-11-2004 à 02:21:11  profilanswer
 

C'est pas top légal ta demande, évite sur ce forum please :o

n°588670
THRAK
- THR4K -
Posté le 11-11-2004 à 02:31:19  profilanswer
 

Bah désolé :sweat:
 
Je ne vois pas trop en quoi le fait de demander une vidéo qui a bénéficiée d'une diffusion libre sur une chaîne de télé (donc enregistrable sur K7 voire DVD ou CD) a un caractère illégal :??: C'est pas comme si je demandais des infos sur le crack pour le soft Y ou le CD Z...


---------------
THRAK (def.) : 1) A sudden and precise impact moving from intention, direction and commitment, in service of an aim. 2) 117 guitars almost striking the same chord simultaneously.
n°588671
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 11-11-2004 à 02:33:16  profilanswer
 

udok a écrit :

une ligne de ps aux :

116      18170  0.0  0.1  2112 1000 ?        Ss   20:38   0:00 /usr/bin/dbus-daemon-1 --system


et dans /etc/passwd :

messagebus:x:116:108::/var/run/dbus:/bin/false


 
pourquoi dans le ps aux il ne substitue pas l'uid de dbus-daemon-1 (116), par le nom de l'utilisateur correspondant (messagebus) ?  :??:


 
pas d'idée ?  :??:

n°588672
Sly Angel
Posté le 11-11-2004 à 02:50:07  profilanswer
 

THRAK a écrit :

Bah désolé :sweat:
 
Je ne vois pas trop en quoi le fait de demander une vidéo qui a bénéficiée d'une diffusion libre sur une chaîne de télé (donc enregistrable sur K7 voire DVD ou CD) a un caractère illégal :??: C'est pas comme si je demandais des infos sur le crack pour le soft Y ou le CD Z...


 
Tu n'as pas le droit de copier quelque chose qui a été diffusé sur les chaines TV. Ca reste une oeuvre que la chaine a acheté.
 
Tout comme les films, tu peux enregistrer sur K7 etc et diffuser dans un cadre restreint ( famille ), mais tu n'as légalement pas le droit de copier des K7 d'un enregistrement TV, tout comme tu ne peux pas diffuser un documentaire TV sur le net sans autorisation sous prétexte qu'il est passé à la TV :/
 
Désolé mais c'est comme ça...

n°588673
THRAK
- THR4K -
Posté le 11-11-2004 à 03:10:17  profilanswer
 

Oki, ma démarche à la base ne partait pas d'une mauvaise intention pourtant ; il est vrai que le cadre juridique peut parfois porter à confusion tant sa définition est ambigue dans certains cas.
 
Bah au pire si je ne parviens pas à le choper par le biais d'un pote, je peux toujours aller voir du côté d'arte...


---------------
THRAK (def.) : 1) A sudden and precise impact moving from intention, direction and commitment, in service of an aim. 2) 117 guitars almost striking the same chord simultaneously.
n°588675
pinguin007
a npe error
Posté le 11-11-2004 à 05:43:12  profilanswer
 

hopla je dernz en toute discrétion [:huit]
 
(spécial tanks tou world of wouarcraft)


---------------
LoD 4 ever && PWC spirit|Le topak de l'iMP-450|inDATOUNEwe trust
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1893  1894  1895  ..  10247  10248  10249  10250  10251  10252
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Radio OSA[blabla] les vendeurs de la fnac
Et vous, sur OSA vous contribuez comment à ce que vous revendiquez ...[Ravioly] Nombre d'intervenants sur OSA
[ satisfaction ] le cote de OSAOSA C NUL ON FERME TOUS LES TOPICS INTELLIGENT
TROLL : OSA le forum des super doués ..venez les meilleurs sont la !!!BLABLA @ OSA
BLABLA @ OSA 
Plus de sujets relatifs à : blabla@osa, FREE TEH TRUE RIOT §§§

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.091 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)