Reprise du message précédent :
$ /opt/quake3/quake3.x86  
Q3 1.32b linux-i386 Nov 14 2002
----- FS_Startup -----
Current search path:
/home/ksi/.q3a/baseq3
/home/ksi/baseq3
/opt/quake3/quake3.x86/baseq3
 
----------------------
0 files in pk3 files
 
Running in restricted demo mode.
 
----- FS_Startup -----
Current search path:
/home/ksi/.q3a/demota
/home/ksi/demota
/opt/quake3/quake3.x86/demota
 
----------------------
0 files in pk3 files
----- CL_Shutdown -----
-----------------------
----- CL_Shutdown -----
-----------------------
Sys_Error: Couldn't load default.cfg
 
 
 
 
  Il est pas sensé le créé au démarrage le default.cfg ?
 
oualala

"0 files in pk3 files"

$ ls /opt/quake3/baseq3/
pak0.pk3  pak2.pk3  pak4.pk3  pak6.pk3  pak8.pk3
pak1.pk3  pak3.pk3  pak5.pk3  pak7.pk3
 
 
Alors maintenant, je load glxinfo et xorg crash.
 
 
J'adore  

c'est gentoo ta distribution si je me souviens bien ?

 
Explique moi en quoi ça a un rapport avec la distro  

rien, on observe juste des problèmes du triangle des bernmudes chez les utilisateurs de gentoo

normal gentoo a part servir de chauffage ...
 
et bon debian voila quoi  

si t'es sous gentoo, opengl-update --help  

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] _suite.htm

Merci, j'essairais

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] _.htm?vc=1
mais que fait la police ?!

j'ai appris sur un topic de WSR que quand tu loues un dvd, tu peux le copier donc forcément

unilog c'est des cons, un pote y bosse, et bah c'est des rats

 
c'est pas la pire des ssii et c'est l'une des françaises qui diffusent le plus linux (munich, etc ...) ... mais ça reste une ssii bien entendu  

http://www.hardware.fr/html/news/?date=13-10-2004#6942
't1 ça marche pas mal leur truc là

 
Voodoo 2 style, 4 ans plus tard

ca revient cher tout ce bazard

oue mais ça à l'air un poil plus performant

 
Relativement à l'époque, pas du tout, sur du Voodoo 2 tu passais du simple au double de la même manière

ah ok

  NON NON et NON
C'est quoi cette news   !!
 
Je tiens quand même à rectifier :
1/ la relaxe et l'acquitement c'est la même chose et ça a les mêmes effets
2/ la relaxe c'est devant un tribunal correctionnel
3/ l'acquitement c'est devant une Cour d'assise
4/ dans le cas où le prévenu est reconnu coupable mais dispensé de peine il est condamné à du sursis. Ça veut dire que sa peine est suspendu pour un certain délai et que s'il recommence dans le délai il devra exécuter sa peine !!
 
 
[/cours de droit terminé]  

Me disais bien aussi

plutôt 6 ou 7 je crois  

Fallait bien que le "pognon" qu'ils font foutu dans la "carcasse" de 3DFX à l'époque soit "rentabilisé" un jour ... ...

T'as la mémoire courte ...

 
Ouais, 1998
 
"3DFX annonce 110 images/seconde sous GLQuake sur une machine optimisée avec une simple carte Voodoo 2 et le double avec deux cartes Voodoo 2 dans un même système !!!"
 
http://www.hardware.fr/1998/voodoo2.htm

 
Tu m'étonnes

Pas exactement, il n'est pas vraiment possible de doubler les perfs en doublant les cartes. Il y a forcement des pertes que ce soit au niveau de la transmission des textures à faire en double ou au fait que de toute façon, les 2 scènes ne peuvent pas avoir exactement la même complexité de calcul.
 
Obtenir 75 à 80% de perfs en plus est un très bon résultat qui pourra encore s'ammeliorer avec de nouveaux drivers et de nouveaux algo de load balancing.
 
Et je rappelle que 80% de perfs en plus, c'est presque 100% soit un doublement

 
Ah désolé, mais pour avoir eu 2 Voodoo 2 en SLI à l'époque, le taux était plutôt 95-97% en pratique. Là dans la news, bien que ce soit des chiffres nVidia, Doom 3 sur la première carte ( celle la plus limitée ) passe du simple au double à qq % près. Parce que le facteur ralentissant est nettement la carte par rapport au reste, donc là on le voit très nettement, le gain est net. Après se pose le pbm de la config derrière ou des bus, mais niveau processeur graphique en lui même, le doublement de perfs n'est pas une utopie.
 
A l'époque de la Voodoo 2, pour peu qu'on ait eu une config musclée derrière ( genre Pentium II 266 ou 300 ), le doublement de perfs était bien réel dans les jeux en général.
 
C'est par ailleurs assez aisé de répartir les taches sur des GPU, plus facile que sur du SMP

Une frame sur deux, et le tour est joué...

C'est sans doute parce qu'à l'époque, la pluspart des jeux étaient principalement limités par la CG plus que par le CPU. De nos jours, ce n'est plus autant le cas, surtout avec une config moyen de gamme. La pluspart des jeux sont codés pour compter le moins possible sur la CG ( elle en à déjà tellement à faire ! ) assez paradoxalement. En fait, toute tachnique qui peut echanger du CPU contre de fillrate est bonne à prendre en général. Cela permet de faire des shaders plus complexes et donc donnent un résultat plus joli à voir.
 
Pour le une frame sur deux, c'est une très mauvaise idée. Les cartes passeraient plus de temps à s'attendre l'une et l'autre qu'autre chose C'est comme de faire tourner une appli multithread sur un biproc avec un gros mutex autour de toutes les taches de calcul un peu complexes

pas forcément
 
puisqu'a priori, le temps de calcul de deux frames consécutives devrait etre le même ou avec une faible différence

Clairement la différence de complexité entre 2 frames voisines est assez légère, on passe pas d'un truc simple à un truc complexe en 1 frame...
 
Pour ce qui est avant, on est d'accord, c'est un problème de ce qui est autour des cartes graphiques, mais pas des cartes elles mêmes... Ce qui signifie qu'en prenant une config musclée on peut arriver à qq chose de proche.

aller, je suis fou, je me lance, dernz

 
mais quel maso

Il a pas compris qu'il a vraiment aucune chance

C'est étonnant qu'ils nous aient pas reservis du SLI avant d'ailleurs ...
 
Y'a un type aux archives qu'à du "redécouvrir" ça sous la poussière genre "Hey mais cé génial ce machin " ...