Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3835 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - Règles du forum OS Alternatifs (maj le 12/04/2018)
    - [Who's Who@OSA] Qui sommes nous ?
 

Considère-t-on Riot comme définitivement perdu ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1544  1545  1546  ..  10247  10248  10249  10250  10251  10252
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

blabla@osa, FREE TEH TRUE RIOT §§§

n°539373
python
Posté le 13-08-2004 à 02:59:21  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

udok a écrit :

quoi ?  :heink:  
pis les posts monosmiley smal !  :o


 
Ton post est loin d'être convaincant. Si tu parles de winXP c'est une chose qui tient la route à condition d'avoir les services équivalents au démarrage, mais si tu parles de windows 2000, c'est absolument le contraire et il faudrait être un windowsien amateur de Cublic pour sortir un tel argument. (qui est invraisemblable puisque windows 2000 charge IE 6 et plein d'autres trucs au démarrage donnant un temps de 5 minutes avant de pouvoir utilser la machine)


Message édité par python le 13-08-2004 à 02:59:48
mood
Publicité
Posté le 13-08-2004 à 02:59:21  profilanswer
 

n°539374
python
Posté le 13-08-2004 à 03:02:04  profilanswer
 

A ce sujet, je mets moins d'une minute pour booter une slackware avec E16 et non pas Gnome ou KDE


Message édité par python le 13-08-2004 à 03:03:53
n°539375
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 13-08-2004 à 03:03:12  profilanswer
 

oui, je parle de winxp, et je parle pas du démarrage total, juste du temps pour se loguer à partir du gestionnaire de session :o

n°539376
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 13-08-2004 à 03:03:59  profilanswer
 

python a écrit :

A ce sujet, je mets moins d'une minute pour booter une slackware avec E16 et non pas Gnome ou KDE


 
toi tu me parles de chose équialente et patati et patata, et apres tu compares e16 à windows ... arretes de troller bordel !   :o  [:doriangray]

n°539377
python
Posté le 13-08-2004 à 03:06:25  profilanswer
 

Ah merde, je ne peux pas tester! je n'utilise pas de gestionnaire de session. Je tape la bonne vieille commande startx -- -nolisten tcp [:joce]

n°539378
python
Posté le 13-08-2004 à 03:10:19  profilanswer
 

udok a écrit :

toi tu me parles de chose équialente et patati et patata, et apres tu compares e16 à windows ... arretes de troller bordel !   :o  [:doriangray]


 
je ne voulais pas comparer je voulais juste dire que c'est le plus rapide

n°539379
pinguin007
a npe error
Posté le 13-08-2004 à 03:14:09  profilanswer
 

python a écrit :

A ce sujet, je mets moins d'une minute pour booter une slackware avec E16 et non pas Gnome ou KDE


 
moins d'une minute à partir du moment ou tu appuye sur le bouton power :??:


Message édité par pinguin007 le 13-08-2004 à 03:14:31
n°539381
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 13-08-2004 à 03:18:41  profilanswer
 

python a écrit :

Ah merde, je ne peux pas tester! je n'utilise pas de gestionnaire de session. Je tape la bonne vieille commande startx -- -nolisten tcp [:joce]


 
oué bah ça fait longtemps que j'utilise plus ça moi hein :o
c'est quand même pas la panassé niveau ergonomie
tiens d'ailleurs ça remonte à l'époque d'avant kde, quand j'utilisais encore e16 [:dawa]


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°539383
python
Posté le 13-08-2004 à 03:21:59  profilanswer
 

pinguin007 a écrit :

moins d'une minute à partir du moment ou tu appuye sur le bouton power :??:


 
oui

n°539384
python
Posté le 13-08-2004 à 03:25:57  profilanswer
 

udok a écrit :

oué bah ça fait longtemps que j'utilise plus ça moi hein :o
c'est quand même pas la panassé niveau ergonomie
tiens d'ailleurs ça remonte à l'époque d'avant kde, quand j'utilisais encore e16 [:dawa]


 
Je l'utilise encore parce qu'entre octobre 2003 et la sortie du kernel 2.6.2 ou des derniers drivers nvidia de Janvier 2004, mon PC n'arrêtait pas de planter plus de 20 fois par jour sur toutes les distributions linux avec une geForceFX


Message édité par python le 13-08-2004 à 03:28:22
mood
Publicité
Posté le 13-08-2004 à 03:25:57  profilanswer
 

n°539385
python
Posté le 13-08-2004 à 03:29:16  profilanswer
 

Le seul moyen pour pas que ça plante c'était de ne pas charger le module nvidia
 
Edit: en janvier ça plantait encore mais moins :) , il m'a fallu attendre la sortie d'un kernel 2.6 stable
 
2.6.1 à 2.6.5 sont instables en 3D


Message édité par python le 13-08-2004 à 03:32:28
n°539386
Zzozo
Un peu, passionément, à la fol
Posté le 13-08-2004 à 03:32:51  profilanswer
 

udok a écrit :

oui, je parle de winxp, et je parle pas du démarrage total, juste du temps pour se loguer à partir du gestionnaire de session :o


mon bon vieux KDE 3.je_sais_plus_combien bat WinXP à plates coutures chez moi ... alors je reste perplexe quant à ton post ..  :??: ... Pour ce qui est de Gnome, je testerai un jour pour voir ... :o

n°539387
python
Posté le 13-08-2004 à 03:33:38  profilanswer
 

La faute à la plate-forme AMD réputée pour être moins supportée que celle d'Intel

n°539388
Zzozo
Un peu, passionément, à la fol
Posté le 13-08-2004 à 03:34:18  profilanswer
 

pinguin007 a écrit :

moins d'une minute à partir du moment ou tu appuye sur le bouton power :??:


Bah cé même plutot long je trouve comme temps, non ?  :??:
 
EDIT : mon temps de boot avec KDE 3.xx varie de 26-27 sec à environ 35 suivant tout ce que je demande de lancer au démarrage ...
Arrivée jursqu'au bureau, et encore je perds qq secondes pour monter mon eth0 en dhcpcd ...  :??:


Message édité par Zzozo le 13-08-2004 à 03:36:13
n°539391
python
Posté le 13-08-2004 à 03:39:35  profilanswer
 

Zzozo a écrit :

Bah cé même plutot long je trouve comme temps, non ?  :??:
 
EDIT : mon temps de boot avec KDE 3.xx varie de 26-27 sec à environ 35 suivant tout ce que je demande de lancer au démarrage ...
Arrivée jursqu'au bureau, et encore je perds qq secondes pour monter mon eth0 en dhcpcd ...  :??:


 
26 secondes depuis que tu as appuyé sur le bouton power :heink:   ou depuis KDM ou GDM ?


Message édité par python le 13-08-2004 à 03:42:27
n°539392
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 13-08-2004 à 03:39:37  profilanswer
 

Zzozo a écrit :

mon bon vieux KDE 3.je_sais_plus_combien bat WinXP à plates coutures chez moi ... alors je reste perplexe quant à ton post ..  :??: ... Pour ce qui est de Gnome, je testerai un jour pour voir ... :o


 
il met combien de temps pour démarrer ton kde ? :??:
mon windows est instantané chez moi, mais il charge pas grand chose (à coté de l'horloge je dois avoir 3 icones je crois)
et quand je passe en admin (c'était pour maj firefox), sans me déloggé de l'autre utilisateur (donc mémoire encore occupé), c'est quazi instantané aussi ... j'ai été surpris, je me rappelais pas que c'était aussi rapide
pour mon kde, je dois mettre 10-15 sec pour le premier démarrage
pas loin de 5 pour les suivants (sur le même utilisateur sinon je crois que c'est à chaque fois 10-15 pour chaque user qui démarre la premiere fois)


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°539393
pinguin007
a npe error
Posté le 13-08-2004 à 03:45:52  profilanswer
 

mon win2000 met pas mal de temps à démarrer (faut dire aussi que je lance pas mal de truc au démarage)
 
idem pour le p120 sous debian mais là il faut que je vire quelques module chargé pour rien...

n°539394
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 13-08-2004 à 03:46:40  profilanswer
 

je viens de mesurer à nouveau :
15 sec pour le systeme (tout jusqu'à X à partir de grub)
12 sec pour X+kdm
15 pour kde (!!) (à partir de kdm, sous mon utilisateur principal)
 
et j'ai ça à chaque connexion sous kde (dans Autostart) :

xhost local:


stou ... c'est quand même dingue que ça soit si long, d'ailleurs je trouve que X+kdm est super long aussi
y-a que le systeme qui va bien (sans compter que y-a le gros hotplug tout lent à initialiser, et pas mal de partition et de module ... la partie service n'étant que peu fournit et pas longue à booter)

n°539395
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 13-08-2004 à 03:47:30  profilanswer
 

pinguin007 a écrit :

mon win2000 met pas mal de temps à démarrer (faut dire aussi que je lance pas mal de truc au démarage)
 
idem pour le p120 sous debian mais là il faut que je vire quelques module chargé pour rien...


 
je précise bien que quand je dis que windows XP se logue vite, je parle à partir du gestionnaire de connexion, j'ai jamais dit qu'il démarrait vite !  :o

n°539397
Zzozo
Un peu, passionément, à la fol
Posté le 13-08-2004 à 04:06:17  profilanswer
 

python a écrit :

26 secondes depuis que tu as appuyé sur le bouton power :heink:   ou depuis KDM ou GDM ?


depuis power :)

n°539398
Zzozo
Un peu, passionément, à la fol
Posté le 13-08-2004 à 04:06:27  profilanswer
 

python a écrit :

26 secondes depuis que tu as appuyé sur le bouton power :heink:   ou depuis KDM ou GDM ?


depuis power :)

n°539399
Zzozo
Un peu, passionément, à la fol
Posté le 13-08-2004 à 04:08:19  profilanswer
 

udok a écrit :

je viens de mesurer à nouveau :
15 sec pour le systeme (tout jusqu'à X à partir de grub)
12 sec pour X+kdm
15 pour kde (!!) (à partir de kdm, sous mon utilisateur principal)
 
et j'ai ça à chaque connexion sous kde (dans Autostart) :

xhost local:


stou ... c'est quand même dingue que ça soit si long, d'ailleurs je trouve que X+kdm est super long aussi
y-a que le systeme qui va bien (sans compter que y-a le gros hotplug tout lent à initialiser, et pas mal de partition et de module ... la partie service n'étant que peu fournit et pas longue à booter)


Manifestement, tu dois avoir un problème ...  :??:  
Tu peux me donner la tête de ton /etc.resolv.conf ?

n°539400
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 13-08-2004 à 04:08:37  profilanswer
 

Zzozo a écrit :

depuis power :)


 
moi avec mon bios qui met 10 sec à démarrer ... ça ferait 18 sec pour system + X + kde ... pas faisable ça, quelque soit la machine ou le compilateur :o


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°539401
Zzozo
Un peu, passionément, à la fol
Posté le 13-08-2004 à 04:10:26  profilanswer
 

Roooh comme cé trop le pied de pouvoir resurfer sous Linux (Winmodem à la con inside ;)  )   :love:

n°539402
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 13-08-2004 à 04:11:16  profilanswer
 

Zzozo a écrit :

Manifestement, tu dois avoir un problème ...  :??:  
Tu peux me donner la tête de ton /etc.resolv.conf ?


 
 [:doriangray]  
oui mon réseau est bien conf, sinon mes appris metterait du temps à se lancer et c'est pas le cas (j'ai déjà eu le pb, je sais comment ça fait, et là c'est pas le cas) :

nameserver 192.168.0.1


 
je précise mon system c'est un xp 2600+ avec 512 ddr sur nforce2 avec dma et tout le bordel de base qui marche bien :/


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°539403
Zzozo
Un peu, passionément, à la fol
Posté le 13-08-2004 à 04:14:10  profilanswer
 

udok a écrit :

moi avec mon bios qui met 10 sec à démarrer ... ça ferait 18 sec pour system + X + kde ... pas faisable ça, quelque soit la machine ou le compilateur :o


Tu peux pas désactiver les fonctions PnP du Bios ?
De toutes façons, X+KDM > 10 sec chez toi, y'a un truc qui cloche à mon humble avis ... jusqu'à KDM, j'ai entre 20 et 28 sec suivant les services démarrés sur la bécane ...
Et c'est pas unebête de course en plus ...
J'utilise KDE 3.1  (je sais je sais ... :D )
 
EDIT : putain, j'avais oublié comment cété un browser qui va vite ... saleté de win@## !!!  :fou:  
Même en 56k, les pages sont rendues, voire affichées utlra vite ...
Et pis NeverWinterNights, quel bonheur sous Linux ...  :love:  :love:  :love:


Message édité par Zzozo le 13-08-2004 à 04:17:37
n°539404
Zzozo
Un peu, passionément, à la fol
Posté le 13-08-2004 à 04:15:11  profilanswer
 

udok a écrit :

[:doriangray]  
oui mon réseau est bien conf, sinon mes appris metterait du temps à se lancer et c'est pas le cas (j'ai déjà eu le pb, je sais comment ça fait, et là c'est pas le cas) :

nameserver 192.168.0.1


 
je précise mon system c'est un xp 2600+ avec 512 ddr sur nforce2 avec dma et tout le bordel de base qui marche bien :/


et ton fichier /etc/hosts ?

n°539405
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 13-08-2004 à 04:18:01  profilanswer
 

Zzozo a écrit :

De toutes façons, X+KDM > 10 sec chez toi, y'a un truc qui cloche à mon humble avis ...


bah dis moi quoi alors [:sisicaivrai]
 

Zzozo a écrit :

J'utilise KDE 3.1  (je sais je sais ... :D )


oui, je te comprends, c'est le pb avec gentoo, on en a marre de compiler à force :/


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°539406
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 13-08-2004 à 04:19:12  profilanswer
 

Zzozo a écrit :

et ton fichier /etc/hosts ?


 

# cat /etc/hosts
127.0.0.1       localhost
192.168.0.10    babel.local    babel
0.0.0.0         www.xiti.com
0.0.0.0         logv5.xiti.com
0.0.0.0         www.hit-parade.com
0.0.0.0         logp.hit-parade.com
192.168.0.1     gate         gate
 
# The following lines are desirable for IPv6 capable hosts
# (added automatically by netbase upgrade)
 
#::1     ip6-localhost ip6-loopback
#fe00::0 ip6-localnet
#ff00::0 ip6-mcastprefix
#ff02::1 ip6-allnodes
#ff02::2 ip6-allrouters
#ff02::3 ip6-allhosts



---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°539408
Zzozo
Un peu, passionément, à la fol
Posté le 13-08-2004 à 04:20:49  profilanswer
 

udok a écrit :

# cat /etc/hosts
127.0.0.1       localhost
192.168.0.10    babel.local    babel
0.0.0.0         www.xiti.com
0.0.0.0         logv5.xiti.com
0.0.0.0         www.hit-parade.com
0.0.0.0         logp.hit-parade.com
192.168.0.1     gate         gate
 
# The following lines are desirable for IPv6 capable hosts
# (added automatically by netbase upgrade)
 
#::1     ip6-localhost ip6-loopback
#fe00::0 ip6-localnet
#ff00::0 ip6-mcastprefix
#ff02::1 ip6-allnodes
#ff02::2 ip6-allrouters
#ff02::3 ip6-allhosts



Cé quoi l'ip locale et le nom de la machine en question ?

n°539409
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 13-08-2004 à 04:22:26  profilanswer
 

Zzozo a écrit :

Cé quoi l'ip locale et le nom de la machine en question ?


 
192.168.0.10 de nom babel


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°539410
Zzozo
Un peu, passionément, à la fol
Posté le 13-08-2004 à 04:22:39  profilanswer
 

udok a écrit :

bah dis moi quoi alors [:sisicaivrai]
 
 
oui, je te comprends, c'est le pb avec gentoo, on en a marre de compiler à force :/


Nan spa ca ... cé une machine qui a pas été remise à jours depuis au moin sun an déjà ... et depuis j'ai plus l'ADSL ici ... alors les MAJ ca va attendre que je reprenne l'ADSL ... :D
Pis bon, qd je vois le confort d'utilisation de la machine, la compil je la sens pas passer ... :D ... Gentoo forever  :love:  :love:  :love:

n°539411
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 13-08-2004 à 04:24:55  profilanswer
 

Zzozo a écrit :

Nan spa ca ... cé une machine qui a pas été remise à jours depuis au moin sun an déjà ... et depuis j'ai plus l'ADSL ici ... alors les MAJ ca va attendre que je reprenne l'ADSL ... :D
Pis bon, qd je vois le confort d'utilisation de la machine, la compil je la sens pas passer ... :D ... Gentoo forever  :love:  :love:  :love:


 
tu es en France là ? c'est fini à alger ? tu es rentré depuis longtemps ?  :??:


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°539412
Zzozo
Un peu, passionément, à la fol
Posté le 13-08-2004 à 04:27:22  profilanswer
 

udok a écrit :

192.168.0.10 de nom babel


rajoutes un :


domain maison.net
saerch maison.net


en tête de ton resolv.conf
 
et modifies ton hosts comme suit :


192.168.0.10    babel.maison.net babel babel.local


 
ca donne quoi ton fichier /etc/nsswitch.conf au fait ?

n°539413
Zzozo
Un peu, passionément, à la fol
Posté le 13-08-2004 à 04:28:19  profilanswer
 

udok a écrit :

tu es en France là ? c'est fini à alger ? tu es rentré depuis longtemps ?  :??:


Fin Avril ... besoin de me reposer ... de prendre du recul ... :)
Je vais me remettre au boulot très bientot là ... :)

n°539414
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 13-08-2004 à 04:36:56  profilanswer
 

Zzozo a écrit :

rajoutes un :


domain maison.net
saerch maison.net


en tête de ton resolv.conf
 
et modifies ton hosts comme suit :


192.168.0.10    babel.maison.net babel babel.local


 
ca donne quoi ton fichier /etc/nsswitch.conf au fait ?


 

# cat /etc/nsswitch.conf
# /etc/nsswitch.conf
#
# Example configuration of GNU Name Service Switch functionality.
# If you have the `glibc-doc' and `info' packages installed, try:
# `info libc "Name Service Switch"' for information about this file.
 
passwd:         compat
group:          compat
shadow:         compat
 
hosts:          files dns
networks:       files
 
protocols:      db files
services:       db files
ethers:         db files
rpc:            db files
 
netgroup:       nis


 
j'avais jamais matté ce fichier tiens :o
 
sinon pour la modification du hosts, faut que je le fasse aussi pour ma gate ? :??:


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°539415
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 13-08-2004 à 04:39:29  profilanswer
 

je viens de rebooter et ça change absolument rien :o

n°539416
Zzozo
Un peu, passionément, à la fol
Posté le 13-08-2004 à 04:42:02  profilanswer
 

udok a écrit :

je viens de rebooter et ça change absolument rien :o


Non pas besoin pour la gate ... :o
Le logo Nvidia (en supposant que t'aies des drivers Nvidia bien sur), tu l'obtiens rapidement ?


Message édité par Zzozo le 13-08-2004 à 04:42:19
n°539417
Sly Angel
Posté le 13-08-2004 à 04:42:43  profilanswer
 

note pour plus tard : ne plus lancer d'analyseur de logs apache sur le serveur du forum :o
 
Je vais finir par devoir faire un fichier log par cat si ça continue :o

n°539418
Zzozo
Un peu, passionément, à la fol
Posté le 13-08-2004 à 04:44:05  profilanswer
 

udok a écrit :

je viens de rebooter et ça change absolument rien :o


eventuellement tu peux lancer un tcpdump sur ta gate pendant que ta machine reboote pour voir si y'a pas du "bavardache" részo inutileu au démarrache dé celle ci ... :o :D
Au moins ca permettra d'éliminer un truc ... :o

n°539419
Zzozo
Un peu, passionément, à la fol
Posté le 13-08-2004 à 04:44:55  profilanswer
 

Sly Angel a écrit :

note pour plus tard : ne plus lancer d'analyseur de logs apache sur le serveur du forum :o
 
Je vais finir par devoir faire un fichier log par cat si ça continue :o


Tiens vla le somnambule ... :D
Tu dors quand en général ? au taf ? :D

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1544  1545  1546  ..  10247  10248  10249  10250  10251  10252
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Radio OSA[blabla] les vendeurs de la fnac
Et vous, sur OSA vous contribuez comment à ce que vous revendiquez ...[Ravioly] Nombre d'intervenants sur OSA
[ satisfaction ] le cote de OSAOSA C NUL ON FERME TOUS LES TOPICS INTELLIGENT
TROLL : OSA le forum des super doués ..venez les meilleurs sont la !!!BLABLA @ OSA
BLABLA @ OSA 
Plus de sujets relatifs à : blabla@osa, FREE TEH TRUE RIOT §§§

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.092 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)