Reprise du message précédent :
Quelqu'un peut essayer d'afficher ce site    
 
J'arrive pas à y accéder

Pareil

 
pas de route possible après le routeur cr-jussieu.rap.prd.fr

J'ai peur qu'il soit tombé en rade sans que personne s'en aperçoive.
Fait chier, il doit y avoir les résultats des exams bientot
 
Vais envoyer un mail on sait jamais  

Weekend :]

les moules
Quoi de neuf ?

 
mon DD

 
 
http://standblog.org/blog/
 

a combien est le smic net cette année ?  
merci d'avance

 
déjà une réponse de mikala page précédent merci

 
déjà posé hier ici même !  
50fr à quelques centimes près

euh pardon

 
Non mais alors ! tu vas te faire dresser toi !  

c'est bon ca va zen les mecs, je sais qu'il fait chaud mais bon

 
 
Même site, même style
 

 
http://standblog.org/blog/2004/07/ [...] -siecle#co

TA GUEULE

putain xPOULET tu fais chiaÿ du coup ça colle plus.

taz a déja été banni ...

't1 je savais pas que la qualité de la sortie son dépendant du logiciel qu'on utilisait pour jouer la musique
là je joue la même musique, en faisant passer à chaque fois par arts, mais en utilisant amarok et apres mplayer ... bah dans mplayer c'est nickel, alors qu'avec amarok c'est tout distordu, plein d'artefacts, c bizarre

10 balles ?

tiens je viens de réécouter et c'est flagrant

ça fait pareil dans juk ... tiens je me demande si c'est parce que j'ai kdelibs 3.3 et juk et amarok en 3.2

bah mplayer roxor stout

juk c'est mal

 
ouai enfin quand même
pis la gestion de playlist de mplayer est pourri, c'est pas fait pour alors bon ...

 
nan c'est bien
mais c'est vrai qu'amarok c'est encore mieux
par contre c'est moins stable bordel !  

bah xmms alors

rien ne vaut xmms pour l'audio

 
mon dieu quel horreur
non sérieux, je veux plus entendre parler de ce truc !  

Perso j'ai rien trouvé de mieux que xmms Mais ca reste pas top . La j'essaie avec VLC , et j'ai l'impression que niveau qualité audio c'est un peu mieux

udok : faut savoir si tu veux écouter du son ou regarder le logiciel de son aussi

Xmms via Alsa avec le plugin Stéréo étendue

Ouai j'utilisais xmms via alsa , et je viens a l'instant de découvrir le plugin de stereo étendue .
A combien vous reglez l'effet ?

 
euuh quand je dis quel horreur c'est à l'usage hein
quand je lance amarok ou juk ils vont se planquer à coté de l'horloge et on en parle plus
mais xmms, ça sux, ça plante, c'est en gtk1.2 de merde qui sait pas afficher correctement les accents (sous debian en tout cas), c'est la guerre pour trouver une police lisible, et la gestion de la playlist ne peut convenir qu'à qq'un qui n'a pas encore tester qq'chose comme amarok, juk, rythmbox ou autre ...  
non ça c'est un logiciel d'un autre age, faut savoir tourner la page ('t1 la rime de fou que je viens de faire là   )

En tout cas chez moi il plante pas C'est moche mais ca lit les mp3 et ca plante pas (contrairement a juk) .
Et accessoirement c'est le seul qui me fasse pas sauter les morceaux qd je change de bureau (Tjours trouvé ca étrange, juk doit pas aimer mon X en nice -5)

2,4 là

 
bah oué, si t'es en 2.6, faut pas mettre nice -5, ça c'est sur    
sinon moi j'ai plus de pb avec le son depuis que j'utilise le cfq

bah ecoutes pas de zik alors

Je suis en 2.4  

j'arrive plus à mettre mplayer en fullscreen

1/ Il n'y a rien de mieux au niveau plugin
2/ pour les accents ok (si qqn a une soluce)
3/ ça ne plante pas chez moi : pb de config chez toi alors
4/ très lisible chez moi (Verdana), skin ultrafina
5/ la playlist est pas mal, mais c'est vrai qu'il y a plus de possibilités via juk ou amarok (que je connais bien aussi, mais je trouve que le rendu sonore est moins bon, et je suis pointilleux, cf ma config )
 
Bon, je dois y aller (on m'attend et je suis déjà à la bourre ).
 

 
NB : 2.6 avec cfq aussi