Reprise du message précédent :
il recommande 2go de ram dans l'article

donc t es pas comme lui

oue et avec cette conf (la mini, pas la tienne ) tu seras en 800*600 en plus

 
je suis pas d'accord c'est du gachis de cycles CPU  
 
amigaaaaaaaaaaaa !!!!!!!!!!!!

tu n as pas du voir tout le travail au niveau lumieres dynamiques toi

 
T'as rien compris, retourne à ton école

ca sera la même chose pour HL², mais comme pas sous linux

chut, t as des box a installer toi

un peu moins je crois

ouai enfin c'est pas tant la résolution que le fait d'enlever toutes les textures pour que ça tourne bien qui me gene
ça perd un peu de son interet si on vire toutes les textures

 
J'en serais pas si sur

ca fait au moins 1 an qu on sait qu il faudra une machine de guerre pour le faire tourner

moi si

 
Merki beaucoup

 
tu es développeur chez Valve ??

 
Non là j'ai plus de box à installer pour l'instant

bah renseignes toi c est tout

les trolls de mauvais gouts peuvent parfaitement attendre vendredi merci .
 
 
 

je viens de relancer mon linuxfr.org pour la premiere fois depuis un moment, et je m'amuse bien
http://linuxfr.org/comments/448136.html#448136
cap gemini, la bonne bande de vainqueur

 
C'est clair, ça n'est pas un scoop que ce jeu est destiné à des configs très puissantes voire de bécanes qu'on a pas encore

 
Quoi, comme si c'était impossible que Tomate fasse du développement
 
 
au passage : http://www.presence-pc.com/news/n4391.html

c'est une vraie pompe à fric les jeux

 
Tu me diras, ce qui n'est pas une pompe à fric (à part les logiciels libres

ouai mais là quand meme c'est abusé...
 
Enfin je m'en cogne, les jeux vidéo ça m'interesse pas

 
oui nan mais c'est sur, ça c'est valable pour tous les jeux, si on veut en profiter réellement, il faut une bonne machine
mais moi je disais pouvoir le lancer, le faire tourner convenablement en retirant certains effets
parce que ut2004 chez moi tourne vraiment bien, en désactivant bcp de choses certes, mais ça tourne, et ça reste beau
par contre dans certaines map en exterieur c'est parfois injouable quand il y a trop de monde

 
Bonjour au fait

 
La SNCF ils vont devenir fous avec leur problème là
 
A mon avis va y avoir du fric à lacher par le responsable du problème, parce que moi si j'étais la SNCF, là je serais vraiment vraiment pas content

 
oui c'est sur mais dans les contrats pas du tout abusif fourni avec les logiciels (M$ bien sur, mais c'est valable pour tout autre éditeur de toute façon), il décline toute responsabilité blablabla ...
bref, j'espere au moins que ça leur fera un très mauvais coup de pub
et comme le souligne qq'un dans un commentaire, M$ avance souvent que par rapport aux LL, eux au moins peuvent fournir un service apres vente de qualité (rire)
ça va surement ternir leur image encore un peu plus, j'espere que le gouvernement va activer leur reconversion vers du libre/alternative
parce que M$ ça suxe vraiment trop

d'ailleurs y-avait eu une merde aussi chez LaPoste y-a un moment (qq années il me semble, dans le sud) : vous savez d'où ça venait ? (me rappel plus s'ils avaient communiqué sur le fautif)

d ailleurs je me demande comment les dev font pour tester leur truc
 
car bon ca fait au moins 2 ans qu ils ont commencé le dev !

j en ai fait oui
3 ans

tu ne peux pas comparer doom3 et UT2004 aussi

 
Bah pour la boite que dev pas tant que ça, ça représente 2 ans de boulot en moyenne un jeu à un certain nombre d'employés. L'investissement est lourd et les maisons d'éditions ( qui elles se font de la thune ) prennent un pari en décidant de financer ou non la boite de dev.  
 
C'est d'ailleurs la misère pour les boites de dev peu connues du coup dans ce secteur

surtout que les supers production genre doom3 et hl² coutent des millions de dollars !

http://linuxfr.org/comments/448511.html#448511

http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 944,0.html

 
Bah je pense pas à Microsoft mais aux personnes directement liées à SNCF niveau service.
 
Sinon je trouve pas que le problème soit de montrer tant que ça la supériorité des LL sur Windows, bcp de gens en sont conscients, je pense c'est surtout un problème ( qu'IBM a bien cerné ) d'utiliser un OS qu'on connait pas et qu'on ne maitrise pas. Le patron connait Windows et Linux c'est un vague truc qu'il a entendu 2 fois sans savoir trop ce que c'était, les admins de la boîte eux maitrisent plutot Windows mais pas Linux donc ils préfèrent Windows quitte à critiquer Linux pour se donner raison. Si IBM réussi son pari de mettre médiatiquement Linux sur le devant de la scène professionnelle, le patron sera plus enclain à choisir ça plutôt que Windows, parce qu'il aura vu que c'est un choix technologique très sérieux et répandu.
 
C'est que mon avis, mais je vois plus souvent des gens dire "ouais Linux c'est surement mieux mais je maitrise pas, Windows au moins je sais gérer" que "Linux c'est inférieur à Windows, je veux pas de cette merde sur mes machines"

 
Ils testent un truc sur la config la plus puissante dont ils peuvent disposer en estimant que ce sera la config de base pour le jeu. Généralement donc ça rame chez eux quand ils dev mais ils extrapolent sur l'avenir. Après pour les fonctions c'est un peu plus difficile mais je pense que les fabriquants de CG doivent leurs donner les outils pour ça.