Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1769 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  Codes et scripts

  vmware -> use: command not found ... problème de perl ??

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

vmware -> use: command not found ... problème de perl ??

n°967210
jjo
Posté le 21-10-2007 à 17:47:13  profilanswer
 

Bonsoir,
 
Voilà, je tourne sur debian etch, et j'ai un soucis lorsque je veux installer vmware.
Le fichier d'installation est "vmware-install.pl", dans ma console, je me log en root (avec su), et lorsque je lance la commande "sh vmware-install.pl", je me retrouve avec ceci:
vmware-install.pl: line 8: use: command not found
vmware-install.pl: line 13: use: command not found
vmware-install.pl: line 16: my: command not found
vmware-install.pl: line 18: my: command not found
vmware-install.pl: line 21: use: command not found
vmware-install.pl: line 26: sub: command not found
vmware-install.pl: line 27: syntax error near unexpected token `eq'
vmware-install.pl: line 27: `  if (vmware_product() eq 'tools-for-solaris') {'
 
J'y connais pas en grand chose, mais d'après ce que j'ai cru comprendre, les commandes "use", "my", "sub" seraient des commandes perl, donc el problème viendrait-il d'un problème d'interprétation à ce niveau ??
 
J'ai regardé, à priori "perl" est bien installé, je l'ai réinstallé et c'est pareil ...
 
Mais bon, comme je l'ai dit, je suis pas du tout programmeur, je fais peut être fausse route depuis le début, j'ai besoin de vos lumières  :)  
 
Merci par avance de vos suggestions !!
PS: j'ai testé avec plusieurs versions différentes de vmware et j'ai toujours le même résultat

mood
Publicité
Posté le 21-10-2007 à 17:47:13  profilanswer
 

n°967211
black_lord
Modérateur
Truth speaks from peacefulness
Posté le 21-10-2007 à 17:47:56  profilanswer
 


perl vmware-install.pl

 

:o

 

perl pour interpréter les script perl ça ira mieux que sh [:dawao]


Message édité par black_lord le 21-10-2007 à 17:48:35

---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me
n°967212
jjo
Posté le 21-10-2007 à 17:55:50  profilanswer
 

Bouhhh honte à moi :-)
 
Ce qui m'étonnes c'est que je l'ai déjà installé sur mon autre PC et je me souviens pas avoir lancé avec cette commande ... je suis tout honteux !!
 
Merci en tous cas pour cette réponse rapide ;)

n°967214
jjo
Posté le 21-10-2007 à 17:59:10  profilanswer
 

Au fait, que je sois moins bête, la commande "sh" interprète quels fichiers ??
 
Merci :)

n°967216
o'gure
Modérateur
Multi grognon de B_L
Posté le 21-10-2007 à 18:09:58  profilanswer
 

les scripts shells


---------------
Ton Antoine commence à me les briser menus !
n°967218
jjo
Posté le 21-10-2007 à 18:16:55  profilanswer
 

OK, merci pour tout et bonne soirée ...

n°967383
farib
Posté le 21-10-2007 à 23:15:36  profilanswer
 

jjo a écrit :

Bouhhh honte à moi :-)
 
Ce qui m'étonnes c'est que je l'ai déjà installé sur mon autre PC et je me souviens pas avoir lancé avec cette commande ... je suis tout honteux !!
 
Merci en tous cas pour cette réponse rapide ;)


t'as du le lancer directement en faisant ./vmware-install et au tout début du fichier il doit y avoir une ligne #!/bin/perl ou équivalent
 
et du coup ton shell trouve tout seul que l'interpréteur perl doit être utilisé pour le script.
 
Et quand tu spécifies sh, bah tu lui passes un langage qu'il ne comprend pas...


---------------
Bitcoin, Magical Thinking, and Political Ideology
n°967454
matafan
Posté le 22-10-2007 à 09:34:11  profilanswer
 

C'est le kernel qui trouve l'interpréteur, pas le shell.

n°967455
black_lord
Modérateur
Truth speaks from peacefulness
Posté le 22-10-2007 à 09:34:52  profilanswer
 

matafan a écrit :

C'est le kernel qui trouve l'interpréteur, pas le shell.


 
le kernel n'a rien à voir là dedans [:pingouino]


---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me
n°967578
matafan
Posté le 22-10-2007 à 12:38:50  profilanswer
 

Et si :p

mood
Publicité
Posté le 22-10-2007 à 12:38:50  profilanswer
 

n°967582
o'gure
Modérateur
Multi grognon de B_L
Posté le 22-10-2007 à 12:42:02  profilanswer
 


Trouve nous une source qui explique ton propos parce là... C'est facile de sortir des choses de ce genre la. Tiens : c'est le ventirad qui trouve l'interpréteur... pas le kernel

 

[:ienchangel]

 


T'as un scipt. L'interpréteur est soit le bang machin sha-bang en haut du fichier, soit il est donné par l'utilisateur lors de l'exécution... Et qui regarde tout ca... ben le shell [:mrbrelle]
Ce shell exécute l'interpréteur et hop on a un interpréteur :p


Message édité par o'gure le 22-10-2007 à 12:48:25

---------------
Ton Antoine commence à me les briser menus !
n°967584
matafan
Posté le 22-10-2007 à 12:48:03  profilanswer
 

Mieux qu'une source, tu peux faire un essai et réfléchir deux secondes. Tu te créé un script avec un she-bang. Tu te créé un petit exécutable qui execve() to script. Miracle, ça marche... Le shell n'a rien à voir là dedans. C'est le kernel qui interprète le she-bang.

n°967589
o'gure
Modérateur
Multi grognon de B_L
Posté le 22-10-2007 à 12:53:36  profilanswer
 

D'accord c'est l'appel systeme lui même qui regarde la présence du sha-bang... :p


Message édité par o'gure le 22-10-2007 à 13:03:57

---------------
Ton Antoine commence à me les briser menus !
n°967599
black_lord
Modérateur
Truth speaks from peacefulness
Posté le 22-10-2007 à 13:12:25  profilanswer
 

matafan a écrit :

Mieux qu'une source, tu peux faire un essai et réfléchir deux secondes. Tu te créé un script avec un she-bang. Tu te créé un petit exécutable qui execve() to script. Miracle, ça marche... Le shell n'a rien à voir là dedans. C'est le kernel qui interprète le she-bang.


si tu passes un execve tu n'utilises plus d'interpréteur [:spamafote] c'est le shell qui lit le she-bang [:spamafote]


---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me
n°967605
o'gure
Modérateur
Multi grognon de B_L
Posté le 22-10-2007 à 13:14:22  profilanswer
 

le she-bang c'est l'interpréteur du script, non ?. Le shell (qui est aussi un interpréteur) va bien te faire un execve sur ton script non lorsque tu vas lui dire de l'exécuter ?


Message édité par o'gure le 22-10-2007 à 13:14:56

---------------
Ton Antoine commence à me les briser menus !
n°967618
matafan
Posté le 22-10-2007 à 13:32:16  profilanswer
 

black_lord a écrit :


si tu passes un execve tu n'utilises plus d'interpréteur [:spamafote] c'est le shell qui lit le she-bang [:spamafote]


Ben non c'est pas le shell qui lit le she-bang, le shell n'a rien à voir là dedans. Quand tu fais execve tu demande au kernel d'exécuter ton fichier. Le kernel regarde la première ligne, il voit un #! et il fait un exec de ce qui suit, suivit du nom de fichier. Après c'est sûr, si ce qui suit le #! c'est un shell, ça va exécuter un shell... Qui va voir aussi le she-bang, mais pour le shell ça veut rien dire, c'est juste un commentaire.


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  Codes et scripts

  vmware -> use: command not found ... problème de perl ??

 

Sujets relatifs
probleme au lencement d'un programmeProbleme counter strike
[resolu] Probleme avec apt-get Ubuntu 7.10 Gutsy GibbonProblème de saisie clavier inversée
[Mandriva2008][Partition cryptée] Problème de montageProblème de session avec linux
heartbeat 2 probleme avec le cib.xmlMigration Mandriva 2005 avec VMWare Converter
Problème avec crontab (pas d'execution du script)[Bugzilla 3.0.2] problème mails SMTP
Plus de sujets relatifs à : vmware -> use: command not found ... problème de perl ??


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR