Reprise du message précédent :
Ground countrol ?  

 
 
   
c la suite de warcraft 2 stoo

tiens en parlant de starcraft, il y a eu enfin un patch pour augmenter la résolution, ou on est toujours limité en 640*480 ?

Ola!!!!
Yaisse pour tous, Starcraft est le jeu de strategie actuel, TA est et sera le jeu qui a révolutionner le genre(il en reste beaucoup de ces révolutions),W3 est different,c po le genre bourrin de starcraft et autre,plus de rushs starcraftien et c plus celui qui produit des unités en permanence aui gagne.
W3 y a les héros ki sont très important le systeme d'impôts,le micromanagement,car un gars avec un super hero at kelke unites peux ecraser celui qui en a ptete beaucoup plus et un hero de m... .C totalement different.W3 n'est pas seulement un jeu de straegie conventionnel je ditrai, il est different et je ne pense po k'il remplacera starcraft(pour les pros l'impôt sa craint).Ce ki remplacera starcraft c STARCRAFT 2 .ET attention j'ai apprécié et j'apprécie les 2 ainsin que TA;Chaque jeu est unique et en particulier ces trois la.
Ciao

darkstalker a écrit a écrit :

   
bah oui koi ca rien à voir  

Bon, je reitere, personne ne vend SC + BW ?
 

Donc faudra surtout pas jouer a ground control 2...
 
WC3 est tres bien, WC est une des grosses bases de la STR, et un jeu de base ca fait toujours du bien.

darkstalker >  
 

 
+1

 
mais je suis tout a fait d'accord. Ca ne change rien à ce que je dis...

 
Faut pas confondre innovation et qualité. Les jeux que tu cites (excepté GC peut-être) innovent sûrement + que War3, mais ils sont loin d'être aussi bons intrinsèquement, AMHA du moins.

je n'ai pas joué a warcraft2, ni au premier, par contre j'ai un peu joué a Starcraft+BW: J'aime bien l'ambiance générale du mode solo, j'aime bien le fait d'avoir 3 races. Par contre y'a un truc qui fait que ce jeu est un véritable repoussoir: je ne peux pas y jouer, y'a quelque chose qui va pas, je ne m'amuse pas du tout dessus en multi. Le pire c'est que le jeu je l'ai acheté, et au prix fort...
 
Là j'ai récup un WC3 a l'abandon dans une poubelle ( ), et j'ai l'impression de jouer à Starcraft dans un univers Heroic Fantasy. Toutes les particularités des 3 races semblent avoir été disséminées entre les 4 races de WC3 au bon gré des développeurs. Le truc qui m'a fait tout de suite penser à Starcraft, hormis le "look" du jeu lui-même, c'est cette impossibilité de construire des unités navales. Sachant que même si je joue peu à des RTS (AOK excepté mais j'ai arrêté), j'aime beaucoup faire des batailles navales. Et même si les unités aériennes c bien aussi, ca me manque.
 
Toujours est-il que même si le jeu me plait plus a priori que SC, je crois pas que j'y jouerais pour autant. même s'il est amoindri, y'a toujours ce quelque chose qui fait que je n'aime pas. Enfin je crois que c'est pareil pour tous les jeux Blizzard, D2 me faisant le même effet.

 
   
War 3 est un BON jeu. Bien, comme ca vous pourrez pas dire que je l'ai pas dit. C'est pas le jeu en tant que tel que je critique, c'est ce qu'il y a autour. J'aime beaucoup tiberian sun, alors que c'est "juste "une resucéee de c&c. Mais pourquoi dans le cas de warcraft tout le monde s'en fou, alors que pour d'autres jeux ca pase pas ???
c tout.

interessant la baston du topic
 
bon franchement moi j etais un gros fan de TA(et je le suis toujours meme si j y joue plus trop en ce moment), et j hesite pas a dire que j ai jamais aimé ni starcraft ni warcraft2, mais la warcraft 3 j adore, c est super strategique, et y a plein d innovation. mais bon ceux qui n y ont pas joué sur battlenet peuve pas comprendre.
 
J espere bien que warcraft 3 sera tres bien accepté par les tournois pro(meme si je pense que ca prendra un an)

 
C'est bien là le truc. Je cherche encore de franches innovations à WCIII, même si je me range à l'avis de Sielfried.  
 
Le truc c'est que pour bcp de str "innovant", bé ils sont soit super mal fichu par ailleurs (Warrior Kings), soit les concepteurs ont oublié le facteur "amusement" quelque part (BR, et un peu Conflict Zone (Peacemakers cité plus haut) même si l'ordi m'a fait halluciner plus d'une fois).  
 
Là, pour WCIII, on a un jeu beton, qui reprend les caractéristiques des races de Starcraft en les mélangeant un peu (mais rien de super neuf dans les races contrairement à un starcraft), qui mets des héros (déjà fait mais rarement aussi bien), des bonnes bastons et un univers sympa.  
 
Bref, un très bon jeu, amusant, mais peu innovant. Mais c'est pas ce qu'on lui demande finalement

aucun lien entre SC et WC3... le jeux est complètement différent... mais si tu parles des compétitions en Korée je ne crois pas que wc3 va devenir plus populaire auprès des pro-games avec wc3 plus qu'avec sc, j'en douterais bien gros.

 
Moa je pense pas , kar les vieux jeu ki marchent tres fort en multijoueur , ne sont jamais remplacé par un autre jeu

Forza-Kob a écrit a écrit :     Moa je pense pas , kar les vieux jeu ki marchent tres fort en multijoueur , ne sont jamais remplacé par un autre jeu

 
oui mais d'un autre coté, le roi est mort vive le roi ... (Q2 poussé par Q3, etc ...)

pas d inno dans war3?
 
 
les heros avec leur pouvoir qui monte selon l xp, qui se fait en butant du monstre et de l ennemi-> jamais vu. Et ca fait toute la partie ca, tu maitrise pas ca t mort direct. T envoie des troupes au massacre pour rien->le heros ennemi monte en nivo-> t mort
 
 
et la limite a 90 unité de nourriture c a d max 15-20 unité de haut nivo, ca t oblige a faire de la strategie a mort, c pas de l innovation ca???? Fini les rush a la con de stracraft war2!!!!
 
 
vous vous rendez pas compte, vous parlez sans savoir(et c pas parceque vous avez jouez en solo que vous avez compris, allez sur battlenet faire une quinzaine de bataille et on en reparle)

Arcapt a écrit a écrit :   Là j'ai récup un WC3 a l'abandon dans une poubelle ( ), et j'ai l'impression de jouer à Starcraft dans un univers Heroic Fantasy. Toutes les particularités des 3 races semblent avoir été disséminées entre les 4 races de WC3 au bon gré des développeurs.

 
Et pourtant avec l'importance des héros, l'upkeep (entre autres), la résistance des unités bien plus importantes que SC (logique d'un côté), le style de jeu est quand même bien différent. C'est toujours pas mal axé micro, et tant mieux, mais c'est très différent de SC amha.
 
Après t'aimes ou t'aimes pas, obviously.

 
ah !! le voila le pro de service venu ramener sa science ....
relis le topic, tu fais que des repetitions là ...

darkstalker a écrit a écrit :         War 3 est un BON jeu. Bien, comme ca vous pourrez pas dire que je l'ai pas dit. C'est pas le jeu en tant que tel que je critique, c'est ce qu'il y a autour. J'aime beaucoup tiberian sun, alors que c'est "juste "une resucéee de c&c. Mais pourquoi dans le cas de warcraft tout le monde s'en fou, alors que pour d'autres jeux ca pase pas ??? c tout.

 
Ne t'en fais pas, Tiberiun Sun s'est très très bien vendu. Et si c'est pas autant qu'un War3 risque de l'être, c'est sûrement à cause de son système multi bien lourd (du coup y'a pas vraiment de "communauté" ).
 
Mais War3 est pour moi une bien meilleure évolution à War2 que Tiberian Sun à Red Alert.

 
l'equivalent de tib sun chez blizzard c starcraft, y'a une génération de plus là ... c&c generals peut etre ...

 
Il s'annonce splendimissime lui (espérons juste que Photoshop soit pas passé par là).

Sielfried a écrit a écrit :     Il s'annonce splendimissime lui (espérons juste que Photoshop soit pas passé par là).

 
bein le pb avec westwood ... c photoshop ...

WarCraft III ne va peut etre pas avoir un succes chez les pro gamer:  
a cause du pb des degats aleatoire
des item qui peuvent changer une partie (genre sentryward )
 
 
mais j aimerais bien voir un jour une partie en exhibition de super jouer c trop beau
 
et c'est hyper impressionant les sort et tout
 
 
 
alors je vote:
 
oui pour le cote spectaculaire de war3
non pour pcq pour le moment war3 est aleatoire

trompe je voulais edit
 
pour le mot jouer.. je voulais mettre joueur
je me suis chier dessu
donc j edit plus

Les degats sont aléatoires ?
 
Effectivement c'est un probleme ca...

Neo3k a écrit a écrit : WarCraft III ne va peut etre pas avoir un succes chez les pro gamer:   a cause du pb des degats aleatoire des item qui peuvent changer une partie (genre sentryward )     mais j aimerais bien voir un jour une partie en exhibition de super jouer c trop beau   et c'est hyper impressionant les sort et tout       alors je vote:   oui pour le cote spectaculaire de war3 non pour pcq pour le moment war3 est aleatoire

 
Yup les items random c'est pas forcément une bonne chose, on verra bien. Si bcp de monde se plaint ils changeront p-e ça dans un patch.

ben genre je di au pif j ai pas toutes les valeur exacte en tete
 
bon alors le grunt
fai on va dire 21-24 de dmg d ou une variation de 3pts
 
alors que dans SC: un zealot fait tjs exactement 16de degat
 
 
donc meme si c infime ca peut tout changer

 
c'est pas un pb que les item soit aleatoire
mais le pb vien qu il ne sont pas equilibre du tout
 
genre quand tu tue les creeps de ta B2 tu peux tomber sur une potion de vie + un autre item
ou alors un item qui te donne 5sentryward !
 

 
Fanboy detected
 
Les heros, c'est po nouveau, Warlord Battlecry l'a fait avant, Sacrifice également et enfin (liste non exhaustive) Battle Realms plus récemment. Bref, déjà fait.
 
Pour les rush, hum hum, tu trouves que les rush sont pas possibles à WCIII toi ?
 
Enfin, ça fait trois mois que j'y joue, alors effectivement, je parle sans savoir

 
Bah si c'était pas aléatoire (et équilibré sur la map), genre B2 = item donné (pour tout le monde) ce serait bon.

Ou alors en option : perso le coté aléatoire me plait bien. Je conçois qu'en "compétition" (notez les guillemets ), ça peut être dérangeant.
 
Alors, en option siuo plait laissez moi les items aléatoires

Bon jai pas eu la force de tout lire mais voila ma reponse
 
 
Starcraft ca reste pour moi le jeu reference du jeu de strategie, rien ne le surpasse, bien que TA (total annihilation) soit tres bien aussi mais ne le surpasse pas.
 
War3, je sais pas c pas comprable a starcraft, la y a des hero des objet pour eux, les armées ne sont pas pareils, a starcraft c limité a 200, war 3 a 90, donc ca limite larmée et ca le rend plus strategique car on ne va pas faire de rush avec 120 marine. Enfin pour moi ca reste starcraft, jy joue depuis kil est sorti et il est toujour aussi bien, les graphisme sont agreable et bo, c pas de la 3D mais ils sont nikel, les unités sont cool aussi bien que jesperais avoir encore de sautre addon pour en connaitre de nouvelle mais ils nont fait que broodwar.  
 
War 3 est sympa pendant un petit moment mais apres on sen lasse vite....
 
 
Jai lu aussi dans ce topic Groud Control. Bas la c pas du tout pareil car il ny a pas de base, c pas comparable mais le jheu est bien!
 
Voila.

alors moi je dis non car warcraft et starcraft je sais pas si v ous avez remarqué mais c est pas pareil. en plus y a des chances de voir un nouveau starcraft alors.....

pour resumer war3 c pas un jeu de startegie c un jeu de tactique.
   

esheep a écrit a écrit : alors moi je dis non car warcraft et starcraft je sais pas si v ous avez remarqué mais c est pas pareil. en plus y a des chances de voir un nouveau starcraft alors.....

 
je crois que starcraft 2 est en projet, mais bon pas de source sure!

 
Roper a dit explicitement dans une interview "Starcraft 2 existera" (ou un truc dans le genre). Ca nous avance pas beaucoup sur la date (au pif : dans longtemps ), mais au moins on est quasi-sûr qu'ils le sortiront.
 
M'enfin spa une surprise vu le succès du 1...